Vil Diktere én enkeltRegler til Hver stat løse problemet? Part 10 i The Right Response?

Problemet med foreskrivende Solutions
ledelsesteori er klart, trenger normative løsninger ikke fungerer. Hvorfor ikke? En løsning pålagt utenfra stopper du lage din egen løsning tilpasset din situasjon. Siden du er unik, annerledes enn alle andre, hvordan kan en størrelse passer deg og alle andre?

Noen som tyder på at de vet det eneste beste løsningen
for en land på størrelse med et kontinent med en kvart milliard mennesker og verdens største BNP derfor gir ingen mening (ofte skrevet som ett ord: tull).

Hvordan kan pålegge en enkelt Federal politikk åpner for den beste løsningen for å bli tydelig? Når hver stat velger sin egen løsning, de får forskjellige resultater. Effektivitet bli tydelig, og er skreddersydd til individuelle forhold, politikk gir de beste resultatene kan imiteres.

The Tenth Amendment
Den Founding Fathers var klok. De hadde framsyn å se at særskilte regler i flere stater ville tillate sammenligning å markere de beste resultatene. De forsto at en størrelse ikke passer alle.

Det er derfor amerikanske borgere nyte beskyttelse av det tiende Amendment. Grunnloven ble bevisst skrevet med svært begrensede fullmakter gitt til den føderale regjeringen. Den 10. Amendment lyder:

". De makter ikke delegeres til USA av Grunnloven, og heller ikke forbudt av den til USA, er reservert til USA henholdsvis eller til folket"

Som undersøkelse av 10th Amendment viser veldig tydelig, og nyter hver stat konstitusjonell beskyttelse mot føderal innblanding i nesten alle områder, handel klausul tross. Og den andre Amendment forsterker beskyttelse mot eventuelle føderale forsøk på å innføre eventuelle kontroller på våpen som eies av borgere, se tidligere artikkel # 9 i denne serien.

Verdien av Konkurranse
Just som i næringslivet, hvis det er ett selskap med monopol, vil de prøve å komme unna med monopol over-lading og monopol mangel på service. Uten konkurranse, er det ingen lovlige alternativer, så det er ingen måte å finne den med de mest effektive resultater.

Med reell konkurranse, bedre resultater kan sees, kan kundetilfredshet måles, og overlegen politikk blir tydelig . Det samme gjelder for eventuelle problem -. Herunder dramatisk økende forekomsten av massehenrettelser

Hvilken Velg deg? Veltalende? Kjekk? Eller Vellykket?
Hvis du hadde en alvorlig hjerteproblem, hvordan ville du velge kirurgen for driften? Har du ignorerer hans betydelige strykprosent og velge den mest kjekk? Det beste ved å overbevise deg om at mislykkede strategier og ideer faktisk fungerer? Eller, uansett hvor stygg eller unprepossessing, ville du velge legen med den beste suksessrate?

Svaret ditt gjør valg valg langt enklere. Snarere enn å stemme for den mest veltalende eller overbevisende kandidat, gi din stemme til de som forsvarer politikken vist seg å fungere i det lange løp. Og til de som har erfaring med vellykkede politikk.

De mest vellykkede pistol kontroll politikk vil bli funnet ved å oppmuntre hver stat å velge og gjennomføre sin egen politikk. Dette betyr den mest vellykkede føderal politikk er hands-off, for å gjenkjenne de Founding Fathers 'visdom i det tiende Amendment.

Bortsett. Hvis du ønsker å bli rik (som gjør mange), deretter stemme på kandidater med en bevist verdiskapende track record. Velg de som har skapt sin egen formue uten å stole på regjeringen largesse, brosjyrer, svinekjøtt, eller favoriserer. Bare stemme på kandidater som har blitt rike under sin egen damp.

Til tross for misguided motstand fra sosialistiske kandidater som ikke klarer å sette pris på både økonomiske realiteter og din rett til å beskytte deg selv, konkurranse gjør mer effektiv politikk mer synlig. Konkurransen gjør at kremen å stige til toppen

Gun Kontroll på statlig nivå
Ilya Shapiro diskutert våpenkontroll på statlig nivå på NBC Nightly News *:.?

"Jeg vil ønske en annen stat prøver å løse sine spesielle problemer. Gjerne Montana ansikter ulike problemstillinger enn New York gjør. tror jeg ikke det er en one size fits all-løsning for hele landet." < .no>

Ansvarlige stater som Arizona, Arkansas, Texas og Wyoming foreslår å slappe av våpenlover for ansvarlige borgere. Atter andre som New York og California gjennomfører enda strengere kontroller.

Dette er utmerket. Særskilte regler ved ulike stater tillater effektiviteten å bli sammenlignet. Fromme troende i en bestemt strategi kan stemme med føttene og flytte til en stat med politikk i tråd med sin samvittighet. Etter en stund, vil de mest vellykkede politikk for å beskytte våre barn
blitt veldig tydelig.

Ikke de Sverger på å følge Grunnloven?
Men jeg er veldig forvirret. Hva gjør ordene "Jeg vil ... bevare, beskytte og forsvare grunnloven i USA"
bety?

Ikke President Obama, Senators og representanter alle sverger til opprettholde USAs grunnlov? Så hvorfor deres stadige forsøk på å eliminere konstitusjonelle beskyttelse av folket mot et undertrykkende føderale regjeringen? Hvorfor deres pågående arbeid med å øke Federal makt i direkte konflikt med den 10. Amendment? Hvorfor forsøk på å forby våpen i direkte konflikt med andre Amendment?

The 14th Amendment Angir Lojalitet til Amerika

14. tillegget angir lojalitet til Amerika og Grunnloven. Det barer noen fra å holde kontoret som har tatt en ed å støtte grunnloven og likevel engasjerer seg i opprør mot den. Noe som tyder på at senator Dianne Feinstein lovforslag i direkte konflikt med andre Amendment gjør henne uegnet til å holde kontoret. **

Mer kunnskapsrik sinn enn min kan selv tolke slike handlinger som impeachable. En kommentator volubly insisterer på at du ikke impeach amerikanske senatorer, som vanligvis er sant. Men skal ikke de bli stilt for riksrett når de bryter sin ed og søke å undergrave grunnloven?

fanatisme av så mange å ignorere grunnloven og innføre føderale pistol-kontroll mandater antyder at det må være en annen grunn. Hva vet slike politikere gjør at de ikke deler med det amerikanske folk? Kanskje de skjønner at, som Lead Protection Agent og amerikanske Senatet håpe Dan Bongino sier: Det finnes ikke noe slikt som våpenkontroll, bare folk kontroll ***

©. Copyright verdensomspennende Cris Baker, www.LifeStrategies.net enerett. Republisering velkommen under Creative Commons-kommersiell ingen derivater lisensiere bevare alle koblingene intakt, så en og dele dette mye!

Food for Thought
Politikere er mestere i kunsten bedrag

- Martin L. Gross

* våpenkontroll på statlig nivå på NBC Nightly News er på.

http: //www.cato .org /multimedia /media-høydepunkter-tv /Ilya-Shapiro-discusse ...

** forslaget til impeach Senator Dianne Feinstein er på:

http: //www.dailypaul .com /269276 /i-funnet-a-hv-opprop til impeach-sen-dia ...

*** amerikanske Senatet kandidat, ex Secret Service Lead Protection Agent Dan Bongino video - som gikk viral - er på:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=R8WLXhahw_A
.