Ikke kaste ut babyen med badevannet. Del 2 i Høyre for å beskytte Yourself

Innbyggerne i USA - og i alle land - trenger Second Amendment rettigheter til å beskytte seg mot voldtekt og plyndring av både regjeringsagenter og vanlige kriminelle. Men hvem trenger du mer beskyttelse mot? Som kan påføre mest skade? Lone enkeltpersoner eller en ut-av-kontroll diktator eller regjeringen?

Er du villig til å risikere å tro politikere som ønsker enda mer makt konsentrert i hendene? Husk at nazi Sosialistisk diktatoren Adolf Hitler (Nazi fra National Sozialismus) ble valgt og gjenvalgt av godtroende tyske borgere som ignorerte hans oppførsel og trodde hans misvisende spinn.

Din konstitusjonelle rett til å beskytte deg selv
Bedrifter Den amerikanske grunnloven garanterer våpen til alle - "retten til å bære våpen skal ikke krenket."
Hvorfor? Fordi USA hadde nettopp kjempet krigen av uavhengighet mot undertrykkende diktatorisk regjering av kong George den tredje av England (mitt fødeland).

De amerikanske grunnlovsfedrene visste at en væpnet befolkningen kan forsvare seg mot diktatorer, diktatoriske myndigheter og kriminelle, både utenlandske og hjemmelaget. Det er derfor rett til å bære våpen er i Grunnloven, der det ikke er for opphevelsen uten en grunnlovsendring. Dette er ikke bare en historisk innfall, det er hva aktivert amerikanerne å få sin frihet fra britisk undertrykkelse.

Den britiske lovlig hersket over sin amerikanske koloni, så folket gjorde opprør mot sine juridiske regjeringens høye skatter. Folk over hele verden trenger den samme friheten. Alle må være i stand til å være uenig og beskytte seg mot diktatur, enten ved sin egen regjering eller en annen.

Er Høyre for å beskytte deg selv foreldet?
Men er ikke slik beskyttelse nå foreldet? Er det fortsatt behov for i dag? Svaret avhenger av hvilke problem du
prøver å løse. Du kommer til å endre livet ditt når du innser at selv politikere og regjeringen vil late som noe annet, er problemet ditt ikke nødvendigvis det samme som de prøver å løse.

Alle borgere trenger Second Amendment å beskytte seg mot ut-av-kontroll regjeringer. Spesielt amerikanere! 1993 Waco massakre av Branch Davidian av amerikanske myndigheter viser den avgjørende betydningen av retten til amerikanske borgere å bære våpen. Likevel håndvåpen og rifler ikke kunne redde denne uheldige religiøs sekt fra regjeringens stridsvogner, helikoptre og gift CS gass brukes til å utrydde sine uskyldige kvinner og barn.

Har Frakobling lovlydige borgere løse problemet?
Frakobling befolkningen, selvsagt gjør diktaturet til å blomstre. Bare spør ekspertene: Adolf Hitler, Josef Stalin, Mao Zedong, Muammar Gadaffi, Idi Amin, Pol Pot, etc. alle avvæpnet sine folk. Ja, pistol kontrollen fungerer!

Hvor mange tyskere, polakker og andre europeere gjorde diktatoren Hitler drapet Nazi (Nasjonalsosialistisk) når han først hadde avvæpnet befolkningen. Regjerings goons forstyrret fredelige politiske sammenkomster, og bidra til å skape en undertrykkende regjering med nesten uendelige krefter. Da Hitler invaderte det meste av Europa og myrdet millioner av mennesker, ikke bare jøder og romanifolket.

Men dødstallene kunne ha vært enda høyere. Historikere sier at de automatiske våpen ovenfor hver Swiss peis avskrekket Hitler fra å invadere tungt bevæpnet Sveits, en av de sikreste og mest velstående landene i verden. De fleste sveitsiske velgerne forstår dette, avviste de den siste våpenkontroll forsøk i 2011.

© Copyright verdensomspennende Cris Baker, www.LifeStrategies.net enerett. Republisering velkommen under Creative Commons-kommersiell ingen derivater lisensiere bevare alle koblingene intakt, så en og dele dette mye!

Food for Thought
"For et folk som er fri, og som mener å forbli slik, en velorganisert og væpnet milits er deres beste sikkerhet ... Evig årvåkenhet er prisen på frihet "

- Thomas Jefferson – 3. President of the United States of America
.