Enmeshment:? Hva er enmeshment

Ordet enmeshment er ofte brukt i verden av psykologi, terapi og i hver dag relasjoner. Dette kan være med familie, venner og med intime relasjoner

På en.wiktionary.org nettstedet, er enmeshment beskrevet som:. Delstaten blir innviklet; forviklinger. Og hvis noe er viklet inn, betyr det at det er fanget opp og er derfor - ikke gratis.

Eksempler

Når jeg tenker på noe som blir viklet inn, tenker jeg på et stykke wire eller noen med langt hår. Dette kan være wire som har blitt fanget opp i et gjerde eller i en annen del av wire. Og hår som &'; s lang og rotete, og har blitt fanget opp i andre hår

Eller et annet eksempel som kommer til hjernen er julelys; Lamper som haven &'; t vært benyttet bort riktig og har endt opp med å bli pakket rundt faux juletre grener eller dekorasjoner

Dette er ell eksempler på noe som har blitt viklet inn og er ikke lenger untangled og gratis

menneskehandel

På et fysisk nivå, mennesket er klart atskilt fra hverandre; med mindre de holder hender, klem eller er lenket sammen for eksempel. Og så dette betyr at enmeshment er ikke noe som er fysisk i naturen. Det kan fortone seg som å være fysisk, men det er rent en konsekvens av det som har kommet før det.

Og hvis det ikke er fysisk, må det bety at den har å gjøre med det er ikke fysisk. Med dette mener jeg følelser, tanker, følelser ands opplevelser.

enmeshment

Fordi selv om man kan være fysisk atskilt fra en annen person, dette betyr ikke at man er følelsesmessig atskilt fra dem eller at en &' ; s tanker er deres egen kreasjon

Det kan være at en &'; s. tanker, følelser, følelser og opplevelser er helt avhengig av en annen person. Og denne personen er å definere de mentale og emosjonelle velvære.

Så i stedet for deres blir to separate personer eller tre eller fire, avhengig av type forhold, vil det være en enhet. Det er sannsynlig å være en dominerende person innenfor den enhet og resten av folket vil bli direkte berørt av denne personen.

Ulike systemer

Dette kan være et intimt forhold der to mennesker har ingen følelse av individualitet og identitet. Og blir så viklet inn i hverandre mentalt og følelsesmessig. Det følelsesmessige og mentale velvære er ikke selvstyrt.

Et annet eksempel er innenfor grupper av venner, hvor folk følger lederen av gruppen, og gjøre det som er foreslått. Hvordan de ønsker å oppføre seg eller hva de ønsker å gjøre; er ukjent for dem. For å følge den andre personen er normalt og alt de vet.

The Family System

Og så er det familiesystemet, og dette er trolig bli der enmeshment faktisk startet i begynnelsen. I denne type familie, separasjon og individualitet er forbudt på alle kostnader. Dette betyr ikke at det bokstavelig talt stavet ut eller uttrykt gjennom ord. Det er sannsynlig å bli vist i handlingene til den primære omsorgsperson.

En mann kunne ta denne rollen og så kunne en kvinner; for det spiller &'; t bety primære oppdrager, betyr det at omsorgsperson som er ansvarlig

På selve roten av denne familien systemet, er ikke frihet følelse, tanke og handling.. Den som den dominerende skikkelse i familien er, vil være den som bestemmer hva som er lov og hva som ikke er lov til å komme til uttrykk.

Expression

Dette vil bety at en Childs unikt uttrykk vil være avslått, ignorert og undertrykt. Og dette vil forholde seg til noen andre som er en del av denne familien dynamisk. Hva dette barnet: føles, tenker og sanser, vil ikke bli speilet eller erkjent; det vil bli avvist.

Og erstattet med de aksepterte: følelser tanker og atferd i det miljøet. Dette betyr at man skal lære å mistro sine interne prosesser. Hva disse interne prosesser består av er:. Følelser, tanker, følelser, sanser, innsikt og innskytelser for eksempel

Men som et resultat av disse blir avvist i tidlig miljø, vil barnet vokse opp med å måtte se utenfor for veiledning; fordi den indre veiledning er ikke lenger tilgjengelig.

Avhengighet

Og hvis dette er tilfelle, er en da helt avhengig av råd av en annen person. Dette vil være som barn og som voksen, hvis man spiller &'; t håndtere denne formen for misbruk. Så hva først ble møtt med motstand og frustrasjon, vil ofte bli akseptert uten motstand som voksen

Da har man sannsynligvis glemt hva forblir skjult inni. Men som barn var tett og koblet til deres indre aspekter. Og på grunn av en blir følelsesmessig uutviklet, er det sannsynlig å være svært lite valg.

følelse av selvtillit

Hvis man er ute av kontakt med seg selv og innviklet til en annen person, er det klart for se at en følelse av selvtillit mangler. Det manglet i de omsorgspersoner, og ble deretter sendt videre til neste generasjon.

De pårørende var trolig helt uvitende om hva de gjorde. Og ut av deres smerte og elendighet; de foreviget den samme situasjonen i sine barn.

Trenger

I begynnelsen, ens omsorgs behov var trolig å ha blitt nektet og deres emosjonelle og mentale utvikling ville ha blitt hemmet. Dette betyr at de ville ha vært trengende og var trolig å ha følt en følelse av tomhet og tvil i sin oppfinnsomhet som mennesker.

Og som en måte å regulere disse følelser, tanker, følelser og opplevelser fra sin fortid, de festet seg til sitt avkom og til andre mennesker i sitt voksne liv.

Dette vil gjøre dem i stand til å regulere sine følelser av ensomhet, tomhet, isolasjon, håpløshet, og fraværet av deres selvfølelse.

Grenser

Hva dette betyr også, er at grensene ikke er i eksistens. I denne familiedynamikken, ingen har en idé om hvor de begynner og slutter og hvor en annen begynner og slutter. . Det er bare en masse, hvor kompromiss og overgrep er regelen og ikke unntaket

Og som deres omsorgspersoner der samme og relasjonene som kom etter det; mønstrene har bare fortsatt.

Breaking Away

For en å bryte vekk fra enmeshment, det vil kreve oppmerksomhet. Det er sannsynlig å være to ting som kan stoppe en fra utviklings grenser og å sette en stopper for å bli innviklet. Jeg vil gjerne legge til at det vil bli når man er innviklet, det er en del av den menneskelige erfaring, og det er bare dysfunksjonell når dette er det eneste forholdet modell som man har.

Så, disse to aspektene vil være skyldfølelse og frykt. Hvis man har bare visst hva det &'; s liker å bli innviklet til andre mennesker og har aldri kjent hvordan det føles å være en person som har grenser, vil det være normalt og naturlig å føle frykt om en &'; s evne til å overleve som en individuell

Og skyldfølelse, fordi, som barn &'; s. de behov og andre uttrykksformer ville ha vært sekundært til de av omsorgspersoner behov. Så hva kan bli klassifisert som ulogisk skyld kunne vises når noen man setter sine behov først, eller svarer på deres behov

Hvem er jeg

det jeg tankene kan også få en til å stille spørsmål ved hvem de er og dette igjen er normal som jeg tankene har dannet en sammenslutning av fortrolighet og trygghet rundt blir innviklet.

Og som ego sinn identitet er basert på fortiden og en kombinasjon av fortiden; så snart det kjente er endret, vil jeg tankene bli ustabil.

Aware

Så selv om det blir innviklet er dysfunksjonelle og skadelig for seg vekst som menneske, er kjent med det egoet sinnet. Dette vil bety at disse assosiasjonene vil måtte endres. Og dette betyr at det vil være fordelaktig å søke hjelp gjennom en terapeut, healer eller hvem man ser passe.

En vil også måtte innse sin personlige makt. Som for så lenge dette ville ha vært basert på en annen person, og en ville ha føltes som en parasitt. Dette igjen er basert på tidlig barndom forholdet, hvor ens omsorgs gjorde &';. T tillate en å realisere sin styrke

Hvilket betyr ego sinn ville ha knyttet en følelse av makt og styrke som å være oppnåelig gjennom en annen person, når det i realiteten dette er noe som eksisterer innenfor og innenfor bare
.