Går Solar Why Not Solar: hot teknologi er kjøling kostnader energi
av Cate Montana

I 1978, John Schaeffer, grunnlegger og administrerende direktør i ekte varer, solgt og installert den første bolig photovoltaic makt? systemet i USA. Det var en off-the-gitteret 12 volt, DC (likestrøm) system som kjørte på en 8% omdannelse effektivitet og, på grunn av kostnadene av systemet, produsert elektrisitet på rundt $ 500 per watt.

I dag den samme enkelt-celle, krystallinsk silisium basert fotoelektrisk (PV) system, gjennomsnitt mellom 16-20% effektivitet, og har sunket ned til nesten 1/100 av prisen. En 2-kilowatt system som oppfyller nesten alle behovene til en svært energieffektiv hjem koster rundt $ 20 000 installert, eller $ 10 per watt. På den høye enden, kan en 5 kilowatt system som helt oppfyller energibehovet til de fleste konvensjonelle boliger koster $ 30.000 til $ 40 000 installert, eller $ 6 til $ 8 per watt. Disse prisene er grove estimater og de faktiske kostnadene avhenger av systemkonfigurasjon, typer utstyr og andre variabler. Alle de samme, for den gjennomsnittlige forbruker solar fortsatt et trøkk når det kommer til prislappen.

Heldigvis stater som California, Nevada, Wyoming, og Connecticut får inn i loven, som tilbyr alt fra skatteincentiver til refusjoner for huseiere som velger å gå solenergi. I Colorado, for eksempel, er det en $ 4,50 per watt rabatt for “ fornybar &"; - Alternativ energi levert av huseiere fra alle fornybare energikilder som solenergi eller vindkraft. Insentiver som dette kan bringe kostnadene ned til $ 1,50 per watt eller enda mindre. California Energy Commission anslår at et hjem som forbruker 6500 kilowatt-timer strøm per år og idrett en 3-kilowatt solar-elektriske systemet vil få opp til 93 prosent av sin energi fra solenergi

«. Min oppfatning er at teknologien kommer til å fortsette å vokse gradvis, og hvis du analysere økonomien i det akkurat nå, gjør solenergi fornuftig i statene hvor det er en rabatt, &"; sier Schaeffer. “ Det fikk en seks til 12 års tilbakebetalingstid som oversettes til en avkastning på 10 til 15%, noe som er bedre enn du får i aksjemarkedet eller en CD &"; I stater uten rabatt Schaeffer sier Payback er nærmere to10 til 20 år. Men det er andre fordeler som gjør installere solenergi verdt.

I motsetning til for 30 år siden, da den gjennomsnittlige soldrevne husholdning var helt av rutenettet, i dag nesten 95% av folk som installerer solsystemer gjøre det mens resterende knyttet til kraftselskap for back up. Ikke bare bruker nettet for backup i stedet for en egen batteribank redusere installasjon kostnadene for solenergi med rundt 25%, kan folk som investerer i bolig fornybar selge tilbake den ekstra kraften de genererer til sitt kraftselskap, ofte på pågå detaljhandel rente selskapet tar. Selv om de ikke &'; t selge sin energi, installere en fornybar system låser vanligvis i deres nytte per kilowattime i det uendelige – en god avtale når du tenker på at strømprisene går opp alt fra seks til åtte prosent i året.

Rethinking kostnadene
I enkelte leirer, tenker i form av « payback &"; eller avkastning på investeringen er en mistenkt metode for å vurdere å kjøpe alternative energiteknologier for hjemmet. “ Hele greia om Payback er egentlig en falsk logikk, &"; sier Northwest Eco-Building Guild styremedlem og grønn entreprenør Fiona Douglas-Hamilton. “ De færreste tenker i form av payback når de bygger en ny uteplass eller tilbringe $ 50 000 å bygge et svømmebasseng. De ønsker bare å oppfylle et ønske. Hvorfor skulle luksus være fritatt mens bærekraftige teknologier er tvunget til å måle opp til noen vilkårlig payback konseptet? Det viser bare våre skjevt verdistrukturer når det gjelder å bruke penger &";.

Verdier aren &'; t det eneste som er skjevt i alternative energimarkedet. Som samfunn er vi tungt investert økonomisk og følelsesmessig i eksisterende petroleumsbaserte energisystemer som propan og fyringsolje. Sjelden har vi tilgang til informasjon som gir oss de reelle prisstrukturer og kostnader knyttet til disse systemene. Biobasert Manufacturers Association Chair Kim Kristoff, president og CEO i bio-baserte selskapet Gemtek Inc. påpeker at vi har en tendens til å se på petroleum i form av børskurs ved pumpen. Men denne prisen ikke reflekterer tunge statlige subsidier og andre kostnader som vi plukker opp som skattebetalere. “ Vi la ut av diskusjonen subsidiene, døde mennesker, og de milliarder kastet inn i forsvaret av petroleum, &"; sier Kristoff, som sitter på flere Kongressens rådgivende komiteer. “ jeg fortsatt kjøre inn folk som faktisk tror at bensin koster bare to dollar og 20-30-40 - $ 80 en gallon.. Alt du trenger å gjøre er å dele alle de milliarder brukt med antall liter solgt, og du kan finne ut virkelig rask det må være mer enn $ 15-20 per gallon &";.

Men du don &'; t har å finpusse petroleumspriser for å gjøre solceller en attraktiv avtale. I noen programmer PV er allerede den kostnadseffektivt valg i en rett energikostnadene sammenlignet med standard markedspris bensin. Mike Nelson, direktør for North West Solar Center, en Washington State University Energiprogrammet i Seattle, WA, sier at i dag et solcellepanel på taket av en østlig huset Washington vil gi nok strøm til å drive en plug-in hybrid Prius 15.000 miles en år til en kostnad for solceller som er mindre enn kostnaden for tilsvarende mengde bensin.

Bør jeg vente på nano?
Solenergi er i dag brukt i ca 1% av boliger på landsbasis, og bransjen opplever en eksplosiv vekst på 30% per år. Produksjonskostnadene for både monokrystallinske og wafer, grunnlaget for de fleste PV paneler, fortsetter å falle. Men som alle spirende industri, solens opplevd voksesmerter. Produksjonskostnadene for wafere som skulle ha falt med så mye som 50% i løpet av de siste tre årene har ikke gjort det på grunn av en kronisk mangel på polysilisium. Nye silisium raffinerier er ramping opp over hele landet, den største av disse vil være et norsk eid raffineri i Moses Lake, WA. Men bygge raffinerier tar tid, og kritikere påpeker at mange raffinerier fortsatt bruke eldre teknologi som bruker mer energi for silisiumproduksjon enn de burde.
I mellomtiden enorme fremskritt innen nanoteknologi begynner å riste solarindustrien. Neste generasjon PV-systemer kan godt være ikke-silikonbasert solenergi film som er konfigurert på molekylært nivå for å konvertere sollys til elektrisitet. Den uknuselig solar filmen vil bli masseprodusert og rullet ut i store ark som kan kuttes for å dekke spesifikke tak konfigurasjoner og enkelt installeres. Denne teknologien, ledet av Nanosolar, Inc., som er i ferd med å bygge verdens &'; s største solenergi film fabrikken i Palo Alto, California, er spådd å kutte kostnadene for solcellepaneler med 90% i løpet av 10 år, og øke solar effektiviteten til rundt 50 %. Nanoteknologi &'; s veksten i markedet forventes å bidra solar vokse til en $ 51 milliard industri innen 2015.
Men mange solcelle eksperter som Schaeffer og Wilson er forsiktige med den nye teknologien. De forblir overbevist om at fortsatt forbedringer i silisium wafer PV-teknologi vil lede markedet over lang tid. “ I løpet av de siste 30 årene hvert år du hører om en ny teknologi som kommer ned blokken som kommer til å være 30, 40, eller 50% prosent effektiv og kuttet prisen med 70%, &"; sier Schaeffer. “ Og hver gang det skjer får vi et lass av telefonsamtaler fra folk som spør bør de utsetter å kjøpe sin photovoltaic system før det kommer ut. Dette har skjedd med alt fra bånd streng teknologi, for å galliumarsenid, til nanoteknologi, og alle slags ting. Men historien er fortsatt de samme, solenergi arbeider nå &";.

Og det fungerer godt. Hippie bilde av solenergi fra “ tilbake til Earth &"; bevegelsen på 60-tallet og 70-tallet er langt borte. Inverter teknologi som omdanner solenergi DC til vekselstrøm har avansert til det stadiet der solenergi skapt energi er så ren som den kjøpes fra “ strømnettet &"; (ordinære nettselskapene). Clunky solcellepaneler er fortsatt rundt, men, å svare på estetiske krav, har produsentene også krympet og omformet dem slik at de kan se ut som metall taktekking, helvetesild, og til og med sement fliser. Uansett hva din livsstil, kan solenergi støtte den. Men det finnes måter å ha det hele og garner massevis av energisparing underveis.

Den gjennomsnittlige hjem i Amerika bruker alt fra 18 til 30 kWh (kilowattimer) en dag. Enten på nettet eller av rutenettet, råder Nelson folk som ønsker å spare penger for å bli “. Energi nazister &"; Først og fremst er å konvertere gløde lyspærer til kompakte fluorescents. Hvis du &'; re bygning, hvis mulig nettstedet hjem til sør for å kunne dra nytte av dagen belysning og bare bruke elektrisk lys om natten. Grøft CRT-skjerm på datamaskinen og få en LCD-flatskjerm. Bedre ennå, grøft gulvet modellen som trekker 250 watt per dag og få en laptop som bruker bare 20 watt. Hvis du må ha en widescreen-TV kjøpe en LCD-modell – plasmaskjermer er energi griser. Den største elektriske belastningen vi har i husene våre er nedkjøling, så kjøp en god Energy Star karakter kjøleskap, eller enda bedre, kjøpe en EU-VESTFROST kjøleskap som selger for $ 1100 og bruker et par kilowattimer i dag.

“ Realiteten er at de fleste av oss kan klare seg med ca 10% av elektrisiteten som vi i dag bruker bare ved å gjøre det elegant, &"; sier Nelson. “ Mitt hus er på nett, men vi bruker i gjennomsnitt tre og en halv kilowatt timer i døgnet av elektrisitet. Den gjennomsnittlige Washington State hjem bruker ca 30 kilowatt timer i døgnet. Så vi bruker omtrent en åttendedel av elektrisitet som gjennomsnittlig person bruker bare gjennom bevisst bevaring &";.

Han sier også det kan virke counterintuitive, men beholde espressomaskin og hårføner. De brukes kun i korte perioder hver dag, så deres “ driftssyklus &"; er liten. Ifølge Nelson, gjør en hårføner mer energi fornuftig enn å bruke vanlige lyspærer

«. Tenk på det. En glødende lyspære trekker 100 watt, og det er på åtte timer om dagen. Det er 800 watt timer per dag, nesten en kilowattime energi. Hårføneren trekker 1500 watt, men det er bare på for fem eller ti minutter. Gjøre regnestykket. Det sentrale problemet med bevaring er det er virkelig en handling av drifts mer intelligent med høyere nivåer av informasjon enn noe annet &";

RESSURSER:.

DOE Forbruker &'; s Guide “ Få en kraft fra Solen &"; http://www.nrel.gov/docs/fy04osti/35297.pdf

PVWATTS beregner elektrisk energi produsert av en nettilknyttede photovoltaic (PV) system i USA og dets territorier. http://rredc.nrel.gov/solar/calculators/PVWATTS/
Renewable Resource Data Center (RReDC) er støttet av National Center for Solcellepanel (NCPV) og administreres av Department of Energy kontor for energieffektivisering og fornybar Energy. Den RReDC blir vedlikeholdt av Electric Systems Center ved National Renewable Energy Laboratory. http://rredc.nrel.gov/
DSIRE er en omfattende kilde til informasjon om statlige, lokale, vaskerom, og føderale incentiver som fremmer fornybar energi og energieffektivisering: http://www.dsireusa.org/
.