HERREGUD! Du er så kult!

Det er flytende høyttalere og det er gode forfattere, og så er det gode kommunikatorer. Men du allerede vet det. Det er folk som bruker alle de riktige ordene, i alt riktig rekkefølge og med alle de riktige lidenskap, men for all sin presisjon, lidenskap og gode hensikter, ikke kan skape at "denne personen er spesiell" følelse; eller som Generasjon Y sier det, "OMG! Han /hun er så kult!

Noen" heldige "folk er bare så kult (og utseende har å gjøre med det litt, men bare til et visst punkt). De naturlig har den emosjonelle trekk som gjør dem skiller seg ut -. og bortsett Men for folk flest, er det en kamp for å prøve å differensiere sine sinn (og hjerter) fra resten av mengden De kan tidvis vellykket generere en følelsesmessig reaksjon, men det er. vanligvis ikke nok til å gjøre dem skiller seg ut -. og fra hverandre (så kult)

Selvfølgelig ikke alle ønsker å være "så kult" (eller så de forteller seg selv), men hvis du er som de fleste av oss er det at dypt nede ønske (ofte underbevisst) for å forlate et merke i denne verden som sier "jeg var her". Og det er så mange måter (gode og dårlige) å gjøre det.

En måten jeg prøver å forlate min "jeg var her" -merket er hva som kommer i nærheten av det som kalles "emosjonell branding". For å illustrere hva dette innebærer, vil jeg gi et eksempel på en omreisende afrikanske historieforteller.

fortelleren sitter i sentrum av landsbyen (boma eller manyatta) og sier: "Jeg skal fortelle deg en historie", og folk sier: "Høyre." Next sier hun: "Ikke alt i historien er sann . "De sier:" Høyre. »Men så fortelleren sier:" Ikke alt i historien er falsk, heller. "Igjen folk sier," Right ". Hun begynner å fortelle historien, men et par minutter inn i historien hun pauser, lener seg mot sitt publikum og ordlyd hvisker: "Ikke alt i historien er sann", og folk conspiringly hviske tilbake, "Ikke alt i historien er falsk, heller." Andre ganger hun står opp og roper høyt "Not alt i historien er sann ". Publikum reagerer på henne i form "Ikke alt i historien er falsk, heller."

Hun skaper en "følelsesmessig merkevare" som når hun er nevnt eller tenkt på -. de varme kose at alle vi håper vi fremkalle hos andre kommer flom i "denne personen er spesiell" real time følelser Anmeldelser

Hvordan gjør hun det?

Etter pause nå og da for å la sitt publikum til å tenke selv og utover seg selv ("Hva er sant?» og «Hva er falsk?"), gjør hun publikum en del av historien, co- skaperne av kunst. Hun skaper kunstferdig at følelsen av "vi er likeverdige, og vi er i denne together-- som ett" og hennes publikum responderer positivt. Hennes historie blir "vår historie". Men enda viktigere, ved å oppsøke ekteskapet av følelse /følelse, fornuft og intuisjon hun bringer historien til liv - til stede, til den nå. Det er ikke lenger noen historie om to tusen år siden, men en opplevelse - delt i sanntid.

Dette er en dyp kontrast til den vanlige praktisert stilen for kommunikasjon mange av oss er vant til, og mange av oss bruker. Og jeg er ikke bare snakker om ord, snarere "Jeg skal fortelle deg /dere høre på meg" tankegangen som er tung på "du vs. meg"; "mitt ord /tro /ideer /filosofi vs. ditt ord /tro /ideer /filosofi"; eller "min måte vs. din vei" og heller flat på "vi", "vår" og "oss".

I motsetning til historieforteller i sentrum av landsbyen, har denne kommunikasjonen stil ingen intensjon om å "bringe sammen", men heller "pålegger". For folk flest er det deres "default" kommunikasjonsstil fordi de tror og mener "andre" er dum, lat, svak eller onde. Å bli "oss" med slike folk er ufattelig. Nei, glem tenkelig - det er rett og slett umulig. De vet bedre, og det er deres "plikt og ansvar" for å tenke for de dumme, late, svake eller onde mennesker (jeg fortelle deg /dere høre på meg).
Og sikker nok du kan få noen mennesker til å lytte ( stort sett mennesker akkurat som deg), men generelt vil du neppe bli husket for å ha lagt noe til historien om en utvikling harmonisk menneskeheten (kalt "vi"). Og når du er nevnt, er det som du var egentlig aldri der eller var det like ille vind. Du gikk forbi, men du aldri igjen en positiv "jeg var her" -merket.

Hvis du er en stor talker eller god forfatter, kan du bli husket for dine talende eller skriveferdigheter (og kan være for din gode utseende), men det varer bare for en liten stund fordi det ikke var noe virkelig "spesielle" om deg. Du har ikke positivt flytte sinn til å tenke selv og utover seg selv - og du absolutt ikke flytte hjerter. Din historie ble aldri "vår historie".

Det jeg har lært i å prøve å legge igjen en positiv "jeg var her" mark i denne verden er at folk vil tenke selv når du slutter å gjøre det for dem. Og hvis du kan kommunisere med noen i en gang at de føler spesiell nok til å tenke selv, ta egne beslutninger og valg, og kreativt bidra (sin egen måte) til historien om en utvikling harmonisk menneskeheten (vi), til den personen du bli "OMG! Du er så kult!

Jeg er ikke en flytende høyttaler (jeg gjør det Umm, umm, ah, ah, ah ... mye) eller stor forfatter (jeg få alle mine verb og hva annet blandet opp), men jeg er greit med det fordi det er ikke det jeg ønsker å være. Jeg vil bare være en god "vår historie" teller. Bare kan være en dag når jeg er borte, noen vil lese mitt arbeid og tenker "Oh-My-Gud! Hun er så kult
 !;