Slik Think Outside The Box

Du hører at for å være mer kreativ du trenger å tenke utenfor boksen, men hva er i boksen? Det er den vanlige måter å tenke på, og alle de skjulte forutsetninger du gjør. Tenk deg faktisk bor i en boks, og vite omverdenen bare gjennom bilder og beskrivelser som er skrevet på disse fire veggene. Selv de beste bildene og mest nøyaktige beskrivelser kunne ikke omfatte helheten i verden utenfor, slik at du ville ha alle slags antagelser om verden som kanskje ikke altfor nyttig eller sant.

Denne metaforen er en stor en for å forstå hvor begrenset vår tenkning kan være, og det tyder på en åpenbar løsning også. Din tenkning og forutsetninger er som de bilder og beskrivelser, og de danner "vegger" av boksen, noe som begrenser hva du kan se eller vite om verden. Løsningen? Slutte å se på dem og få utenfor boksen! Her er en av de beste måtene å gjøre det.

Den beste måten å få utenfor boksen

Kanskje den beste måten å komme ut av din faste tankemønstre og har noen nye og kreative ideer er å identifisere de forutsetninger du gjør og utfordre dem. Dette er en effektiv måte å håndtere alt fra personlig til virksomheten til kunstneriske problemer og problemer. La oss se på noen enkle eksempler.

Anta at en ung enslig mann ønsker å kjøpe et hus, men han ser ikke ut til å være i stand til. Han har ikke penger spart for en forskuddsbetaling. Dessuten kan han knapt få sin husleie og et hus vil koste mer per måned enn det. Han er klar til å gi opp når han bestemmer seg for å prøve å tenke utenfor boksen. Spesielt husker han en artikkel han leste om å identifisere og utfordrende ens antakelser, så han prøver det.

Han begynner med å forklare til en venn hvorfor han mener han kan ikke kjøpe et hus. Det er ingen flere null-ned boliglån i det siste, og han har ingen penger spart. Han har ikke engang nok ekstra inntekt til å lagre en forskuddsbetaling. Hans jobb betaler ikke nok til å dekke kostnadene ved å eie en bolig. "Jeg kan bare vente et par år før jeg får en bedre jobb," sier han. Han klargjør dette i følgende liste, selv om han ser noen av dem ikke like forutsetninger, men som virkelighet:

1. En nedbetaling er nødvendig.

2. Jeg har ikke noe for en forskuddsbetaling.

3. Jeg kan ikke spare penger for en forskuddsbetaling på denne tiden.

4. Min jobb har til å betale nok til å dekke alle utgifter ved å eie et hjem.

Med hjelp av sin venn, utfordrer han disse forutsetningene én etter én. Er en forskuddsbetaling virkelig nødvendig? Kanskje det finnes offentlige programmer som kan hjelpe. Har han virkelig har ingen forskuddsbetaling? Hans venn påpeker at han kan bruke pengene i sin pensjonisttilværelse konto, og selv unngå den vanlige skatt straffen fordi han er en første gang hjemme kjøperen. Han har også noen ting han kan selge for å skaffe penger. Kan ikke lagre? Hvis han jobbet overtid det kan alle gå mot innsparinger.

Problemet med inntekt synes irresolvable først. Han har vært på jakt etter en bedre jobb, sier han. Hans venn påpeker at ideen om at du trenger en bedre jobb er bare en annen forutsetning. Det gjør ham til å tenke på å starte en bedrift i helgene, men han holder ikke ut mye håp for det. Da han igjen returnerer til antagelsen om at hans jobb har til å betale for huset. Hva om dette ikke var sant? Hva om noe annet eller noen andre hjalp betale for det?

Det er når han husker en venn av ham som leide ut rom i huset hans. Han fikk $ 400 per rom per måned. Så på denne måten, kan et hus være langt billigere enn å leie. Arbeide med denne og andre ideer, er han snart i et nytt hjem og i bedre økonomisk form enn noensinne.

Du kan se hvordan forutsetninger lage en "boks" som er vanskelig å komme ut av. Krangle om hvordan du lagrer Social Security og du kanskje ikke legger merke til antagelsen om at det er verdt å spare, heller enn opphugging det til fordel for noe bedre. Anta at motorsykler trenger hjul, og du vil aldri finne opp den første "motorskimobile" for bruk i snø. Du må både identifisere og utfordre dine forutsetninger for å tenke ut av boksen
.