Obama Gets It

For syv år, Kongressen har gjort relativt lite om de svært alvorlige problemene vi står overfor, for eksempel en sviktende økonomi for middelklassen, en krig som vi er overbelastes ned i og hvor vi er prisgitt maktesløse irakiske regjeringen at sider med Iran, en truende personnummer krise, et utdanningssystem som er sviktende middelklassen, stagnerende lønninger og fallende boligpriser og helsekostnader går gjennom taket. . . mens HMOs, legemiddelfirmaer og AMA er rulle i deigen, og mens bensin, høyskole kostnader, og matvareprisene er stigende.

Vi kan ikke gjøre noe med disse problemene på grunn av et skille mellom ideologier; venstre og høyre. Interessegrupper holde det på den måten, og Obama forstår dette.

De ekstreme fraksjoner av både venstre og høyre har blitt programmert til å hate hverandre ved spesielle interesser, forståsegpåere og politikere, og selv om vi ikke blåser hverandre opp ennå, hvis ting fortsetter slik de er, som innebærer stadig mer hatefulle holdninger til de som er uenige med oss, det er bare et spørsmål om tid før volden faktisk utbrot i dette landet. Er dette hva vi egentlig ønsker; å drepe hverandre? Da terroristene blir oss.

Obama får det. Han er uvanlig, visjonær. Han forstår at vårt eneste håp er middelklassen som kommer sammen, uavhengig av våre forskjeller. Men han står overfor en oppoverbakke kamp. De gamle politikk divisjon og hat, politikk som har fått oss inn i denne vanskelige situasjon hvor ingenting blir gjort, er fortsatt beundret av det store flertallet av amerikanere; ideen om at du kjemper for hva du vil og du knuse motstanderen.

Og det fungerer, og det har fungert for de siste syv årene. . . men det har ikke fungert. Det som skjer er at du til slutt ødelegge hverandre, og dette skjer som vi sakte ødelegger landet vårt. Det begynte rett og slett nok med noen forståsegpåere bruker konflikt, uenighet og splittelse i for å få TV- og radio karakterer, men nå hat er overalt, selv på våre motorveier hvor vi blir stadig et land av veien raseri haters, ikke mye forskjellig fra den terrorister som vi visstnok kjemper.

Terrorister hater hverandres ideologier, systemer, religioner, eller fargen på hverandres hud, eller måten deres motstande forhandlingene, eller måten de kler seg. Dette er den gamle måten, den gamle bevissthet, atferden som har holdt krigføring går langt forbi sin logiske konklusjon at krigføring ikke fungerer. . . hvis det gjorde; ville det ikke lenger være kriger. Dette er veien for nevrotisk ønske, av å ville det til å gå vår vei uavhengig av hvem vi har å drepe.

Vi får ikke det ennå. Men vi, som mennesker, er langsomt våkner opp. Vi kan ikke lenger tvinge våre idealer på noen, fordi hardere vi skyver, jo mer vi blir presset tilbake. Den gamle ideen om at vi kan erobre noen som en finalitet er umoden, fordi alle triumfer er midlertidige og alt forandrer seg. Forslaget om at når vi får alle på vår side, vil verden være fantastisk er bare en illusjon. Det finnes ingen endelige løsninger, bare konstant årvåkenhet og bevissthet.

Kontinuerlig, kjedelige forlik og kompromiss er de eneste svarene. Verdens problemer, og våre problemer her hjemme, vil aldri bli løst ved brute force. Uhemmet, uregulert kapitalisme, hatet av den ekstreme venstresiden, har mange ganger drept av middelklassen, som fører til anarki.

Og utemmet sosialisme, hatet av det ekstreme høyre, har mange ganger ført til tyranni, på grunn av en passiv befolkningen. Det geniale med våre grunnleggere er at de forsto de styrker og svakheter ved begge systemene, og sørget for at begge ville bli representert av vår grunnlov. Både sosialismen og kapitalismen må være involvert, uten tyranni, hvis vår nystartede forening er å overleve i mer enn et par hundre år.

Vårt land er fortsatt et eksperiment. To hundre og femti år er en dråpe i havet i forhold til kulturer slik Kina og India som er tusenvis av år gamle. Men vi egotistically tror at vi vet alt og nekter å lære fra andre samfunn. Vi kan ikke se at vi fortsatt føler vår vei, og at vi er nå ved et veiskille. Vil vi gå veien for en annen borgerkrig mellom venstre og høyre, mellom middelklassen og de rike, eller vil vi kompromiss før det kommer til det?

Noen ganger, når tyranner invadere fredelige mennesker, eller når tyranner avtale i slaveri som i vår borgerkrigen, er det nødvendig å føre krig. Andre ganger kan vi være et eksempel til tyranner av hvordan et samfunn kan leve i fred og velstand uten tyranni. Trikset er å vite hvordan du nærmer deg de utallige tyranner i denne verden, og visdom til å vite at noen mennesker må ha gumption å kjempe for seg selv. Ellers, hvis de er mer interessert i egoistisk penger og makt i stedet for rettferdighet og likeverd, er det ingenting vi kan gjøre for dem, og prøver å hjelpe dem er som å trykke på en snor, eller fange en fallende kniv.

Kineserne er tyrannisk om Tibet, og truer med å bli så med Taiwan, men vi gjør ikke rote med Kina. Nixon og Kissinger visste at krig med Kina ikke ville fungere; Kina er for kraftig, så de skjønte at hvis Kina kan bli rik nok, kan de tenke to ganger før risikere alt om en kjernefysisk krig med Amerika. Og de hadde rett; Nixon gikk til Kina. Lite visste Nixon innse at hvis du oppretter et monster, må du mate den; ellers vil det spise deg!

En tyrann som Saddam Hussein kunne ha vært håndtert annerledes også, fordi nå Iran vil ha et grønt lys når vi forlater Irak, som vi må til slutt gjøre fordi vår tilstedeværelse i Midtøsten er ikke bærekraftig i antall tropper og kostnadene som kreves. Med globaliseringen tar tak, har vi ikke lenger så mye penger. Hvordan kunne vi noensinne vurdere en langvarig krig med Kina eller Russland, når vi ikke engang kan inngå en krig med en tinn pott diktatur som Irak? Bush, som en skolegård bølle, var opptatt av å angripe Irak, og forresten gjøre en masse penger for olje folk nær ham, og det militærindustrielle kompleks, men halen blir gjemt fast mellom bena når det gjelder Kina. Obama vet og visste dette.

Det eneste svaret å holde et lokk på atomvåpen er forhandlinger, noe som betyr ikke alltid får akkurat hva vi vil, men forhåpentligvis holde atomvåpen på et minimum. Allerede, India, Nord-Korea, og Pakistan, et land fullt av terrorister, har atomvåpen. Har vi råd til å angripe disse landene for å befri dem fra deres kjernefysiske våpen før de angriper oss? Nei, det kan vi ikke; vi har ikke råd til det i skatt og liv, og heller ikke i fiender som vi ville gjøre med Russland og Kina. Forhandling er det eneste svaret. Det vil enten være en atomkrig med Kina og Russland, eller forhandlinger med Iran. Obama vet dette.

Men en som er en compromiser og conciliator synes svakt til umodne sinn. Stemmen hans er druknet ut som en aggressiv, barroom full av fylliker drukning ut forstanden, og derfor vil knapt har en sjanse til å gjøre sin sak kjent før han blir plukket fra hverandre, latterliggjort og ærekrenket. Bare svært modne samfunn forstår kompromiss og bruk kompromiss med hell til fredelig sameksistens med resten av verden, og vi er ikke der ennå. Vi har fortsatt frigjøre vår militære makt ved den minste provokasjon, som en bråkmaker som svinger fordi han har gått tom for intelligens.

Som et eksempel merke til karakteren angrep, negativ reklame, og alt på TV som skjørt de reelle problemene av middelklassen, og hvordan noen innflytelsesrike grupper manipulere massene i Amerika ved å avlede oppmerksomheten fra ulikheter som gjør de spesielle interessegrupper masse penger, mens drap av middelklassen. Det er så opplagt. Få kan se dette, men, men Obama gjør.

Av disse grunner, er sjansene for ham å vinne det nasjonale valget, er slank, og jeg er redd for at vi vil fortsette å hate og nøytralisere hverandre i kongressen. Dette betyr at ingenting vil bli gjort før en krise oppstår, slik som boligkrisen, noe som betyr at vi vil leve i konstant frykt for neste skoen slippe. Landet vårt blir reaktiv i stedet for proaktiv, lammet og krise drevet, vår fingeren på avtrekkeren, sette ut brann etter brannen før brannen endelig forbruker oss i en atomkrig.

Dette er bosatt i dumhet. Dette er bosatt i ubevissthet. Denne gjemmer seg bak falske opp saker for å avlede oppmerksomheten, som religion i skolen, våpenkontroll, samme kjønn ekteskap og abort. . . mens våre barn ikke kan gå på college, kan vi ikke sette gass i våre biler, vi mister all vår egenkapital i våre hjem, mister vi vårt helse til ublu priser, (den beste helsevesenet i verden før vi mister jobbene våre eller HMO bestemmer seg for å slippe oss), kan vi knapt råd til våre mat regninger.

og alle mens store selskaper, American Medical Association, HMOs, legemiddelfirmaer, falske kredittforetak, finansieringsselskaper som Strapping våre barn med umulig college gjeld. . . er alle rullende i våre hardt opptjente penger.

Obama forstår dette. Og hvis vi er middelklassen amerikanere, og vi forstår ikke alt dette eller forstå hvem vi er, så vi kan stemme slik vi gjorde forrige gang. Når alt vi har igjen er vår ideologi; ikke noe hjem, ingen jobb, ingen mat, deretter virkeligheten av hvem vi egentlig er, noe som er en middelklasse amerikansk, vil bli avdekket. Det er nesten klart nå, men jeg er redd for at vi må kanskje vente ytterligere fire år, kanskje åtte, før smertene blir utbredt nok for middelklassen amerikanerne å finne sin identitet, og se hvem gjerningsmennene er. Og som virkelig driver kongress
.