Cyber-kjendis vs Real World Fame

Jeg vet at minst ti personer som har personlig Websites tiltrekke seg så mange unike besøkende i året som antall solgte eksemplarer av Dan Brown &'; s bøker. Likevel, er Dan Brown en global kjendis og de forblir stort sett anonym. Hvorfor det? Fame er definert som antall personer som har hørt om deg. Hvis det samme antall mennesker lærer av din eksistens på nettet som har hørt om Dan Brown, hvorfor er det at han er i alle prime time TV talk show og du ikke er? Hva er forskjellen mellom cyber-berømmelse og “ virkelige verden &"; variasjon? Isn &'; t internett er en integrert del av vår virkelighet

Ikke egentlig

Mange veteran institusjoner hensyn cyberspace som en trussel mot deres fortsatte velstand, eller eksistens?.. De publisering, musikk- og filmindustrien; akademia; biblioteker; bokhandlere; aviser; og regjeringer er alle bekymret om Internet &'; s kultur for laissez faire, tilsynelatende inngrep på deres territorier, og kontrollert anarki. De bevisst (og på egen risiko) ignorere de viktigste aktørene der. Således, mens “ real-world &"; sakkyndige kan ha en tilstedeværelse på Internett (i form av en blogg eller et sosialt nettverk side), spesialister som bærebjelken er i cyberspace er sjelden eller aldri invitert til å dele sin visdom og erfaring med akademikere og andre portvakter. De blir utstøtt fordi de “ mangler legitimasjon &"; eller fordi deres virtuell tilstedeværelse gjør dem “ ikke alvorlig &" ;. Online berømmelse og kjendis ikke smitte over på TV og magasin berømmelse eller akademisk anerkjennelse fordi TV og magasiner og universiteter og utgivere av oppslagsverk blir desimert av internett og anser det som “ konkurransen &" ;.

mediet selv – Internett – utgjør ytterligere hindringer for å oppnå “ virkelige verden &"; berømmelse. Fordi etableringshindringer er lave (noen kan og ikke har en nettside), avhengig rykte utelukkende på word-of-mouth. I motsetning til andre mekanismer for å etablere rykte og legitimasjon (som peer review eller undersøkende journalistikk), er veldig lett å manipulere og kontrollere den word-of-mouth slag. Internett &'; s er en mob mentalitet og publikum kilde dens “ informasjon &" ;. Med andre ord: til en ekstrem grad, kan du &'; t stole på det du leser og ser på nettet. Tekst, bilder, videoer kan alle bli pyntes og tuklet med. Ingenting er ekte, og derfor er &ldquo ingenting; ekte &" ;. Rykter, sladder, og løsrevne fakta passere for “ kunnskap &"; eller “ rapportering &" ;. Siden mesteparten av cyberspace er befolket av anonyme brukere og fordi identiteter, personlige biografier, legitimasjon, og krav kan ikke satses eller støttet ordentlig, internett er et univers av åpenbaringene, flyktige avatarer, og “ håndterer &" ;. Disse har en tendens til å forsvinne over natten med oppsiktsvekkende regularitet

De kjendiser av “. Virkelige verden &"; – fra Madonna til Dan Brown – har vært med oss ​​i mange år. Deres produksjon har blitt utvalgt av jevnaldrende, redaktører, utgivere, medieledere, produsenter, ankere, øyenvitner, og kjøtt og blod forbrukere. Vi føler et minstemål av intimitet med Brad Pitt som vi aldri kan utvikle med, sier Larry Singer (en co-grunnlegger av Wikipedia). Brad pitt er tredimensjonalt: han har en kropp, et ansikt, en kone, barn, vaner vi følger, kommenterer han ytrer, intervjuer han tilskudd, eiendom han kjøper og selger, filmer han gjør, fører han støtter. Antallet personer som bruker Wikipedia årlig langt høyere enn antall mennesker som hadde overvåket alle Pitt &'; s filmene satt sammen. Men få har hørt om Sanger. At &'; s fordi Sanger er bare håndtak: han er todimensjonal, mer en representasjon av et konsept enn en “ person &" ;. Vi kan vite at han er der ute, og vi kan være bevisste på hans bidrag til Wikipedia og Wiki, men det er omfanget av det. Jimmy Wales – Wikipedia &'; s andre co-grunnlegger og primus motor – er så nær en cyber-kjendis som de får, men selv han ikke &';. t høste en forsvinnende brøkdel av dekning som Pitt uanstrengt Garners

Inntil Internett er bedre regulert, veien til berømmelse er utenfor dens grensene. Cyberspace er bare en annen – marginal og hjelpe - markedsføring og merkevarebygging arena. Uansett hvor mange som har besøkt nettstedet ditt så lenge de haven &'; t “ Met &"; deg gjennom en mer pålitelig arena (avis, trykt bok, tv, selv radio), er du sannsynligvis til å forbli anonym.. (bokstavelig talt: navnløs)