I forsvaret av Success

Under en januar 1980 TV-intervju, da den britiske statsministeren Margaret Thatcher uttalte “ Ingen ville huske den barmhjertige samaritan hvis han &'; d bare hadde gode intensjoner. Han hadde penger også &" ;. Vår nåværende ganger gjør dette ivrig observasjon spesielt relevant. Vi stadig blir bombardert med tall og fakta om rettferdighet, inntektsfordeling, gi og dele rikdommen.

Jeg er en kapitalist. I visse kretser at påstanden blir møtt med hån, påstander om egoisme og bilder av Dickens hamstring. Jeg skyldig. Jeg søker, forfølge og kontinuerlig arbeide for å øke min andel av planeten &'; s skatten. Jeg gjør det hederlig, med planlegging, innsats, forutsetningen om rimelig risiko og en god del slit. Jeg har mulighet, og i USA, i hvert fall for nå, til høyre prøver å lykkes. Jeg har også muligheten til å mislykkes

Adam Smith, den opprinnelige filosof for kapitalismen, skrev av “. Invisible Hand &" ;. Hans teori var at folk som jobber i sitt eget selvbilde interesse, forfølge gevinst og fortjeneste, indirekte bidratt til det felles beste i kraft av deres egoistiske innsats. Hvis jeg starter en bedrift, jeg vanligvis prøver å gjøre en fortjeneste. Det er målet for enhver privat bedrift. Men som jeg presse for å oppnå min fortjeneste mål, vil jeg spiser leverandør &'; s varer og tjenester, betale avgifter og skatter til regjeringen, sannsynligvis nødt til å ansette arbeidskraft og investere i anlegg og inventar. Min egoistisk ønske om profitt utilsiktet fordeler en rekke andre enheter.

Uten profitt, og dermed suksess, det kan være noen gode samaritan. Ved å lykkes i en &'; s valgt forsøke, har vi muligheten til å betale skatt, og dermed finansiere regjeringen. Vi kan gi gave til universiteter. Vi kan gi til et bredt spekter av veldedige organisasjoner og religiøse organisasjoner. Enten for Live Aid, Tsunami Relief, mat for Darfur, eller lokal mat-bank, suksess og profitt aktiver mest gode gjerninger til å skje.

Regjeringen er en forbruker av overskudd. Regjeringen gjør ingenting og produserer ingen formue. Regjeringen har ingen penger unntatt inntekter det tar fra borgerne gjennom beskatning. Når et offentlig tilskudd er skjenket byen din er det ikke en gave. Det er rett og slett dine skattepenger blir returnert etter en stor rabatt har blitt absorbert i delstatshovedstaden eller Washington, DC

Det har vært en fantastisk hoax begått av den moderne politiske klassen. Lover noe for alle, og prosjekt som en annen gruppe er nødt til å betale for fordelen. Bare profitt å gjøre bedriften, betaler ansattes lønn og forbruk leverandører varer og tjenester gir hovedstaden til drivstoff umettelig begjær fra regjeringen for stadig flere midler til å vokse stadig flere programmer og fordeler.

Når overskuddet forsvinner planter vil stenge, er de ansattes arbeidsplasser tapt og til slutt evnen til å betale skatt og donere til viktige sakene blir hemmet. Dette er nøyaktig grunnen til at høye skatter lamme vekst, mens lavere skatt skape drivkraft for industrien til å utvide, og dermed generere flere varer, tjenester, arbeidsplasser og inntekter som kan beskattes.

Og likevel, mange av folk mest i takknemlighetsgjeld til “ Invisible Hand &"; profitt generasjon, statsansatte, byråkrater, veldedige organisasjoner, de som mottar offentlige ytelser og trygd er mest foraktelig av det kapitalistiske systemet som finansierer denne largesse. En vellykket forretningsmann er avbildet som grådig. En fremgangsrik bedrift eller bransje er kastet som resultat mongering. Når var siste gang en Hollywood-film representert virksomhet som noe annet enn en Gordon Gekko parodi?

Over hele verden jakten på suksess, fri konkurranse og frihet er på vei oppover. Tidligere andre og tredje verdens økonomier er i rask industrialisering og antar mange av egenskapene til kapitalismen. Sentralt planøkonomi, selv i tidligere doktrinære kommunistiske land som Romania, Russland og Bulgaria som følger mer og mer av den amerikanske modellen til velstand.

Suksess er en beundringsverdig mål. Profitt er fantastisk. Opprettelsen av en eller annen form for rikdom, økonomiske og personlige, skal være alles &'; s mål. Akkumulert kapital gjør oss i stand til å finansiere vår sløsing, moderne, oppsvulmet regjeringen, men enda viktigere donere til årsaker og grupper vi anser som viktig for samfunnet. Som Margaret Thatcher uttalt om den barmhjertige samaritan, “ Han hadde penger også &" ;. Vi bør alle være takknemlig han gjorde
.