Patentbeskyttelse for produktideer eller Inventions

jeg. Hva er et patent?

En United States Patent er egentlig en "overføring av rettigheter" i en begrenset periode. I lekmann vilkår, er det en kontrakt der USAs regjering uttrykkelig tillater en person eller selskap å monopolisere en bestemt konsept for en begrenset periode.

Vanligvis vår regjering frowns ved noen form for monopolisering i handel, på grunn til troen på at monopolisering hindrer fri handel og konkurranse, nedverdigende vår økonomi. Et godt eksempel er tvunget break-up av Bell Telephone noen år siden inn i de mange regionale telefonen selskaper sikret regjeringen, særlig Justisdepartementet (den offentlige instansen som forfølger monopol eller "antitrust" brudd), mente at Bell Telephone var en urettferdig monopol og tvang den til å gi avkall på sin monopolmakt over telefon industrien.

Hvorfor da ville regjeringen tillate et monopol i form av et patent? Regjeringen gjør et unntak for å oppmuntre oppfinnere til å komme frem med sine kreasjoner. Ved å gjøre det, regjeringen faktisk fremmer fremskritt innen vitenskap og teknologi.

Først av alt, bør det være klart for deg hvor en patent fungerer som en "monopol". Et patent tillater eieren av patentet til hindre noen andre fra å produsere produktet eller bruke prosessen omfattet av patentet. Tenk på Thomas Edison og hans mest berømte patenterte oppfinnelse, lyspæren. Med sin patent for lyspæren, kunne Thomas Edison hindre noen annen person eller selskap fra å produsere, bruke eller selge lyspærer uten hans tillatelse. Hovedsak, ingen kunne konkurrere med ham i lyspære virksomhet, og dermed han hadde et monopol.

Men for å motta sitt monopol, Thomas Edison måtte gi noe tilbake. Han trengte å fullt ut "avsløre" sin oppfinnelse for publikum.

For å få en United States Patent, må en oppfinner fullt avsløre hva oppfinnelsen er, hvordan den fungerer, og den beste måten kjent av oppfinneren å gjøre det. Det er denne avsløring for publikum som gir oppfinneren til et monopol. Logikken for å gjøre dette er at ved å love oppfinnere monopol i retur for sine avsløringer til publikum, vil oppfinnere kontinuerlig

arbeide for å utvikle nye teknologier og avsløre dem til publikum. Gi dem monopol tillater dem å tjene økonomisk fra oppfinnelsen. Uten denne "kompromisset", ville det ikke være noen insentiver til å utvikle nye teknologier, fordi uten en patent monopol en oppfinner er hardt arbeid ville bringe ham ingen økonomisk belønning. I frykt for at deres oppfinnelse ville bli stjålet når de forsøker å kommersialisere den, kan oppfinneren aldri fortelle en sjel om sin oppfinnelse, og publikum ville aldri dra.

overføring av rettigheter under en patent varer i en begrenset periode . Verktøyet patenter utløper 20 år etter at de er arkivert. Hvis dette ikke var tilfelle, og patent monopoler varte i ubestemt tid, ville det være alvorlige konsekvenser. For eksempel, hvis Thomas Edison fortsatt holdt en in-force patent for lyspæren, ville vi sannsynligvis må betale ca $ 300 for å kjøpe en lyspære i dag. Uten konkurranse, ville det være lite insentiv for Edison å forbedre sin lyspære. I stedet, når Edison lyspære patent utløp, alle var fri til å produsere lyspærer, og mange selskaper gjorde. Den sterke konkurransen om å gjøre nettopp det etter utløpet av Edison patent resultert i bedre kvalitet, lavere koster lyspærer.

II. Typer patenter

Det finnes i hovedsak tre typer patenter som du bør være klar over -. Verktøyet patenter, design patenter, og foreløpig patentsøknader

Et verktøy patent gjelder oppfinnelser som har en "funksjonell" aspektet (med andre ord, oppnår oppfinnelsen et utilitaristisk resultat - det faktisk "gjør" noe) .I andre ord, ting som er annerledes eller "spesielle" om oppfinnelsen må være for en funksjonell hensikt. For å være kvalifisert for verktøyet patentbeskyttelse, må en oppfinnelse også falle innenfor minst ett av følgende "lovpålagte kategorier" som kreves i henhold til 35 USC 101. Husk også at det bare om noen fysiske, funksjonelle oppfinnelse vil falle inn i minst én av disse kategorier, så du trenger ikke være opptatt av hvilken kategori best beskriver din oppfinnelse

A) Machine. tenke på en "maskin" som noe som oppnår en oppgave på grunn av samspillet av sine fysiske deler, for eksempel en boksåpner, en bilmotor, en faksmaskin, etc. Det er kombinasjonen og sammenkobling av disse fysiske delene som vi er opptatt av og som er beskyttet av patent

B) Artikkel av produksjon. "artikler Produksjons "skal betraktes som ting som klarer en oppgave akkurat som en maskin, men uten et samspill av ulike fysiske deler. Mens produksjonsartikler og maskiner kan synes å være lik i mange tilfeller kan du skille de to ved å tenke på produksjonsgjenstander som mer forenklede ting som typisk har ingen bevegelige deler. En binders, for eksempel er en produksjonsartikkel. Det oppnår en oppgave (holder papirene sammen), men er helt klart ikke en "maskin", siden det er en enkel enhet som ikke er avhengig av samspillet mellom ulike deler

C) Process. En måte å gjøre noe gjennom ett eller flere trinn, hvert trinn i samspill på en eller annen måte med et fysisk element, kjent som en "prosess". En prosess kan være en ny fremgangsmåte for fremstilling av et kjent produkt, eller kan til og med være en ny anvendelse for et kjent produkt. Brettspill er vanligvis beskyttet som en prosess

D) Sammensetning av stoff. Vanligvis kjemiske sammensetninger slik som legemidler, blandinger eller forbindelser slik som såpe, betong, maling, plast og lignende kan patenteres som " stoffblandinger. " Matvarer og oppskrifter er ofte beskyttet på denne måten.

En design patent beskytter "ornamentale utseende" av et objekt, snarere enn dens "verktøy" eller funksjon, som er beskyttet av et verktøy patent. Med andre ord, hvis den foreliggende oppfinnelse er en nyttig gjenstand som har en ny form eller generelle utseende, kan en design patent gi passende beskyttelse. For å unngå krenkelser, ville en kopimaskin har til å produsere en versjon som ikke ser "vesentlig lik den ordinære observatør." De kan ikke kopiere form og generelle utseende uten å krenke design patent.

En foreløpig patentsøknad er et skritt mot å få et verktøy patent, hvor oppfinnelsen ennå ikke kan være klar for å få et verktøy patent. Med andre ord, hvis det synes som om den foreliggende oppfinnelse kan likevel ikke oppnå et verktøy patent, midlertidig anvendelse kan inngis i Patentstyret for å etablere oppfinnerens prioritet til oppfinnelsen. Som oppfinner fortsetter å utvikle oppfinnelsen og gjøre den videre utvikling som tillater et verktøy patent som skal oppnås, og deretter oppfinneren kan "omdanne" midlertidig anvendelse til en full nytte søknad. Dette senere søknad er "gitt æren" for det tidspunkt den foreløpige programmet først ble innlevert

En foreløpig patent har flere fordeler:.

A) Patent Pending Status: Den mest kjente fordel av en foreløpig patentsøknad er at det tillater oppfinneren å umiddelbart begynne merking produktet "patent pending." Dette har en tids bevist enorm kommersiell verdi, lik den "som sett på TV" etikett som anvendes på mange produkter. Et produkt som bærer begge disse setningene besitter åpenbart en kommersiell markedsføring fordel helt fra start til

B) Evne til å forbedre oppfinnelsen. Etter innlevering midlertidig anvendelse, har oppfinneren ett år til "konvertere" den foreløpige inn en "fullverdig" utility program. I løpet av det året, bør oppfinneren prøve å kommersialisere produktet og vurdere sitt potensial. Hvis produktet ser ut kommersielt levedyktig i løpet av det året, da oppfinneren er oppfordret til å konvertere midlertidig anvendelse i et verktøy program. Men i motsetning til en vanlig utility program som ikke kan endres på noen måte, kan en midlertidig anvendelse har tilleggsmateriale lagt til det å forbedre det på sin konvertering innen ett år. Følgelig kan noen nyttig informasjon eller tips som ble oppnådd av oppfinneren eller hans markedsføring /reklame agenter under kommersialiseringen av produktet skal gjennomføres og beskyttet på den tiden

C) Etablering av en innleveringsdato. Den foreløpig patent Programmet gir også oppfinner med et avgjørende "fristdagen." Med andre ord, blir det tidspunkt den foreløpige er arkivert oppfinnelsen sin innleveringsdato, selv for den senere innlevert /konvertert verktøy patent.

III. Kravene for å få et verktøy patent

Når du er sikker på at oppfinnelsen din er en potensiell kandidat for et verktøy patent (siden det passer innenfor en av de lovbestemte klasser), bør du gå videre for å analysere om oppfinnelsen din kan tilfredsstille to viktige krav - ". unobviousness" "nyhet" og Disse to kravene er i hovedsak opptatt av om oppfinnelsen din er ny, og i så fall om det er en vesentlig forskjell mellom det og tilsvarende produkter i relaterte felt

A) Novelty:. For å få et verktøy patent, du må i utgangspunktet finne ut om oppfinnelsen din er "roman". Med andre ord, er din oppfinnelse nytt? Er du den første personen til å ha tenkt på det? For eksempel, hvis du skulle søke patent på lyspæren, synes det helt klart at du ikke ville ha rett til et patent, siden lyspæren er ikke en ny oppfinnelse. Patentstyret, etter å ha mottatt søknaden din, vil avvise det basert på det faktum at Edison

oppfant lyspæren for mange år siden. I avvise din patentsøknad, vil Patentstyret faktisk sitere Edison lyspære patent mot deg som relevant "kjente" (kjent teknikk er alt "kjent" før din oppfatning av oppfinnelsen eller alt kjent for offentligheten mer enn ett år Før du sende inn en patentsøknad for oppfinnelsen).

For oppfinnelsen din for å være ny i forhold til andre oppfinnelser i verden (kjent teknikk), må det rett og slett være annerledes i noen minimal måte. Noen trivielle fysiske forskjellen vil være nok til å gjengi din oppfinnelse romanen over en tilsvarende oppfinnelse. Hvis du skulle finne opp en firkantet lyspære, ville oppfinnelsen din faktisk være ny i forhold til Edison lyspære (siden hans var rund /elliptisk). Hvis patentkontoret skulle sitere runden Edison lyspæren mot torget en som kjent teknikk for å vise at oppfinnelsen din var ikke romanen, de ville være feil. Hvis det imidlertid foreligger en oppfinnelse som er identiske med dem på alle måter oppfinnelse mangler nyhet, og er ikke patent.

Typisk er nyhet krav svært enkel å overvinne, fordi enhver liten variasjon i form, størrelse, kombinasjonen av elementer, etc. vil tilfredsstille den. Men selv om den foreliggende oppfinnelse er ny, kan det svikte den andre krav som er nevnt ovenfor:. "Non-selvfølgelighet" Så, hvis du finner ut at din oppfinnelse overvinner nyheten kravet, ikke feire ennå - det er vanskeligere å møte den ikke-obviousness krav

B) Non-selvfølgelighet. Som nevnt ovenfor, nyheten kravet er den enkle hinder å overvinne i jakten på et patent. Faktisk, hvis nyhet var det eneste kravet for å tilfredsstille, da nesten alt tenkelig kunne patenteres så lenge det varierte litt fra alle tidligere utviklet forestillinger. Følgelig må en mer vanskelig, komplekst kravet være fornøyd etter nyheten spørsmålet er oppfylt. Det andre kravet er kalt "non-selvfølgelighet."

Den ikke-selvfølgelighet krav tilstander dels at selv en oppfinnelse og den tidligere kjente teknikk ikke kan være "identiske" (som betyr at oppfinnelsen er ny med hensyn til tidligere kjent teknikk), kan oppfinnelsen likevel være upatenterbar hvis forskjellene mellom den og den relaterte kjente teknikk ville bli betraktet som "åpenbare" til en person med vanlig dyktighet i feltet for den aktuelle oppfinnelsen.

Dette er i Aktualitet Patent and Trademark Office måte å subjektivt bedømme "kvalitet" av en oppfinnelse. Tydelig at PTO har ingen bredde i å bedømme om oppfinnelsen din er ny eller ikke - det er nesten alltid ganske tydelig om eventuelle forskjeller mellom oppfinnelse og kjent teknikk. På dette punktet er det ikke rom for subjektive mening. Angående ikke-selvfølgelighet, men det er ganske mye rom for ulike meninger, siden kravet er iboende subjektive: forskjellige mennesker, inkludert ulike sensorer ved Patentstyret, vil ha ulike meninger om hvorvidt oppfinnelsen er virkelig opplagt

Noen vanlige eksempler på ting som vanligvis ikke anses som betydelig, og dermed som vanligvis anses som "åpenbar" inkluderer: bare substitusjon av materialer til å lage noe lettere i vekt; endre størrelse eller farge; kombinere elementer av den type som vanligvis finnes sammen; erstatte en velkjent komponent for en annen lignende komponent, etc.

IV. Hva regnes som kjent teknikk av Patentstyret?

De patentlover, spesielt 35 USC § 102, skissere åtte hovedtyper av kjent teknikk som kan brukes for å hindre deg fra å få et patent. Med andre ord, definerer det akkurat de tingene som PTO kan sitere mot deg i et forsøk på å bevise at oppfinnelsen din er faktisk ikke roman eller å vise at oppfinnelsen din er åpenbar. Disse åtte seksjoner kan bli brutt ned i en organisert og forståelig format som består av to hovedkategorier: teknikkens som er datert før ankomst "oppfinnelse" (og dermed viser at du ikke er den første oppfinneren); og kjent teknikk som dateres tilbake før "filing date" (og dermed viser at du kanskje har ventet for lenge med å sende inn for en patent)

A) Tidligere kjent som dateres tilbake før datoen for din oppfinnelse.: Det synes å være fornuftig at hvis teknikkens eksisterer som dateres før datoen for din oppfinnelse, bør du ikke ha rett til å få patent på at oppfinnelsen siden du ikke ville virkelig være den første oppfinneren. § 102 (a) av patentet loven spesifikt beskriver ting som kan brukes som kjent teknikk hvis de oppstår før ankomst oppfinnelse:

1) Offentlig kunnskap i USA: Ethvert bevis for at din oppfinnelse var "kjent" av andre, i USA, før datoen for din oppfinnelse. Selv om det ikke er patent eller skriftlig dokumentasjon som viser at oppfinnelsen ble kjent i USA, kan PTO fortsatt avvise patentsøknad etter § 102 (a) som mangler nyhet hvis de kan vise at oppfinnelsen ble allment kjent for offentligheten før datoen for din oppfinnelse

2) Offentlig bruk i USA. Bruk av andre av oppfinnelsen du prøver å patentere i offentligheten i USA, før datoen for din oppfinnelse, kan holdes mot din patentsøknad av kraftuttaket. Dette bør gjøre det klart fornuftig, siden hvis noen andre ble offentlig bruk av oppfinnelsen før du selv tenkt på det, du åpenbart ikke kan være den opprinnelige og første oppfinneren av det, og at du ikke fortjener å få patent på det.

3) Patentert i USA eller i utlandet: Enhver USA eller utenlandske patenter som er utstedt før datoen for din oppfinnelse og som avslører din oppfinnelse vil bli brukt mot din patentsøknad av kraftuttaket. For eksempel anta at du oppfinne en hummer de-beskytningen verktøy 1. juni, kan 2007.The PTO bruke alle patenter som viser en identisk hummer de-beskytningen verktøy, USA eller utenlandske, som har utstedt før 1. juni 2007 (daten av oppfinnelsen) mot din patentsøknad

4) Publisert offentlig i USA eller i utlandet. Enhver USA eller utenlandske trykte publikasjoner (for eksempel bøker, aviser, magasiner, fagtidsskrifter, etc.) som beskriver oppfinnelsen din og ble publisert før datoen for oppfinnelsen vil hindre deg fra å få et patent. Igjen, begrunnelsen her er at hvis din oppfatning ble beskrevet offentlig i en trykt publikasjon, så du er ikke den første oppfinneren (siden noen andre tenkte på det før deg), og du har ikke rett til å patentere på den.

B) Før art som dateres tilbake før innleveringsdato: Som nevnt ovenfor, var tidligere kjent definert som alt er kjent før din oppfatning av oppfinnelsen eller alt kjent for offentligheten mer enn ett år før innlevering av en patentsøknad. Hva dette betyr er at i mange tilfeller, selv om du var den første som har tenkt /oppfunnet noe, du vil være i stand til å få patent på det hvis det har kommet inn i riket av offentlig kunnskap og mer enn ett år har gått mellom at punktet og innlevering av en patentsøknad. Hensikten med denne regelen er å oppmuntre folk til å søke om patent på sine oppfinnelser så snart som mulig, eller risikere å miste dem for alltid. § 102 (b) av patentlovgivning definerer spesielt de typer kjente teknikk som kan brukes mot deg som en "one-års bar" som følger:

1) Commercial aktivitet i USA: Hvis Oppfinnelsen du ønsker å patentet ble selges eller tilbys for salg i USA mer enn ett år før du sende inn en patentsøknad, så du er "sperret" fra noensinne å få patent på oppfinnelsen din

Eksempel:. du oppfatte din oppfinnelse 1. januar 2008, og tilby den for salg 3. januar 2008, i et forsøk på å reise noen midler til å søke patent. Du må sende inn patentsøknad senest 3 januar 2009 (ett år fra den dagen du blir tilbudt den for salg) .Hvis du filen din patentsøknad 4. januar 2009, for eksempel, vil kraftuttaket avvise søknaden som blir utestengt siden den ble lagt ut for salg mer enn ett år før fristdagen. Dette vil også være tilfelle hvis noen andre enn deg selv begynner å selge oppfinnelsen din. Anta fortsatt at du unnfanget din oppfinnelse den 1. januar 2008, men ikke selge eller tilby den for salg offentlig. Du bare holdt det for deg selv. Også anta at 1. februar 2008, noen andre unnfanget av oppfinnelsen din og begynte å selge det. Dette starter din ett år klokke kjører! Hvis du ikke sende inn en patent på oppfinnelsen din ved 2 februar 2009, (ett år fra datoen den andre personen begynte å selge det) så du også vil for alltid være utestengt fra å få et patent. Merk at denne bestemmelsen i loven hindrer deg fra å få et patent, selv om det ikke er tidligere kjent som dateres tilbake til før datoen for unnfangelsen, og du er faktisk den første oppfinner (og dermed tilfredsstillende 102 (a)), rett og slett fordi oppfinnelsen var tilgjengelig for allmennheten i over ett år før fristdagen som et resultat av den andre personen &'; s salg. Følgelig “ § 102 (b) ettårige barer &"; kan ødelegge sjansene for å få et patent, selv om du er den første oppfinner og har oppfylt § 102 (a)

2) Offentlig bruk i USA. Dersom oppfinnelsen du ønsker å patent ble brukt i USA av deg eller en annen mer enn ett år før innlevering av en patentsøknad, så du er "sperret" fra noensinne å få patent på oppfinnelsen din. Typiske eksempler på offentlig bruk er når du eller noen andre skjermen og bruke oppfinnelsen på en messe eller offentlig samling, på tv, eller andre steder der allmennheten har potensial tilgang. Den offentlig bruk behøver ikke å være en som spesifikt til hensikt å gjøre publikum oppmerksom på oppfinnelsen. Enhver bruk som kan potensielt nås av publikum vil være nok til å starte ett år klokke kjører (men en hemmelig bruk vil vanligvis ikke påberope ettårsregelen).

3) Trykt publisering i USA eller utlandet: Enhver avisartikkel, magasinartikkel, handel papir, akademisk avhandling eller annen trykt publikasjon av deg eller av en annen person, tilgjengelig for allmennheten i USA eller i utlandet mer enn ett år før fristdagen, vil hindre deg fra å skaffe en patent på oppfinnelsen din. Merk at selv en artikkel publisert av deg, om din egen oppfinnelse, vil starte ett års klokke kjører. Så, for eksempel, hvis du detaljert oppfinnelsen din i en pressemelding og sendt det ut, dette ville starte ett års klokke kjører. Så også ville ettårs klokken begynner å kjøre for deg hvis en fullstendig fremmed publisert en trykt artikkel om emnet for oppfinnelsen din

4) Patentert i USA eller i utlandet. Dersom USA eller utenlandsk patent dekker din oppfinnelse utstedt over et år før fristdagen, vil du bli utestengt fra å få et patent. Sammenlign dette med den forrige avsnitt om USA og utenlandske patenter som sier at under 102 (a) av patentlovgivning, du er forbudt fra å få et patent dersom søknadsdato for en annen patent er tidligere enn datoen for din oppfinnelse. Under 102 (b) som vi diskuterer her, kan du ikke få patent på en oppfinnelse som ble beskrevet i en annen patent utstedes over et år siden, selv om datoen for oppfinnelsen var før det tidspunkt som patent.

Les alle våre artikler på www.invention-resource.com
.