Fight for Sarah

Sarah parisisk, litt åtte år gammel jente, ferdig med sin siste stråling økt i et sykehus i Chicago, og hun og hennes mor reiste hjem til Minnesota, USA.

Etter at hun kom hjem var hun " fri for kreft &'; men onkolog krevde at hun gjennomgår kjemoterapi og strålebehandling. Foreldrene ville ikke at Sarah å gjennomgå denne behandlingen så onkolog slått hennes foreldre i å barnevernet for avhør hennes anbefalinger. Etter å snakke til flere advokater, de hadde ikke noe annet valg enn å gjennomgå behandling. Under chemo, ble Sarah voldsomt syk og begynte å få anfall, svelgeproblemer og andre komplikasjoner. Men etter å ha mistet håret og komme over kjemoterapi sykdom de trodde de var ferdig. Ikke så

The check-up på onkolog &'; s. Kontoret var dårlige nyheter. Nei, kreften ikke hadde &'; t returnert. I stedet onkolog krevende 12 måneder (7 økter) av vedlikehold kjemoterapi med flere kraftige agenter. Da hennes mor uttrykt bekymring for mer av denne behandlingen og spurte det, ble Child Protective Services tilkalt og en mor &'; s redsel for å se henne syke barnet og hennes eldre søster tatt bort til fosterhjem mens Sarah ble tvunget til å gjøre mer kjemoterapi var blitt virkelighet .

« Har kreften kommer tilbake? Hva er behovet for fortsatt chemo når vi &'; ve allerede gjort flere måneder med cellegift og stråling på våre barn som var " kreftfri &'; henhold til MR og spinalvæske fra springen &";?

Kreften kom ikke tilbake; men svarene var like oppsiktsvekkende. Onkolog ble følgende protokoll, en protokoll som forventet alvoret medulloblastoma og dens sannsynlighet for avkastning og overser alternative behandlinger familien for tiden forfulgt.

Standard Medical Care

« Skal vi slåss eller skal vi bare gi i &"; Disse tankene og andre som dem raste gjennom deres sinn.

Sarah og hennes foreldre gikk til rettssak den 30. juli 2012 for en kamp for foreldrenes rettigheter mot et system som mener foreldrene er uaktsom hvis de ønsker å gjøre noe annet enn " standard medisinsk behandling &' ;. Det var en kort prøveperiode, og et kompromiss. Sarah &'; s foreldre hadde til å godta en tredje lege &'; s vurdering og anbefaling – det virket fair. La &'; s har et selvstendig, integrerende lege vurdere Sarah og foreldrene blir enige om å følge hans anbefalinger. Legen ble valgt av foreldrene, og så ut til å forstå deres situasjon. Men hva en lege kan være lurt å gjøre og hva loven tillater synes å være to svært forskjellige ideer.

dommeren kom inn i rettssalen. CPS stod og ventet på kommentarer som tyder på uaktsomhet. Aktor resitert i rettsboken at Sarah &'; s foreldre samtykker til hva omsorg integrerende MD antyder, og at chemo vil begynne neste uke.

Hva? Hva ville en “ uavhengig MD &"; anbefale?

Standard Medical Care

Presset til å følge standarder for omsorg oppveier ønske om å gjøre hva en annen person oppfatter er riktig.

Før man følger standard medisinsk behandling for kreft behandling er det en rekke spørsmål for å observere og tenke på. Her er tre viktige punkter du bør vurdere:

1. “ En 5 års studie av overlevelse hos voksne maligniteter funnet følgende resultater: Den samlede bidraget fra kurativ og adjuvant cytostatika til 5-års overlevelse hos voksne ble anslått til å være 2,3% i Australia og 2,1% i USA. Konklusjon:. . . . Det er klart at cytostatika gir bare et mindre bidrag til overlevelse etter kreft. For å rettferdiggjøre fortsatt finansiering og tilgjengelighet av narkotika som brukes i cytotoksisk kjemoterapi, er en grundig evaluering av kostnadseffektivitet og innvirkning på livskvaliteten sterkt behov for (Morgan, G. et al. (2004). Clinical Oncology 16, 549e560 _ 2 004 Royal College of Radiologists. Publisert av Elsevier Ltd).

2. I 1990, den høyt respekterte tyske epidemiologen Dr. Ulrich Abel fra Tumor Clinic ved University of Heidelberg, gjennomført den mest omfattende undersøkelse av alle store klinisk studie på kjemoterapi narkotika inne har gjort. Abel kontaktet 350 medisinske sentre og bedt dem om å sende ham noe de noensinne hadde publisert på kjemoterapi. Han har også gjennomgått og analysert tusenvis av vitenskapelige artikler publisert i de mest prestisjetunge medisinske tidsskrifter.

Det tok Abel flere år for å samle inn og evaluere data. Abel &'; s epidemiologisk studie som ble publisert 10. august 1991 i British Medical Journal, The Lancet, bør har varslet alle leger og kreftpasient om risikoen ved en av de vanligste behandlinger som brukes for kreft og andre sykdommer.

I sitt notat Abel kom til den konklusjon at den samlede suksessrate på kjemoterapi var “. skrekkelig &"; Ifølge denne rapporten, var det ingen vitenskapelige bevis tilgjengelig i noen eksisterende studien som viser at kjemoterapi kan “ strekke seg i nevneverdig måte livet til pasienter som lider av de vanligste organiske kreft &";.

Abel påpeker at kjemoterapi forbedrer sjelden livskvaliteten. Han beskriver kjemoterapi som “ en vitenskapelig ødemark &​​rdquo; og sier at selv om det er ingen vitenskapelige bevis for at kjemoterapi fungerer, verken lege eller pasient villig til å gi opp på den. Mainstream media har aldri rapportert på denne enormt viktige studien. En fersk søk ​​dukket opp
nøyaktig null anmeldelser av Abel &'; s arbeid i amerikanske tidsskrifter, selv om den ble publisert i 1990.

3. De siste publiserte tall fra National Institutes of Health og National Cancer Institute sier at ca 30% av alle kreftpasienter overlever 5 år, som er ansett som en kur. Dette betyr at omtrent 70% dø. Dette er i hovedsak uendret fra 1971 da krigen mot kreft begynte under president Nixon, på tross av alle de såkalte “ forbedringer &"; i chemotherapies, stråling og kirurgiske teknikker.

Alternative Health Care
Det finnes alternative tilnærminger til kreftbehandling tilgjengelig. Mange adresse forebygging og eliminering av kreft, ikke bare ettergivelse eller en resept for kreft. Disse metodene er ikke ansett som standard medisinsk behandling og er ikke en del av kreft system …. Standard medisinsk behandling

Sarah og hennes foreldre søkt seg av alternative helsepersonell Dr. Kevin Conners, etter UpperRoomWellness, som følger integrerte kreftterapi og ernæringsmessige protokoller for å hjelpe henne initial bedring, før domstolene liggende. Hun får fortsatt hjelpe med ham, og disse naturlige tilnærminger.

På grunn av den enorme denne erfaringen, Dr. Conners, sammen med et dedikert team, har grunnlagt HopeForSarah, en organisasjon med mål om å samle inn over en million dollar . per år til direkte støtte folk som ønsker å bruke alternative metoder for å håndtere kritiske helsemessige problemer ved å tilby stipend og annen støtte

Her er gni og den eskalerende problem dette landet &'; s borgere står overfor:

« I løpet av de siste to tiårene den farmasøytiske industrien har flyttet veldig langt fra sin opprinnelige høyde formål å oppdage og produsere nyttige nye legemidler. Nå først og fremst en markedsføring maskin for å selge narkotika av tvilsom nytte, som industrien bruker sin rikdom og makt til å co-opt hver institusjon som kan stå i veien, inkludert den amerikanske kongressen, FDA, akademiske medisinske sentre, og den medisinske profesjonen selv. &"; Marcia Angell, MD; tidligere redaktør av The New England Journal of Medicine.

Sarah starter kjemoterapi igjen på mandag, 13 august 2012

Skal foreldre ha rett til å velge hva slags helsetjenester de ønsker for dem og deres familie
 ?;