Vurderer alternativene og velge Integrative Treatment

Det kan virke som vi har en lang vei å gå før folk flest har tilgang til virkelig integrerende kreftbehandling. Akademiske medisinske sentre har ennå ikke tilstrekkelig integrert CAM-tjenester til sine konvensjonelle omsorgsmodeller. Ifølge forskning utført av Dr. David Eisenberg og hans kolleger ved Harvard Medical School Osher Institute, ingen av de 39 tilfeldig valgte akademiske medisinske sentre som integrerer komplementær og alternativ medisin tjenester i konvensjonell omsorg hadde skrevet politikk om credentialing praksis eller malpractice ansvar for alternativ behandling , og bare 10 rapporterte en skriftlig policy som regulerer bruk av kosttilskudd.

Den gode nyheten er at bare noen få år siden, var det svært få akademiske medisinske sentre selv vurderer en integrerende medisinsk modell. I dag, flere integrerende kreftklinikker og sykehus eksisterer i USA. Disse anleggene tilbyr konvensjonelle behandlinger som stråling, cellegift og kirurgi, men de tilbyr også ernæringsmessig støtte, inkludert kosttilskudd, samt andre alternativ behandling som naturmedisin, akupunktur, Reiki, massasje og meditasjon. Denne omfattende omsorg modellen benytter beste fra begge verdener å behandle kreft, offset bivirkninger, og forbedre livskvaliteten for kreftpasienten.

Nøkkelen til å bestemme den beste integrerende kreftbehandling tilnærming er å forstå hvordan man skal vurdere alle alternativene - konvensjonell og innfødte. Å ha mange valg kan være positivt, men det kan også være overveldende. For noen mennesker, svart-hvitt avgjørelser er mye enklere; de for å unngå de grå områder. Når møtt med en kreftdiagnose, unngå den grå er nesten umulig. Vurderer alternativene er som å navigere tåkete hav om natten. Den eneste måten å nå dine mål er å bli guidet av riktig informasjon. Autoritative ressurser, kunnskapsrike helsevesenet, og dyktige forskere er fyr som kan hjelpe deg å navigere tåkete hav av kreftdiagnose og behandling.

kompliserer kreftbehandling evalueringsprosessen er presset til å velge side. Vil det være konvensjonell eller? Det kan være vanskelig å overvinne denne enten-eller dilemma og dens tilhørende stress. Hvis du, din kjære, eller leger har denne typen polarisert syn, husk at sjelden er situasjonen med kreft svart og hvitt. Det er helt greit å kombinere behandlingsmetoder. Unngå å male deg inn i et hjørne. Så lenge du jobber med en kunnskapsrik helsevesenet utøveren og dere begge er bevæpnet med pålitelige opplysninger om fordeler og ulemper med hver behandling, kan du velge å bruke konvensjonelle og komplementære behandlinger samtidig, eller du kan veksle mellom dem. Du er et unikt individ, og som sådan kreftbehandling bør individualiseres. Husk at dette er til syvende og sist dine beslutninger å gjøre.

En annen vanskelighet at kreftpasienter og deres familier noen ganger ansiktet er ønsket om å lojalt eller blindt følge rådet til en enkelt lege. De fleste leger vil innrømme at det til tider selv de er usikre på hva som selvfølgelig er best. Kreftbehandling er pepret med tvetydighet, og onkologi er en av de mest følelsesmessig og intellektuelt utfordrende spesialiteter i medisin. Kreft legene sjelden har definitive svar; de er bare å gjøre sitt beste for å gi deg den informasjonen du trenger for å ta informerte beslutninger. Ikke vær redd for å stille spørsmål, og ikke vær redd for å forlate den beskyttende kokong av hoved kreft lege. De fleste leger er kjent med og selv oppfordrer andre meninger. Stole på flere kilder for å hjelpe deg å navigere vil gi deg mer perspektiv. Og jo mer perspektiv du har, jo bedre.

Gathering Informasjon

Noen skepsis av både konvensjonelle og alternative behandlingstilbud er sunt. Mistanke kan være spesielt nyttig når du vurderer Internet informasjon. Pass opp for sjarlatan - personen, selskapet eller organisasjonen aggressivt prøver å selge eller fremme den neste "kreft kur." Hvis du søker på Internett etter "kreft" og "kur" Google vil raskt levere mer enn en million nettsteder! Noen av dem er anerkjente, men noen helt klart ikke. Det er derfor det er viktig å få andre meninger når man skal vurdere informasjon - spesielt når du finner ekstraordinære påstander som kan tyde egoistiske nettsteder eller kommersielle interesser. Og det er derfor det er viktig å lytte til din egen stemme av tvil, uansett hvor svak eller sterk.

Når det er sagt, det er en enorm mengde nyttig informasjon tilgjengelig på nettet. PubMed, en online bibliotek av peer-reviewed og vitenskapelig troverdige medisinske tidsskrifter sponset av Library of Congress, inneholder et stort lager av artikler som gir nyttig og troverdig informasjon. Selv om disse er vanligvis ganske teknisk, kan de hjelpe deg å bedre forstå ulike behandlingstilbud. Respekt integrerende kreft sentre har nettsteder, som gjør ulike ideelle organisasjoner. Mange helserelaterte offentlige etater har informasjon om kreft på sine nettsider, og det er oppmuntrende å merke seg hvor mange av disse har lagt til informasjon om alternativ behandling de siste årene. Det er mye informasjon tilgjengelig på internett som ikke er direkte knyttet til produktsalg. Vi viser deg hvordan du skal kunne navigere i dette terrenget og samtidig unngå møkk som uunngåelig overflater. I tillegg har vi gitt en ressurs oppføring på baksiden av boken med spesifikke nettsteder vi anbefaler, blant annet PubMed online bibliotek.

Vi tror på integrerende medisin og hjelpe mennesker med kreft finne vitenskapelig lyd informasjon for å hjelpe dem fatte vedtak om alle behandlingsmetoder. Vi er skuffet i enkeltpersoner, produsenter, og organisasjoner som uansvarlig push "naturlige alternativer" som kurer for kreft for egen vinning - og noen ganger finner vi oss kvalm av dypet av deres crassness. De gjør en stor bjørnetjeneste til personer med kreft, som står overfor nok utfordringer uten også å måtte vasse gjennom falske påstander og ubegrunnede hype. Deres krav er også dårlig for integrerende medisin, som kan gi stor nytte for mennesker med kreft, og til folk flest. Les videre som vi veilede deg i å oppdage den ekte visdom i verden av naturlig helse.

Sunn Exploration

Det er viktig å lære å skille klinten fra hveten. Selv om mange "nye" mirakelprodukter og nye teorier er falske, kreativ og innovativ tenkning har vært drivkraften for noen av de mest spennende og effektive medisinske fremskritt i vår tid. På et tidspunkt må vi stole på momentum og ta en sjanse. Reverend Pam Roberts, administrerende direktør i Samaritan Counseling og informasjonssenter og en kreft overlevende, forteller hennes klienter til å lytte til deres "indre øye" - at "magefølelse" sitter i sentrum for oss alle. Lær å stole på din intuisjon og intuisjon av de menneskene du liker og stoler på, og deretter prøve å validere at intuisjon med vitenskapelig informasjon.

Vi forstår desperasjonen som kan komme med en kreftdiagnose. Og vi forstår behovet for å noen ganger ta en sjanse eller en porsjon tro. Hvis du vurderer å ta et slikt sprang, håper vi du er bundet til solid vitenskap, gode råd, og en logisk og effektiv evaluering av all informasjonen du mottar. Etter at du samle alle detaljene, åpne din "indre øye" for å ta en siste titt før du gjør din beslutning.

Forstå Vår Evaluering

labyrint av informasjon om komplementær og alternativ medisin kan være så forvirrende det kan bli frustrerende. Noen ganger virker det umulig å finne den rette veien - healing banen. Fra dette tidspunktet, vil vi gi deg informasjon om bestemte integrerende kreft behandlingsalternativer. Vi har basert våre konklusjoner på følgende:

* Scientific, troverdige kilder product: * En kombinasjon av konvensjonell gullstandarden forskning, kasuistikker, tradisjonell visdom, og historisk informasjon bruk
* Praktisk risiko til -benefit forholdstall
* Sikkerhet, bivirkninger og kontraindikasjoner product: * Typer av studier tilgjengelig product: * Input fra vår respektert redaksjonsrådet og andre eksperter

Vi tilbyr evidensbasert råd langs et kontinuum alt fra "anbefales" til "anbefalt med forsiktighet" til "anbefales ikke." Vi evaluerer behandlinger basert på deres evne til å stoppe sykdomsprogresjon, forbedre livskvaliteten, og lindre bivirkninger av sykdommen eller fra konvensjonelle behandlinger. Kreft kan være en livstruende sykdom, og vi forstår at det ikke kan være klokt å vente på utvetydig vitenskapelig forsikring om effektiviteten av et medikament eller terapi. Vårt mål er at vårt rangeringssystem, vil hjelpe deg å gjøre noen av dine beslutninger behandling lettere, mer sikkert, og med større selvtillit.

Innen konvensjonell medisin, en behandling er vanligvis ikke fast bestemt på å være effektive og trygge før det har blitt vist i minst tre separate, vellykkede, godt designede kliniske studier. Dette er den vanlige, for eksempel, som brukes til å autorisere Medicare dekning for en behandling. Den randomisert kontrollert studie blir ofte regnet som gullstandarden for medisinsk evaluering fordi det reduserer forskningsfeil og mer tydelig identifiserer hvorvidt tiltaket som testes er effektivt ved å sammenligne den med en placebo (en inert substans).

Bruk av dette gullet standard til komplementære og alternative behandlinger er ikke alltid mulig. Randomiserte kontrollerte studier er designet for å studere isolerte farmasøytiske ingredienser eller enkelttiltak snarere enn en multitreatment, integrerende tilnærming som kan omfatte kombinasjoner av urter, næringsstoffer, kosthold og endringer i livsstil. Selv om randomiserte studier har studert noen utfyllende og alternativ behandling, er de fleste av alternativ behandling ikke underbygget av definitive kliniske data.

Heldigvis finnes det mange andre typer forskning som kan gi validering for komplementære og alternative behandlingsformer og en integrerende tilnærming. Dermed kan vi fortsatt bruke høye forsknings standarder til evalueringen av integrerende medisin. Bruke resultater fra in vitro-tester (de som bruker celler og vevsprøver), in vivo dyreforsøk og kliniske data (store befolkningsstudier, små kliniske studier, observasjonelle studier, randomiserte kliniske studier, og så videre), kan vi sette sammen et bilde av bevisene for effektiviteten av et bestemt CAM terapi. Det er alltid viktig å vurdere ikke bare resultatene av en studie, men den type studie også. For eksempel studerer et stoff i et reagensrør gir et mindre overbevisende sak enn å studere den i dyr eller mennesker. Videre er en menneskelig rettssaken mot 10 personer mindre overbevisende enn en prøveversjon av 100 personer som har blitt sammenlignet med en kontrollgruppe. Dette er kriteriene vi bruker hele boken

Ovennevnte er et utdrag fra boken Definitive Guide to Cancer BY Lise Alschuler, ND og Karolyn A. Gazella
Publisert av Celestial Arts; Juni 2007, $ 39.95US; 978-1-58761-280-0
Copyright © 2 007 definitive guiden til KREFT: en integrert tilnærming til behandling og helbredelse av Lisa Alschuler og Karolyn A. Gazella, utgitt av Celestial Arts; .. www.tenspeed.com