En refleksjon på MLK Day. Hvordan Rasisme er fueled

Lytte til en South Carolina morgen radio show, overhørte jeg den lokale disc jockey diskuterer storfilmen, “ Avatar &"; (Super film, forresten!) Det som hadde begynt som en uskyldig dialog om hvor godt filmen ble utført på billettkontoret forvandlet til en av disse en-veis utveksling (ca et aspekt av filmen) som jeg fant spesielt urovekkende. Mens de fleste mennesker kan ha vært ubevisst uvitende om de rasistiske undertoner av den på lufta samtale, hadde jeg en plutselig åpenbaring da jeg hørte det jeg hørte &hellip, og da tenkte jeg:. &Ldquo; Dette er hvordan rasisme er drevet &";

The DJ, enten tilsiktet eller ikke, gjort en dogmatisk utsagn om noen av karakter navn i filmen. Parafraser, DJ sa, “ Vel du vet hva dette betyr … &"; (I referanse til å ta ledelsen sted i film popularitet), “ Folk kommer til å bli navngi barna sine etter at Na &'; vi Princess " Neytiri &' ;, eller " Pandora &'; (etter planeten), eller den flygende røde fugl, " Toruk &';. &"; Så kom en kort pause med latter, “ Hvorfor kan &'; t de bare gi barna sine normale navn, som Rick &"; spurte DJ

At &'; s. når jeg hadde et glimt av innsikt. Det er denne skjev oppfatning av mentalitet, enten bevisst eller ikke, noe som skaper et miljø av intoleranse. I stedet for å applaudere filmen &'; s unikhet og innovasjon for å generere slike skjelnes identiteter, radio hallo gjorde et poeng å anser navnene som “ unormal &"; Abnormitet settes til innsigelser, som igjen konverterer til intoleranse

I denne verden er det ingen “. Rettigheter &"; eller “ wrongs &"; når det gjelder sammenheng med mennesker; bare mennesker. Det er et perspektiv av frykt og smålighet å offentlig kunngjøre en uforbeholden mening om hva som er “ rasjonell &"; eller “ irrasjonell &"; i hans eller hennes sinn. Et tre-cutter kan se på et tre og sier: “ Det treet vises gamle og visne &"; Dette er hans syn. En kunstner kan se på det samme treet og si: “. Hva en majestetisk tre &"; Det er hans syn. Men her &'; s forskjellen mellom disse perspektivene og den ene fra DJ: Verken treet-cutter eller artist bestemt at treet var uutholdelig. I stedet gjorde de en enkel bemerkning uttrykke sine følelser om treet. Hadde DJ sa, “ Jeg don &'; t virkelig liker navnene i filmen, &"; som ville ha strukket. I stedet gikk han på å differensiere normalitet; snarere abnormitet fra “ standard, sunn, amerikanske navn &"; (I &'; m forutsatt, her.)

Martin Luther King, Jr. sa, “ Et individ har ikke begynt å leve før han kan heve seg over trange rammer hans individualistiske bekymringer til de bredere bekymringer for hele menneskeheten . &"; MLK &'; s ord opptatt meg i morges da jeg hørte på radioen rep taler. Hva var denne mannen tenker? Her er en foredragsholder, som har ører og oppmerksomhet av tusenvis av lyttere. Noen lytte til musikk, andre lytter til kommentarene, noen lytte til reklame og hellip; men alt i alt, er det hallo i en autoritativ posisjon hvor han har absolutt kapasitet til å forme opinionen. Han er, i hovedsak, mediekontakt. Hva skjer når en, to, eller flere av disse offentlige høyttalerne begynne å fortelle folk hva det riktige tankegangen er; hva “ norm &"; er, og hva det isn &';? t Anmeldelser

Dette er i hovedsak en av frø av rasisme … i det minste frøet av intoleranse. Vi kan ikke, som en kollektiv folk – den menneskelige rase, begynne å fylle hodet med våre lærde definisjoner av « riktig &"; og “ upassende &"; Det er ingen “ dårlig &"; ting, personer eller hendelser og hellip; heller ikke er der “ god &"; ting, personer eller hendelser etter våre definisjoner. Deepak Chopra sa, “ Vår tenkning og vår atferd er alltid i påvente av et svar. Det er derfor frykt-baserte &"; Våre individuelle forventning og tenker tankene er ego-basert. Våre ego sinn ofte styre våre handlinger, våre tanker, ut gjerninger, våre ord. Når vi gir slipp på ego tankene, og fôrer våre tanker gjennom åndelige selv, har vi ikke lenger holde på, heller ikke vi spre ubetydelig tilbakemeldinger. Martin Luther King, visste Jr. dette. Hans gjerninger og hans ord både reflekterte en høyere bevissthet og bevissthet om hvordan man effektivt kommunisere med mennesker. Det wasn &'; t den rette måten, og heller ikke var det feil vei … men det var en måte å gjøre en forskjell og for et høyere formål. Det er det vi ble satt på denne jorden for å gjøre. Vi er alle innbyrdes forbundet med hverandre. Ingen navn, ingen rase, ingen religion, ingen sex, og ingen spesiell tilknytning (etc.) gjør oss bedre eller mindre enn den neste personen. Vi er alle født til rett og slett “ være &" ;. Å eksistere som en samvittighets observant og deltaker i denne tingen vi kaller livet.

En skulle ikke kutter armen til tross ansiktet hans, men dette skjer hver gang en ny frø av hat eller intoleranse er plantet. Gjerninger og ord uten kjærlighet er de bange anelser for menneskeheten. Hva frø har du plantet … hva frø har du tenkt å sy? Chopra også sa, “ Muligheten for å trå inn i et høyere plan er ganske reell for alle. Det krever ingen makt eller innsats eller offer. Det innebærer litt mer enn å endre våre ideer om hva som er normal &"; Martin Luther King, visste Jr. dette, som gjorde noen store menn (og kvinner) før og etter ham. Det er skillet

OpEd: En refleksjon på MLK Day:.. Hvordan Rasisme er drevet
Carolann Bailey-Lloyd Anmeldelser COPYRIGHT - Alle rettigheter reservert