Nettmobbing - Den H1N1 of Technology: Causation

Part One: Årsakssammenheng

© Holli Kenley
January 14, 2010, en lysende ung 15 år gammel high school student som heter Phoebe Prince tok sitt eget liv etter varige en lengre periode med relentless cyber mobbing. Som rapportert av Kennedy (2010), aktiviteten rettet mot Phoebe er designet for å ydmyke henne og gjorde det umulig for henne å komme til skolen. På internett severdigheter som Twitter, Craigslist, og Facebook, rapporterte studenter som Phoebe ble kalt navn som irsk ludder og hore. Enda mer ufattelig, de plageånder postet ulike kommentarer i den avdøde jenta &'; s Facebook minnesiden. Hvordan er det vi har til å komme til et sted i vår moralske stoff som krenker hverandre har blitt andre natur til oss?
Hver dag ser det ut til å bli flere og flere ofre fra tilfeldige handlinger av grusomhet. Barn blir mobbet nådeløst, ikke bare i egen person, men gjennom nettsamfunn. Unge mennesker så vel som voksne hånet av ydmykende meldinger eller bilder og nedverdigende kategoriseringer kjører tøylesløs på internett. Videre i andre tilfeller, dyktige tilskuere vente, se og video-tape en annen person som blir slått til en masse med det formål å utnytte offeret gjennom sosiale nettverk. Og det skremmende er at disse horribelt ufølsomme svik ikke kommer fra våre stereotype patologiske kriminelle, men fra våre barn og' s klassekamerater, våre nabohuset naboer, våre kolleger, og våre medarbeidere. Hva som skjer som forårsaker en slik frodig og viral tilfelle av harde hjerter?
Selv om analysen og svaret på dette spørsmålet er utvilsomt komplisert, jeg tror det er flere samfunnsmessige trender som har utviklet seg til sosiale normer. Disse normene har blitt strukturene eller grunnlag for våre holdninger, tanker og atferd utgå, ta tak, og deretter blomstre. La &'; s undersøke disse tre samfunnsutviklingen
• Anonymitet av teknologi
• Den moralske vakuum skapt av teknologi
• Den myndighet persona bak teknologien.

anonymitet teknologi
Som samfunn har raskt og lett omfavnet de ulike bruk av teknologi, vi har sterkt redusert behovet for person til person kontakt. Dette er forståelig. Men det er når en person sitter foran oss, når vi ser hverandre ansikt til ansikt, filtrerer vi (i hvert fall til en viss grad) hva vi sier og hvordan vi sier det. Vi tar på en persona som passer med den personen vi er med og en som er imøtekommende til oss begge. Når vi vitne førstehånds hvordan våre ord eller handlinger kan ha en negativ eller positiv innvirkning på den andre personen, vi justere vår samhandling deretter. Med andre ord, vi straks sensibilisert for effekten vi har på et annet menneske. Mens resterende autentisk og ekte med andre, vi fortsatt er betinget til svarene på et annet edelt individ. Teknologien har ranet oss for at menneskelig samhandling, og det har ubevisst sluppet oss fra de katastrofale virkningene våre ord og handlinger kan ha på en annen.
I en fersk artikkel cyber mobbing, Ollove (2010) uttalt at selv om undersøkelser viser at tilfeller av fysisk mobbing er lessoning over hele landet, er cyber mobbing øker, spesielt blant jenter. Ollove fortsatte med å fortelle at eksperter sier teknologi fjerner hemninger og puter gjerningsmennene fra konsekvensene av sine handlinger.
Når vi ikke kan være vitne til eller oppleve smerten av en annen person, mister vi vår evne til innlevelse og dermed til bryr seg. Vi løsner fra den menneskelige tilkoblingen. Våre handlinger blitt særdeles fokusert og gunstig. Med hver påfølgende handling av grusomhet som forsterker vår rolle usynlig forræderen, fortsetter vi å koble våre handlinger fra en annen &'; s smerte og vi forblir begrunnet i vår anonymitet.

• Den moralske vakuum skapt av teknologi

Vi har lenge vært klar gjennom vår nasjon &'; s utvikling som et industrialisert samfunn at det er nesten umulig, og sikkert i mange tilfeller ikke gunstig å lovfeste moral. Men med hver ny generasjon, og med utviklingen innen teknologi, vi blir stadig utfordret av spørsmålet om retten versus ansvar. Internett med alle sine nettsamfunn og kommunikasjonsverkene er intet unntak. Tragisk nok, det som startet som et fremskritt i vårt behov for å kommunisere raskere og mer effektivt, samt å utvide vårt publikum, har forvandlet seg til et kappløp for å dempe, inneholde, og korrigere farene sprer seg som ild i tørt gress over de elektroniske felt. Anmeldelser Holde opp med utviklingshastigheten og omfanget av teknologi og dens stadige innflytelse på våre liv er faktisk en formidabel utfordring. Passerer lover for å beskytte oss mot internett misbruk, implementere dem, og håndheve dem tar tid, penger og personell. Dessverre gjerningsmennene er klar over dette. Dermed vil de vanligvis fornærme og reoffend for lange perioder uten konsekvenser. Dette i sin tur fører dem til å tro at de er untouchable. Følgelig er de betinget å gjenta deres atferd med flere og flere ofre blir målrettet.
I en studie utført av Cyberbulling Research Center (2010), et tilfeldig utvalg på ca 400 ungdom mellom 12 og 18 i 41 forskjellige skoler fra en stor skolekrets i det sørlige USA rapporterte nesten 20% av elevene i utvalget innrømmet å nettmobbing andre i sin levetid, med 11% ved bruk av nettmobbing en eller flere av de ni typene som er rapportert, to eller flere ganger i løpet av de siste 30 dagene. Det er menneskets natur at hvis vi tror vi kan komme unna med noe, vi sannsynligvis vil gå videre med det. Og hvis vi ikke &'; t blir tatt, er sjansene vi vil gjøre det igjen. Med både unge og gamle, atferd sjelden endre på egen hånd.
Som vi navigere gjennom storm og strid om rettigheter versus ansvar, for å beskytte vår første endringen samt redde menneskeliv, kan vi finne trøst og retning i kunnskap at, som behaviorists tro, menneskelig reaksjon kan endres. Ved å implementere konsekvenser som i det minste avbryte mønstre av gjerningsmennene og forhåpentligvis ilegge setninger av ansvarlighet, kan vi utfordre de normer som opprettholder de virulente mobberne. Kanskje kan vi begynne å fylle vakuumet av moral etterlatt av teknologi med en bevissthet og forståelse av virkningen vår atferd har på en annen levende sjel. Eller i det minste, kan vi trøste ofrene eller familiene til ofrene med kraftig lovgivning som hjelper motarbeide en annen tenårings selvmord og som holder nettbøller ansvarlige for sine handlinger

• Den myndighet persona bak teknologien

De fleste av oss ønsker et liv hvor vi føler seg verdsatt. Vår egenverd og selvfølelse er integrerte deler av våre personas. Vi alle har et behov for å føle aksept, betydning, og vellykket. På forskjellige stadier i våre liv og i varierende grad, mye av denne verdien er knyttet til vårt omdømme (ie. Hvordan andre oppfatter oss, og hvordan vi oppfatter oss selv), så vel som våre ulike roller.
En av de mest giftige trendene som har blitt forverret av fremskritt i teknologien er fremveksten av den svært narsissistiske personligheten bak teknologien. Det er en som bærer med seg en oppblåst følelse av selvtillit, en falsk men større-enn-livet følelse av verdi, og den vrangforestilling av en ekspert stemme på saker fra været til kjernefysisk nedrustning. Vi kan være hvem og hva vi ønsker – fordi vi saken. Og vi kan gjøre hva til hvem vi ønsker – fordi vi kan. Vi har krav på.
Og i et samfunn hvor det er så viktig å tilhøre, om det betyr at vi må lage et gjennomsnitt, tøff, eller grusom rykte for å få den verdt vi så desperat begjærer, så vi gjør det . Dessverre har internett og sosiale nettverk gjort det så mye lettere for oss. Vi kan gjemme seg bak dataskjermen med et alias mens tilfeldig poste brudd på hverandre. Med slag av en nøkkel eller et trykk på en knapp, har vi muligheten til å rane andre av deres verdighet og nåde, å redefinere sin verdi og omdømme, og tilbakeføre dem til fremmede steder og posisjoner. Vi kan oppsøke og slå når, hvor vi vil, og så kan vi løpe og gjemme
På siste episode av Fox &';. Koreas nye populære serien Glee (2010), temaet berørt hvor enkelt og felles sted er har blir å mobbe, pine, og ydmyke hverandre alt i et forsøk på å sikre en vurdering på en liste over studenter med dårlig omdømme (GLIST). Denne listen ble deretter sirkulert og lagt hele skolen. Når en student ble spurt om hvorfor hun ville nedlate seg til slike sårende oppførsel, var hennes reaksjon, er det bedre å ha et dårlig rykte enn ingen rykte i det hele tatt. Tragisk, mange unge mennesker, så vel som våre mer erfarne mennesker faller i denne fellen. Blindet av illusjonen av sine oppblåste personas, før eller senere blir de konfrontert med erkjennelsen av at deres omdømme er bygget på løgner og på den sønderknust av andre. Ett tegn i episoden, Rachel, gikk mot sin egen moralske kode for å oppnå en høyere rating på GLIST, bare for å oppdage at hun sviktet seg selv og hennes kjæreste. Når regnes som en troverdig person, Rachel " s dårlige valg viste henne ikke mer verdig enn de andre bøllene på campus. Som nevnt av en annen karakter i samme Glee episode, det tar et helt liv å bygge et godt omdømme, men det tar bare en dårlig beslutning å rive det ned.
Selv om det kan være innledende følelser av Selvstendighet når du sender ut eller posting ydmykende, motbydelig, og nedverdigende kommentarer eller bilder om en annen person, og mobberne kan øyeblikk heve deres selv fabrikkert omdømme, vil de aldri vite aksept, betydning eller suksess. Personligheten bak teknologien er en maske. Det er en maske av makt, kontroll og av rett. Hva skjuler det er en person som er usikker, redd og desperat ønsker å tilhøre. Hva det beskytter er en obskur gjerningsmannen som forsøker å forherlige seg selv /henne selv på bekostning av andre.

I konklusjonen, samfunnsmessige trender som utvikler seg til normer er ikke lett å utfordre, enn si omvendt. Når de tar tak, har vi en tendens til å ri dem ut som en dårlig influensa virus. Vi desperat prøver å finne en vaksine for å ha en viss beskyttelse mot belastningen, men vi vet at det vil faktisk være tap. Det meste, forsøker vi å advare andre og å gi ut sunne råd som, hvis akt, vil holde noen fra å bli utsatt eller infisert. Underveis vi desperat håper at vi vil lære bedre måter å gripe inn og behandle sykdommen. Og i de dype fordypningene i våre sinn og sjel, vi holder på til håp om at vår menneskelige ånd er spenstig og at våre harde hjerter vil gro og myker

Referanser
Brennan, I. & Keene, E. (2010) Bad Reputation, Novick, M., Woodall, A. Producers, Glee. Los Angeles:. 20th Century Fox Television
identifisere årsaker og konsekvenser av Online Trakassering: Nettmobbing feilende (2010). Hentet fra http:. //Www.cyberbullying.us/research.php
Kennedy, H. (2010). Phoebe Prince, South Hadley High School &'; s " ny jente &' ;, drevet til selvmord av tenårings cyber bøller. NY Daily News. Hentet fra http:. //Www.NYDailyNews.com
Ollove, J. (2010). Mobbing og ungdoms selvmord: Hvordan justerer vi skolen klima? The Christian Science Monitor. Hentet fra http:.. //Www.csmonitor.com