Retten beordret 12-Step Oppmøte er Illegal

Denne artikkelen er ikke ment å formidle juridisk rådgivning, som bare kan gis av en advokat lisensiert i staten. Det som følger er en avhengighet psykolog &'; s oppsummering av et juridisk problem han har fulgt i over et tiår.

“ etablering &"; og “ fri utøvelse &"; klausuler i den amerikanske grunnloven &'; s første Amendment staten som “ Kongressen skal gjøre ingen lov respekterer en etablering av religion, eller forby fri utøvelse av &"; I dagligtale sier vi at det er “ skillet mellom kirke og stat &"; i USA. Våre religiøse eller åndelig tro (eller mangel på dem) er vår personlige virksomhet, og ikke noe myndighetene har lov til å forstyrre.

Hvis du har blitt dømt for en forbrytelse, dommeren når straffeutmålingen du har mye frihet til å bestille deg til å gjøre ulike ting: gå i fengsel, plukke opp søppel på motorveier, delta i klassene, etc. Hvis du har vært dømt for et lovbrudd knyttet til avhengighet, er det vanlig å bli beordret til å delta støtte grupper, behandling, eller begge deler. Det har også vært vanlig at du ville være organisert, ikke bare til en støttegruppe, men til Anonyme Alkoholikere (AA) spesifikt, eller til en annen 12-trinns baserte gruppen.

Basert på nye rettsavgjørelser, hvis du har blitt beordret til å delta på et 12-trinns gruppe eller 12-trinns basert behandling av regjeringen (rekkefølgen kan komme fra en domstol, fengselsbetjent, prøvetid eller parole officer , lisensiering styret eller lisensiering styret avledning program, eller noen fullmakt til å opptre på vegne av regjeringen), har du rett til ikke å delta på dem. Du kan imidlertid fortsatt være nødvendig å delta på noen form for støttegruppen, og noen form for behandling.

Disse rettsavgjørelser er basert på funn at AA er religiøse nok det som blir pålagt å delta på det ville være lik som krever noen til å gå i kirken. Fem amerikanske Circuit lagmannsrettene (den andre, tredje, syvende, åttende og niende) har gjort lignende kjennelser. Den siste av disse beslutningene er Inouye vs. Kemna, sak nr 06-15474, arkivert 9/7/07 (og en endring 10/3/2007), på

http: //www.ca9 .uscourts.gov /

For en teknisk juridisk gjennomgang av dette spørsmålet, publisert i Duke Law Journal, se:

http://www.law.duke.edu/shell/cite .pl? 47 + Duke + L. + J. + 785

Hvis AA er en religion, så er det lett følger at regjeringen kanskje ikke for deg å delta på det. Men er AA egentlig en religion? Den andre Circuit Court avgjørelse heter det at AA "plassert en tung vekt på åndelighet og bønn, både i unnfangelsen og i praksis" at deltakerne fikk beskjed om å "be til Gud", og at møtene begynte og avsluttet med "gruppe bønn." Retten måtte derfor "ingen tvil" at AA-møter var "intenst religiøse hendelser." Selv om noen har antydet at AA er åndelig, men ikke religiøs, fant retten AA å være religiøs.

Det kan ikke være praktisk å håndheve retten at First Amendment identifiserer og disse rettsavgjørelser avklare. Du kan finne deg selv uten allierte for hånden, en lokal ACLU som vil støtte deg i ånden, men vant &'; t har ressurser til å støtte deg i aksjon, eller ikke nok penger til å ansette den juridiske støtten du trenger. Fighting tilbake under disse omstendigheter kan ikke være realistisk. Du kan også foretrekker å få din sak løst relativt raskt, heller enn å ta det som kan være år å endre systemet du er fanget opp i tillegg, du vant &';. T faktisk få ut av å delta i en støttegruppe eller behandling, du &'; ll bare kunne unngå 12-trinnet hvis du vil. Skulle du velge å kjempe, men du kan gjøre en veldig sterk sak
 !;