Løse en avhengighet til Something

En som, som et resultat av å ha et vedlegg til en kjemisk, en person, en følelsesmessig tilstand, eller til noe annet, ender opp konsekvent oppfører seg eller bor på en måte at han eller hun begynner å vise som “ destruktive, &"; som betyr på en måte som er uforenlig med hans eller hennes idealer og mål, har blitt kalt en “. rusavhengig &"; På samme måte som ikke bare utvikler et vedlegg til en kjemisk, en person, en følelsesmessig tilstand, eller til noe annet, men som også har en tendens til å gjøre dette på mer enn én anledning, eller utvikler et mønster for å gjøre dette, har blitt sagt å har en “. vanedannende personlighet &";

Til slutt, når Addict bestemmer at hans eller hennes tilknytning til hva det har blitt ødeleggende, i så mye som det har forårsaket ham eller henne til å bli utsatt for mer enn hva han eller hun anser for å være en akseptabel mengde lidelse, kan han eller hun søke å redusere sin samlede eksponering for, eller mengden av lidelse. I et slikt tilfelle kan han eller hun selv forsøke å helt unngå uansett hva det er; men selvsagt, for en å konsekvent og vellykket unngå det som han eller hun har blitt festet kan være litt av en utfordring, som er bare en annen måte å si at det kan kreve utgiftene for en enorm mengde bevisst energi.

Alkohol, som en inert, maktesløs stoff med egentlig ingen bevissthet om sin egen, trenger ingenting, søker ingenting, og er helt ute av stand til å nå ut og påvirke livet av et menneske. På den annen side, et menneske, en avansert, levende vesen med både fysiske behov og bevissthet, er i stand til å utvikle en fiksering for, eller vedlegg til noe — det være seg en kjemisk, en person, en følelsesmessig tilstand, eller noe annet .

Akkurat som fraværende et menneske &'; s vedlegg til alkohol, alkohol er uten evne til å påvirke livet til et menneske, det er bare et menneske &'; s evne til å bli knyttet til alkohol som utdanner alkohol med evnen til å påvirke levetiden til et menneske. Med andre ord, det er bare i samme grad som et menneske kan disempowered at alkohol kan gis myndighet med evnen til å påvirke levetiden til et menneske.

Således menneskelige lidelser er gjort mulig bare så et resultat av en psykologisk tilknytning til noe, uavhengig av hva som skjer noe å være. Så fra feste kommer lidelse, og fra lidelse kan komme et ønske om å minimalisere i hvilken grad man lider.

Hva er Konvensjonell Disposition med hensyn til Addict &'; s Predicament

Først en som har ennå til å akseptere eller omfavne, for seg selv, ideen om at han eller hun virkelig har et vedlegg til? noe, eller at hans eller hennes tilknytning forårsaker ham eller henne til å lide, er hinsides hjelp. På den annen side, en som har tatt ansvar for hans eller hennes lidelse er i stand til å finne hjelp; og det er naturlig for denne personen bare at “ Twelve Step Program &"; enda eksisterer. Nå, gitt situasjonen knyttet til Mottakelig Addict, hva er hans eller hennes valg
henhold til, eller i samsvar med ideologien bak Twelve Step Program, eller gjeldende psykologisk modell av Vesten, Mottakelig Addict kan:

1. Lar seg full tilgang til den som de er blitt bundet, det være seg alkohol, sex, eller andre ting eller tilstand. I dette tilfellet er det ikke bare usannsynlig at han eller hun noensinne vil helt tilfredsstille hans eller hennes sult for hva det er, men at han eller hun vil fortsette å kompromittere sin eller seg selv i løpet av få eller forfølge hva det er — i så mye som ikke tilbringer så mye tid sammen med mennesker de er glad i, ikke nå hva det er de ønsker å oppnå på jobben sin, med sine helsemål eller idealer, eller med sine hobbyer eller interesser, etcetera. Med andre ord, med hensyn til dette scenariet, er sjansen for ham eller henne å leve et produktivt og givende liv vil forbli ganske guffen; OR

2. Lær å helt og hell unngå den som de har blitt festet, noe som betyr at de må lære å være stadig bevisste på, og for å kompensere for, realiteten av sin sykdom /sykdom /vedlegg, i så mye som å lære å kontinuerlig unngå noensinne være rundt visse virksomheter, miljøer, steder, mennesker, hendelser osv

Er det noe som mangler fra denne ligningen?

I tråd med Law of Attraction og visualisering, er det umulig for en å bilde fravær av noe. Med andre ord kan en mor fortelle sin sønn til å være forsiktig for ikke å ødelegge sin sykkel; ennå, i et slikt tilfelle, siden det er fundamentalt umulig for ham å holde i hans sinn et bilde av fraværet av en sykkel vrak, eller “ ikke &"; en sykkel vraket, så det eneste sønnen hennes vil være i stand til å forestille i hans hode &'; s øyet er faktisk handler om å ødelegge sykkelen sin. Dette, selvfølgelig, er uheldig.

Nyere vitenskapelige studier i kraft av visualisering avdekket noe statistisk signifikant. Den ble oppdaget, igjen og igjen, at folk som visualiserer seg selv utføre noen handling, uavhengig av hvilken handle det skjer for å være, ender opp med faktisk utfører handlingen like god som, eller nesten like bra som de som faktisk praktisert det. Dermed er det bare ideen eller tanken på en sykkel vrak som kan forbedre sine sjanser for å oppleve det, eller som kan skape en mulighet for sin ultimate opplevelsen, fordi hvorvidt barnet er å se det lov å ødelegge sykkelen sin, eller ikke ødelegge sykkelen hans, ville han egentlig bli picturing det samme.

Nå, avhengig av filosofisk eller religiøs modell man velger å se på, vedlegg er delt opp i to sider. Konseptuelt, kan det være en side som er på jakt etter, eller “ nærmer &"; noe, og da kan det også være en side som er imot, eller i “ unngåelse &"; av noe. Såvidt Neuro-Linguistic Programming (“ NLP &";) er opptatt av, i kraft av det faktum at det moderne mennesket er alltid fokusert på å få mer av hva det er som han vil, og mindre av hva det er han ønsker å unngå, vi kan si at vi er “ for &"; uansett hva det er at vi er i mangel av, og “ mot &"; hva er det vi ønsker å ha mindre av.

Selv om denne psykologiske dynamikken har eksistert i hver opplysning tradisjon, og ble både anerkjent og beskrevet av noen av verdens &'; s mest ærverdige avatarer, sin virkelighet har ennå å bli anerkjent eller sto for, i noen grad, ved dagens psykologiske etablering av Vesten, pluss alt skapt for å være i harmoni med, eller i samsvar med sine prinsipper – som tolvtrinnsprogram. Akkurat som denne dynamiske regnskapsføres innen buddhistisk tradisjon med ord som “ craving &"; og “ dispassion, &"; det er også sto for med ord som “ vedlegg &"; og “ aversjon &"; innen årtusener gamle hinduistiske tekster.

Bruk all din makt for å frigjøre sansene fra tilknytning og aversjon like, og bor i den fulle visdom av selvet. [Hinduismen. Bhagavad Gita 2,14 til 15, 66-68]

Dette er fred, er dette utmerket, nemlig den rolige av alle impulser, støping av alle “ basis, &"; utryddelse av craving, dispassion, stopper (nøytralitet), Nirvana. [Buddhismen. Anguttara Nikaya v.322]

splittet sinn er langt fra kloke; hvordan kan det meditere? Hvordan kan det være i fred? Når du vet ingen fred, hvordan kan du vite glede? Når du la tankene følge kallet av sansene, de bærer bort din bedre vitende som stormer kjøre en båt utenfor sitt kartlagt kurs på sjøen. Bruke all din makt for å frigjøre sansene fra vedlegget (FOR) og aversjon (MOT) like, og bor i den fulle visdom av selvet. [Hinduismen. Bhagavad Gita 2,66 til 68]

Buddha sa, “ Av alle lengsler og begjær, det er ingen sterkere enn sex. Sex som et ønske har ingen like. Stole på Enhet. Ingen under himmelen er i stand til å bli en tilhenger av veien hvis han godtar dualisme [tiltrekningen av motsetninger]. [Buddhismen. Sutra av Førti-to seksjoner 25]

Hvem er minst sannsynlig å bli skadet av noen av de negative effektene knyttet til inntak av alkohol, det " drikking &'; eller " tørr &'; alkoholiker, eller den som er helt likegyldig til, eller nøytral mot alkohol? Som er bedre alternativ, å kunne leve med eller uten alkohol, eller å måtte tilbringe livet ustanselig prøver å enten forfølge eller unngå visse typer virksomheter, visse typer mennesker, og visse typer situasjoner?

Heldigvis er dette faktisk ganske lett å besvare. Ta for eksempel den beste scenariet for " tørr &'; alkoholisk, eller en som har gjenkjent og akseptert deres tilknytning til alkohol, så vel som et behov for å fullstendig unngå den. Det er umulig for sinnet å kunne unngå det som den ikke klarer å kontinuerlig holde fokus. Med andre ord, hvis han som har et vedlegg til alkohol er å holde fra noensinne å møte opp med det, eller fra å være rundt mennesker eller steder forbundet med det, må han bevilge like mye, om ikke mer mental energi i sin unngåelse som han ville om i sin streben.

I stedet for å holde orden på arbeidstiden av vinmonopol, eller nabolag som er hjem til de fleste Vinmonopol, eller de beste stedene å kjøpe drinker, må Dry Alkohol holde styr på slike ting som steder som ikke serverer alkohol, timene holdt av lokale anti-alkoholgrupper (« AA &";) til, eller til og med folk som, i sosiale settinger, nekter å være rundt andre mennesker som drikker alkohol. Dermed, kort sagt, så langt som mental energi og konsentrasjon er bekymret, unngåelse koster omtrent like mye som hvis mer enn jakten.

Hvorvidt den alkoholiserte går uten alkohol, eller sex stoffmisbruker går uten sex er, i det minste i de fleste tilfeller, irrelevante, fordi så lenge som vedlegg eller fiksering eksisterer, så vil det også foreligge, som en konsekvens av en slik festing eller fiksering, en viss grad av unødvendig lidelse.

Jesus Kristus, en av de beste psykologer verden noen gang har kjent, understreket det faktum at når en som er i konflikt med hans eller henne selv, som i en som har en del av dem som ønsker eller forfølge noe som ytterligere deler av dem ønsker å unngå, er i en “ ingen seier &"; situasjon, og han kommuniserer så mye med å si at “ et hus i strid med seg selv kan ikke stå &";.
Hvorvidt det var en berømt "mystisk", slik som Confucious, Krishna, Moses, Buddha, eller Jesus, eller enda en nyere en, for eksempel PD Ouspensky, Papaji, Osho, eller Sathya Sai Baba, de alle enige om én ting. Frihet fra vedlegg, eller hva som har også blitt kalt enten &'; opphør, &'; " nøytralitet, &'; eller " stoppe, &'; eller "enhet," er den mest gir posisjon som ett menneske kan anta.

En "utvinne alkoholiker" som klarer klarer å tilbringe resten av sitt liv unngå alkohol aldri ga opp sin tilknytning til, eller fiksering for det, selv om han klarte å holde seg ut av sin måte. De opplyste folk visste at dette problemet hadde mer enn to sider. Å gi opp ens mentale vedlegg til noe er bedre enn en vellykket unngå det.

Gjennom oppgivelse av begjær den Deathless er realisert. [Buddhismen. Samyutta Nikaya
x1vii37] Beauty oppstår fra fusjon av ytterpunktene i en harmonisk enhet. [Enhetskirken. Sun Myung Moon, 9-11-79]
Mer enn å være bare et spørsmål om å vinne en tosidig kamp, ​​eller konflikt, innen hvilke den ene siden favoriserer noe som en annen side føler seg truet av, er det mer om å forlate de to -sided (dualistisk) slaget, forlater både " for &'; og " mot, og' og fjerne seg fra ikke bare det, men konsekvensene (lidelse) som alltid har vært, og vil forbli uløselig knyttet til dens slaveri.

The Twelve-Step Program helt utsikt eksistensen eller virkelighet av de mest Styrke posisjonen et menneske kan anta, som er at av nøytralitet, ikke noe annet enn et annet navn på slutten av vedlegg, eller craving, eller ønske. En som er festet til en viss kjemisk eller emosjonelle tilstand kan, gjennom ansettelse av visse introspektive teknikker som påvirker endringer på både bevisste og ubevisste nivåer, bli like objektiv og likegyldig til noe som en som aldri hadde innsett, eller blitt negativt påvirket av et vedlegg til det samme. Det er så lett ... og jeg har ennå til å si noe som ikke allerede er blitt sagt.

Uansett hva det er at man er knyttet til, den som han eller hun er festet opphører å være en "Brennpunkt", eller en hyppig okkupant av tankene, eller en nødvendig del av hans eller hennes livsstil , det øyeblikket han eller hun løser behovene til, og fjerner fra seg den ubevisste delen av dem som tjente på enten å ha eller ikke ha 'det' rundt. Dette er ikke bare mulig; dette er det beste alternativet for alle. Psykologisk sett er dette den mest gir posisjon noen kan anta.

Kassering og nøytralisere bevisstløs vedlegg er enda bedre enn totalt, og selv vellykket avholdenhet, og da vil han eller hun fortsatt trenger å tilbringe resten av sitt liv både bevisst og ubevisst unngår hva "det" er eller assosiere med visse folk som er konstant rundt, eller som spiser eller bruker 'det', eller stadig gjør at han eller hun aldri ender opp i en "høy risiko" miljø eller etablering hvor "det" er mest utbredt.

The Smoker, i løpet av nøytraliserende hans eller hennes tilknytning til sigaretter, blir samtidig styrke hans eller henne selv som han eller hun tar makt bort fra sigaretter. The Alcoholic, i løpet av nøytraliserende hans eller hennes tilknytning til alkohol, vil være samtidig styrke hans eller henne selv som han eller hun tar makt vekk fra alkohol, det som egentlig aldri hatt noen makt i første omgang.

Ingen vedlegg, ingen lidelse. Ingen lidelse, trenger ikke å minimere mengden av lidelse. Å ha himmelen ikke bare dekker helheten av dette fenomenet, og i stor detalj, forklarer det også hvordan det er at en enkelt, illusorisk prinsippet ligger til grunn for all sykdom og sykdom; og det er denne ene, illusorisk prinsipp som ble omtalt av de beste lærerne gjennom tidene
.