California Avsalting Rapporter Med morethan en klype Subjektivitet Part 2

Er avsaltings overkommelig for Californians
PI rapporten viser at en av de viktigste årsakene til California avsalting &';? S " umodenhet &'; er dens mangel på kostnader. Foreløpig er kostnadene for avsalting av sjøvann i California relativt høyere enn for tradisjonelle lavkost vannkilder (grunnvann og elvevann) og vann gjenvinning og gjenbruk for vanning og industriell bruk. Faktisk er så lavt som $ 0.5 /1000 liter bekostning av tradisjonelle lokale grunnvann vannforsyning i enkelte deler av staten plakater ($ 160 /acre foten [AF]). Imidlertid er mengden av slike lav-kostnadskilder meget begrenset (mindre enn 30 prosent av vannressurser statewide). For eksempel, til tross for at over 40 prosent av dagens Orange County vannforsyning er i denne kategorien, at fylket &'; s vann etater har begitt seg ut på leting avsalting av sjøvann fordi praktisk talt alle tilgjengelige ferske akviferer for tiden leverer dette lavkost vann er tappet inn og over utarbeidet. De fleste av verktøyene i det sørlige California i dag kjøpe importert vann
fra Bay Delta og Colorado River med en rate på $ 1,5 til 1,8 /1000 liter ($ 500 til $ 600 /AF) og kostnadene for disse vannforsyninger er svært sannsynlig å øke med 10 til 15 prosent i løpet av de neste fem årene på grunn av ekstra utgifter for å overholde strengere drikkevann fra Quality regelverket nylig kunngjort av det amerikanske EPA.

Basert på 2006-California Water Charge Survey publisert i juli 2006 av Black & Veatch (http://www.bvaeservices.com/news/articles/jul06/ca_ survey_businesswire.htm), gjennomsnittlig bolig månedlig kostnad for 1500 kubikkfot
av drikkevann var $ 36,39 ($ 3.24 /1000 liter eller $ 1058 /AF ). Undersøkelsen viser også at kostnadene for bolig vannforsyning har økt med 16,7 prosent siden 2003.

Samtidig har kostnadene for avsaltet vann vært synkende jevnt de siste 10 årene, og de fleste av prosjektene som inngår i California avsalting initiativ, erklærte tidlig fra PI rapporten, er anslått å produsere vann til en pris på $ 2.6 til $ 3.7 /1000 liter plakater ($ 850 til $ 1200 /AF). Disse kostnadene er estimert basert på en eiendel levetid på 30 år og enhet kraftkostnader på $ 0,08 /kWh til $ 0,11 /kWh. Derfor, hvis vi følger den perlen av råd i PI rapporten som “ pris sammenligning må gjøres på sammenlignbar basis, &"; da kostnadene for produksjon av avsaltet sjøvann vil være lik de fremtidige totale kostnadene for levering av nye inkrementelle vannforsyning til mange deler av staten, spesielt til kommuner og verktøy i det sørlige California avhengige av importerte vannforsyninger.

PI rapporten bruker argumentet om at avsalting av sjøvann og brakkvann er generelt dyrere enn produksjon av gjenvunnet vann og gjennomføring av vann bevaringstiltak. Dette argumentet er imidlertid skjebnesvangert feil ved at vann bevaring Hotell og gjenbruk ikke opprette nye kilder til drikkevann — de er bare en rasjonell verktøy for å maksimere den reelle bruken av tilgjengelige ressurser vannforsyning. Under forhold med langvarig tørke når de tilgjengelige vannressurser ikke kan etterfylles med en hastighet på deres bruk, aggressive gjenbruk og bevaring kan hjelpe, men kanskje ikke helt lindre behovet for nye vannressurser og vannrasjonering. Bare
sagt, hvis hagen din er vel tørr du ikke kan løse din husstand vannforsyning utfordringer ved å gjenbruke eller bevare mer av godt vann du ikke har.

En real-life eksempel er den perioden av langvarig tørken i California på begynnelsen av " 90-tallet, som skapte behov for akutt fast-track gjennomføring av en rekke vann avsaltings prosjekter, til tross for at enkelte kommuner, som for eksempel City of Santa Barbara, hadde
redusert vann bruke med nesten 40 prosent av aggressive bevaringstiltak. Mens den relativt høye prisen for avsalting av sjøvann ($ 4,6 til $ 6.1 /1000 liter eller $ 1500 til $ 2000 /AF) og de tilgjengelige lavkost gjenvinning og gjenbruk tiltak kombinert med en periode på flere
våte år etter den lange tørken marginalisert fordelene av avsalting av sjøvann på den tiden, vannforhold, kostnader og utfordringer
California står overfor i dag er svært forskjellige.

De viktigste forskjellene stammer fra den betydelig reduksjon av kostnadene for sjøvann og brakkvann avsaltings det siste 10 år og gradvis høyere kostnader knyttet til å oppnå dramatiske økningen i vann gjenbruk og bevaring statewide etter første sett av lavkost /høy effekt vann gjenvinning og bevaringstiltak blir gjennomført. Mens i de tidlige " 90s omfattende bevaring og gjenbruk var uvanlig for de fleste av kommunene i California, den langvarig tørke i løpet av denne perioden tvunget mange verktøy for å implementere lowcost
vann gjenbruk og bevaringstiltak som nå utgjør 5-15 prosent av sine vann porteføljer. Verktøy som allerede har omfattende vann gjenbruk og bevaringsprogram vil ikke være i stand til å presse en annen 10 eller 15 prosent av vannsparing via de samme lavkost gjenbruk og bevaringstiltak. Implementering neste tier av mer avansert utstyr og teknologi-intensive gjenbruk og bevaringstiltak for å nå vannbesparende mål om ytterligere 20-25 prosent kommer til en pris som i noen tilfeller kan nærme seg at av avsalting.

I tillegg avsalting av sjøvann kostnadsfordeler utover produksjonen av nye vannforsyninger. Hvis avsalting erstatter bruk av over-pumpet kyst eller innland grunnvanns akviferer, eller er eliminere ytterligere stress på miljøsensitive elvemunningen og elv habitater, så de høyere kostnadene ved denne vannforsyning alternativ vil også bli motvirket av sine miljømessige fordeler. Tilsvarende gir avsalting ekstra
fordeler i den tiden av tørken der tradisjonelle vannforsyninger ikke kan være pålitelig og deres knapphet kan øke sine ellers relativt lave kostnader

Vil avsaltings ". Knekke ryggen &'; of California "? s strømforsyningen

Desalination er mer kraftkrevende enn konvensjonelle behandling av ferskvannskilder fordi det krever ekstra energi for å overvinne den naturlig forekommende osmotiske trykk som utøves på omvendt osmose (RO) membraner ved salt vannkilden (hav eller brakkvann
vann). Tabell 1 viser energibruken forbundet med ulike California vannforsyning alternativer. Tabellen tar ikke hensyn til kostnadene forbundet med rå vannbehandling av overflatevannet importert fra Colorado River prosjektet og leveres av staten Vann
Prosjekt og produkt vann frakt for noen av de nevnte alternativene.

Det er interessant å merke seg at PI rapporten inneholder en rekke faktaunøyaktigheter som angir forfatterne &'; overfladisk forståelse av hvilke faktorer som påvirker energibehovet knyttet til avsalting av sjøvann og bidraget fra kraft utgifter til den totale kostnaden vannproduksjon. Basert på referanse til bruk av prosjekter i Israel, Midtøsten og Spania, der havvann har omtrent 20 prosent høyere saltinnhold enn Stillehavet langs kysten av California energi, konkluderer rapporten med at selv om beste tilgjengelige teknologi blir brukt, kraftbehovet for produksjon avsalting av sjøvann vil være 12 kWh /1000 gallon (3,912 kWh /AF). Faktisk, siden Stillehavet har lavere saltinnhold enn de refererte steder, til den energien som trengs produsere avsaltet vann varierer mellom 8,6 og 11 kWh /1000 liter (2800 til 3600 /kWh /AF).

PI rapporten forblir taus om fremragende innsats i Californiabased Affordable Desalination Collaboration (ADC) som nylig gjennomført en studie for å demonstrere hva tiden tilgjengelig state-of-the art avsalting teknologi kan gjøre for å redusere energibruken for avsalting av sjøvann. ADC er en non-profit organisasjon bestående av ledende selskaper og offentlige etater involvert med avsalting av sjøvann. De
ekspert-reviewed resultatene fra over ett års drift av ADC avsalting av sjøvann demonstrasjonsanlegg som ligger ved US Navy &'; s Avsalting Research Center i Port Hueneme, California validere energibruksverdier som inngår i tabell 1 og tyder også på at i den ikke-så-fjern fremtid strømbruk for produksjon i sjø kan reduseres ytterligere (se www.affordabledesal.com).

PI rapporten inneholder en annen unøyaktighet med viktige implikasjoner om levedyktigheten til avsalting av sjøvann i California . Uten å normalisere data fra utenlandske avsaltingsanlegg for de stedsspesifikke forhold i California (arbeidskraft, konstruksjon, utstyr koster, etc.) rapporten fastslår at elektriske energi står for 44 prosent av de totale vannproduksjonskostnadene for en typisk membran avsalting av sjøvann
anlegg og 60 prosent av kostnadene for termisk vann avsalting. Faktisk, på grunn av stedsspesifikke forskjeller, ville kraftkostnader for avsalting av sjøvann i California bidra bare 20-30 prosent av de totale kostnadene vannproduksjonen. PI rapporten trekker den feilaktige konklusjonen at svingningene i internasjonale brenselsmarkedene vil ha en dramatisk effekt på levedyktigheten til avsalting; det savner også det punktet at energikostnadsøkninger vil også ha samme inkrementelle effekt på alle vannforsyning alternativer i California. Ifølge en rapport utarbeidet av
California Energy Commission, den nåværende kraftbehovet til vannsektoren i California (inkludert både vann og avløp transport og behandling) utgjør 13.341.000 MWh. Forutsatt en konservativ enhet energibruk for avsalting av sjøvann på 11 kWh /1000 liter, den
totale energien som trengs for å produsere 450 MGD av drikkevann er 4950 MWh, som er bare en 0,037 prosent økning av dagens California vannsektoren energibehov. Basert på disse fakta, er det feilaktig å konkludere med at dagens avsaltings initiativet ville " knekke ryggen &'; av California energiforsyning system, heller ikke kan et slikt objektivt brukes som et gyldig argument for avvisning av levedyktigheten til avsalting av sjøvann i
California. Denne vurderingen diffunderer også PI rapporten &'; s påstand om at, “ avsaltingsanleggene forverre klimaendringer med sine store bruk av energi, &"; og at det, “ kan bidra til større avhengighet av fossilt brensel og " ;.

Det bør også påpekes at en objektiv analyse av energibruken for avsalting av sjøvann bør ta i betraktning at mens energibruken for produksjon av avsaltet vann er anslått å avta ytterligere (med 10-20 prosent i løpet av de neste fem årene, som et resultat av fremskritt i membran og energigjenvinning teknologier), den totale energibehovet for konvensjonell vannbehandling ville øke (med 15 til 20 prosent) i samme tidsramme på grunn av energibehovet i forbindelse med ytterligere behandling (for eksempel mikro- eller ultrafiltrering, ozonering, UV desinfeksjon, etc.) som ville være nødvendig for å oppfylle de mest regulatoriske krav for produksjon av trygt
drikkevann
.