Hvorfor det er så vanskelig å definere Kronisk sykdom i USA

Hvis du skulle gå bort til en person på gaten og spør ham hva han mente forskjellen var mellom sykdom og helse, sjansene er at du sannsynligvis vil få en rask svar om hvordan helse er når kroppen fungerer ordentlig og sykdom er når det ikke gjør det.

Når man begynner å lide de mange symptomer og tegn på sykdom, men plutselig viktigheten av å ha en klar forståelse av forskjellen mellom helse og en kronisk sykdom eller tilstand er ønsket. Jakten å forstå hvis sykdommen er å være langvarig er en emosjonell reise kanskje så mye som å diagnostisere sykdommen selv.

Det er ikke alltid et klart svar, siden så mange sykdommer, som for eksempel fibromyalgi, er fortsatt omgitt med mystikk og den langsiktige virkningen er ennå ikke forstått. Mangel på informasjon, men ikke avbryte ut behovet for en person som lider å få hans eller hennes smerte erfaring validert av både kjære og medisinske fagfolk. Det som var tidligere bare en abstrakt omstendighet, har nå blitt personlig. En person ønsker å diagnostisere symptomer på sykdom.

Oppgaven med å definere hva en kronisk sykdom er ser ikke ut som det ville være vanskelig, selv om det er tusenvis av typer kronisk sykdom. For eksempel, er helse når du føler deg bra; sykdom er mangelen på helse eller hva noen kan vurdere, en kronisk smerte som ikke går bort. Men vi må også ta hensyn til folk som ser ut til å være fysisk form som en dag har et hjerteinfarkt eller slag midt i deres regelmessig mosjon rutine eller daglige aktiviteter.

Så hvis ens utseende eller følelse doesn ' t føre til en nøyaktig måling av helse eller sykdom hvordan skal vi måle eller definere hva ekte helse og sykdom er?

Spørsmålet kan også bli spurt: "Kan man være en sunn, kronisk syk person?"

Ifølge Derek Yach, som presenterte på temaet "helse og sykdom: Definisjonen av Verdens helseorganisasjon," både samfunn og enkeltpersoner har en rekke definisjoner av hva som anses som helse. Disse definisjonene har alle gjennomgått gransking og kritikk.

Hvordan kan et land bestemme helse for sitt eget land? Har vi sammenligner ut levealder eller barnedødeligheten med andre land for å finne ut om vi er en sunnere kultur? Hva vil det si om USA som, som barn i noen land er knapt gjenlevende på begrenset mat blir grupper presser McDonalds for å fjerne leker fra Happy Meals? Mens en McDonalds kalori liste er en god idé, ikke hver mor søker etter den nyeste McDonalds Happy Meal leketøy tidsplan online.

Er det urealistisk å tro at alle kan få en viss grad av helse? Definisjonen av helse og sykdom vil alltid være vage og bestemt ikke vitenskapelig, men heller sosiologisk av de fast bestemt på å bruke definisjonen til sin fordel.

Og så, enda en gang, dette bringer oss til spørsmålet om "Hva er en kronisk sykdom? "

Medisinsk, kan kronisk sykdom defineres som en tilstand som varer lenger enn tre måneder, ifølge definisjonen fastsatt av US National Center for Health Statistics. Dette kan inkludere eventuelle fysiske tilstand som tar bort ens mål på helse-eller som blottet for sykdom som den autoimmune sykdommen kronisk utmattelsessyndrom, revmatoid artritt, symptomer på slutten stadium KOLS, eller til og med kreft.

Til tross for faktum at USA kan være godt kjent for deres trivsel, nesten en i to amerikanske leve med en form for kronisk smerte, tilstand eller sykdom. Dette kan omfatte alt fra kronisk migrene til invalidiserende ryggsmerter. Dette er ifølge rapporten "Chronic Care in America: A 21st Century Challenge". Fullført ved Robert Wood Johnson Foundation

Vårt samfunn har holdt fast den oppfatning at de ofte annonsert medisiner vil kurere vår sykdom eller minst gjøre alle symptomene snart forsvinne. Og vi blir fortalt at dette er sant: at vi bare trenger å følge rådet til den farmasøytiske selskaper, og snart vil vi være så god som vi pleide å være

Det er ikke uvanlig for oss å tro at smertebehandling! er ikke "styring" av noen smerte, men fullstendig og total fjerning av smerte. Og herding en fra at smerte på ubestemt tid. Hvis et medikament ikke gi oss tilbake våre liv som det var før sykdommen, antar vi medisinen rett og slett ikke fungerte; ikke at det fungerte etter beste evne.

The World Health Organization (WHO), som ble startet i 1948, definerer helse som "å være en tilstand av fullstendig fysisk, mental og sosial velvære og ikke bare fravær av sykdom eller svakhet. " Wikipedia, den elektroniske encyclopedia, definerer sykdom som «en tilstand av dårlig helse." De statlige "Sykdom er ofte ansett som et synonym for sykdom."

Mange mener imidlertid at reell helse kan betraktes som mer av en sinnstilstand. De anser ens holdning om livet generelt beste definerer "helse" mer enn det som kan bli avslørt gjennom ens lab resultater.

Dette er et problem at mange mennesker med sykdommen er følsomme for, men. Det er folk som lever med alvorlige kroniske sykdommer som lever et veldig sunn livsstil, gjør sitt beste for å holde seg så godt de kan til tross for sin tilstand. Og så andre mennesker som er genetisk velsignet med god helse, kan rive kroppen opp med stress eller rusmisbruk, for eksempel, og fortsatt bo relativt sunn. Hvis disse menneskene faktisk ende opp med å få en sykdom, så ble det forutbestemt, eller var det på grunn av sine handlinger

Dette begynner å bevege seg inn i hva som regnes som definisjonen av sosial helse; gjør sykdommen kommer før stresset eller vice versa? Det er hundrevis om ikke tusenvis av sosiale faktorer som bestemmer helse.

I konklusjonen, som mange definisjoner i vårt samfunn, avhengig av hvem du spør vil du få et annet svar. Kronisk sykdom har sine byrder og frustrasjoner, men gleden er et valg. Jeg føler jeg kan si dette fordi jeg har levd med revmatoid artritt i nesten to tiår, og jeg har lært at ingen kan definere eller bestemme hva det er som gir meg glede
.