NLP kommunikasjonsmønstre, relasjoner og deres Tipping Point

For noen år siden leste jeg en fascinerende bok som heter The Tipping Point skrevet av Malcolm Gladwell. Premisset for denne romanen er hvordan enkelte produkter eller tjenester umiddelbart bli en ekstrem, suksess over natten og identifisere når det magiske øyeblikket skjedde. Hvordan lykkes med Rubik &'; s Cube, eller barne &'; s TV-show som Sesame Street, var ikke en tilfeldighet; de var en strategisk konstruert komplott for å bli så stor. Et nyere eksempel på dette fenomenet (ikke i paperback) ville være Facebook. Husk da å ha en Facebook-konto var et privilegium kun etter invitasjon? Nå virker det merkelig å ikke ha en
Det gjorde meg lurer, da kommer man i ". Tipping point &'; om relasjoner med en betydelig andre? Når skjer det at du ikke lenger trenger å prøvespille for privilegiet av en permanent rolle i en annen person &'; s liv og å føle stabil på et sikkert, kjærlig partnerskap? Å vite uten tvil, er du virkelig akseptert for hvem du er, og ikke perfeksjon du ble blindt opphøyet til under dating fase? Å gå utover bryllups scenen og bygge et sterkt fundament sammen mens selvsikkert ser mot en fantastisk fremtid? Hvor utrolige attributter og mindre feil er begge akseptert for hvem du er som en ekte, normal person. Å føle seg komfortabel å uttrykke en mening uten frykt for den fryktede permanent endring i sentimentet bør de ikke være på linje med dine betydelige andre forventninger, eller enda viktigere, deres verdier. Der forskjellene blir omfavnet uten dom eller tegn assassination.
Kanskje du er kjent med denne personen? Den som ser ut til å ha en virtuell utklippstavlen med dem for å merke av når du har vært god, og når du har vært dårlig, slik at de kan utføre en Benjamin Franklin tett på resultatene senere. Den ene siden (X) legger opp hvor ofte “ Du var søt &" ;, øyeblikk. Den andre siden (Y) legger opp, “ jeg kan &'; t tror du nettopp gjorde det &" ;, sjokk. Når audition er over, ahem, jeg mener dato, vil det være X antall positive, og Y mengde negativer, som legger opp til Z. Hvis Z er større enn X, må verdiene være annerledes, og det er ikke en bane verdt chancing deres skjebne på. Med snap av en finger, er forholdet over.
Øyeblikket når Y skapte tipping point å oppveie X og forårsake Z, kan ha vært bare ti sekunder. For noen er det nok til å danne et liv forandre overbevisning. Den andre personen vil bli liggende stunned som de lurer på hva som skjedde, urettferdig som det kan virke. Betyr dette høres kjent ut? Intimt kanskje? Nå det virkelige spørsmålet er, er du den som holder den virtuelle utklippstavlen, eller den som blir gransket? Er du selvbevisst nok til å innrømme kanskje, du &'; ve holdt begge posisjoner? Dette er noe jeg også, jeg begynner å forsone seg med.
I Neuro-Linguistic Programming (NLP), er de livsforandrende ti sekunder definert som et sinn lese. Sjelden har det komme noe godt fra et sinn leses som det forutsetter at man kan, når det i virkeligheten, kan vi ikke. Det spiller &'; t ta hensyn til personen som gjør deres uttalelse kan ha slettet, forvrengt eller generalisert sin kommunikasjon. Hvordan mottakeren kan ha, slettet, forvrengt, eller generalisert det de hørte også. Kanskje en dom ble gjort så raskt at selv før all kommunikasjon ble presentert, ble det blokkert fra å bli hørt som en mening allerede var bestemt fra hva som ble hørt. Doesn &'; t synes etisk gjør det? Likevel er denne atferden skjer ganske ofte
sinn leste var en ". Tipping point &'; til en annen NLP kommunikasjonsmønster, årsak og virkning. Uansett Y var at oppveies X, " forårsaket &'; den nye troen Z til negativt bedømme andre tegn. Effekten del av ligningen var en holdningsendring med emosjonelle vegger blir reist for å unngå å bli ytterligere forferdet. Avhengig av hvor sterk dommen var av Y, og om en sivil diskusjon kan være hatt, vil avgjøre om det er mulig å bevege seg utover det tilbakeslag. Jo før jo bedre som det er interessant med beskyttende vegger, blir de ble tatt fra stiftelsen et par prøvde å bygge videre på. Hva er fantastisk om den menneskelige sjel? Alt er mulig hvis to mennesker ønsker det sterkt nok. Vegger kan bli revet som ble satt opp mellom deg og satt tilbake i styrke din foundation. Dere begge må ville det.
Så hva er hemmeligheten? Ifølge Kung Fu Panda er det ingen hemmelighet; den er låst blant oss. Vi har muligheten til å velge holdninger, vår egen personlige vippepunkt. Hemmeligheten er inne i vår Pandoras eske kalt valg. Hvis du er i et øyeblikk vi velger å være kritiske og negative, er vi. Hvis du er i et øyeblikk, velger vi å være forståelse og åpne for en annen &'; s mening uten å projisere hevn, vi kan. Hemmeligheten er å være klar over at vi har det valget. Med det valget kommer en enda større ansvar som heter aksept. Ikke alle meninger vil være lik vår egen, og at &'; s helt greit. En forskjell i oppfatning vil noen ganger høyne en ny forståelse i oss. Det er noe å se frem til, don &';? T du tror
Hva annet er ikke en hemmelighet? At vi er ansvarlige for vår kommunikasjon. I &'; ve lært at når jeg forvrenge en mening og tror den personen jeg &'; m snakker til kan tankene lese hva jeg generalisert, alltid ender det dårlig. Ved å være tvetydig, er det min feil når personen jeg er i samspill med ikke forstår meg ikke. Jeg forårsaket deres effekt ved ikke å formidle de rette ordene for å få min intensjon over. Min rolle i en samtale er å være sikker på at jeg &'; m forstått og jeg skulle tålmodig utholder før jeg er. Hvis jeg don &'; t, er den resulterende forvirring min feil
Når går tipping point kommer i relasjoner.? Når både mennesker velger å være årsaken til hvordan de kommuniserer, når begge er på årsaken til det de forstår, når dommer er droppet, og når aksept råder. Når dette skjer, vil to personer flytter nærmere og nærmere ved å lære hvordan å komme over hindrene som kommer over deres vei. Hindrene som er overvunnet, forsterke fundamentet. Og det er en god ting, isn &'; t det? Kung Fu Panda var en klok bjørn!
Siste hemmeligheten? Være årsak til de kritiske punkter i dine relasjoner, og livet. Velg ti sekunder klokt
.