Vitenskap og Spirutuality

SCIENCE og livssyn

"Nature adlyder matematisk lov."
-Frank Wilczek (Nobelprisen fysikk, 2004)

Det er en feilslutning. Naturen følger ikke matematisk lov. Maths følger den. Science gjør. Dette er den matematiske lover. Dette er vitenskap.

Evnen til å skille som å "som følger hvem", er matematisk geni av mannen. Å anta at vi, av begrensede sinn, kan diktere til The Unlimited er ren arroganse av mannen. Det bringer bare for å fore en felles egenskap av menneskeheten. Vi antar vi vet mer enn vi gjør. Vi vet lite.

Vitenskap er et stadig skiftende matte.

Hver dag, moderne vitenskap er å oppdage nyere teorier og sannheter. De gamle ikke fungerer. Det nye er ikke statisk. Den gamle blir gitt opp for det nye. Nye vitenskapelige funn setter de gamle i graven. Beviser de tidligere innbyggerne falsk, er nyere halvguder av vitenskap å hevde hegemoni.

Det er ikke flere guder venstre.

Så, hvem som følger hvem?

Naturen er som det var. Det skal dermed fortsatt. Alltid.

Det er vitenskapen som er å finne seg selv. Det er å finne bedre måter å vite Nature. Å lykkes også. Til en viss grad. Likevel, det kan ikke diktere Nature.

Hell, vi kan ikke engang forutsi været!

Nature følger Law of The Unlimited. Science adlyder det. Det oppdager først de begrensede naturlovene, og akkurat når vi tror det har fått det riktig, beviser Natur oss galt.

Den begrensede kan ikke vite Unlimited.

Man er ingen gud. Han kan tenke slik. Det er ikke. Det er heller ikke vitenskap. Det kan tenke slik. Det er ikke.

Naturen kommer fra The Unlimited.

Det er avlet fra det som er: Gud, i vanlige mannen &'; s lingo. Vi, verden og de som bor det, er bare kitt i hendene på Nature. Det bestemmer når vi kommer "her". Og når vi går. Alt som man kan gjøre og ikke gjøre, er å leve ut intervallet. Etter, finne, fikse, floundering og free-wheeling i mellem.

Vi vet ikke, kan ikke diktere til Nature. Vi følger den. Hvem gjør ikke, er blottet for en vitenskapelig temperament.

Science har mye å lære av åndelighet.

Etter åndelighet er ment metafysikk. overtro, uvitenskapelige semantikk av steinalder religioner eller ranting religiøse trangsynte, har ingen plass i det virkelige åndelighet Og, be, hva er innholdet i denne “. real &";?. tingen

Ekte åndelighet er vitenskapelig

Scientific i den forstand at det ikke er saklig sant, viste til en &'; s egen selvtillit i det minste å være slik, er enten falsk eller et fancy ord som brukes her til å definere " vitenskapelig &'; er. “ beviste til en &'; s egen selv minst &" ;. Dette betyr ikke at noen såkalte " profetisk &'; halvferdig visjon om et selv akkreditert, meandrerende " messias &'; av tidligere eller nåværende, er tatt for å være " viste til en &'; s egen selv &' ;. Absolutt ikke.

The Law of Nature - The Unlimited almightiness - "Gud" av masser og "Det som er" av klasser, må være bevist til en &'; s eget selvbilde. Dette " selv &'; er ikke noen menneskelig fysisk form, men "liv". At "ting" som bebor det som sin drivkraft. Det &'; s Den Guddommelige Selv. Noen kaller dette soul, andre, ånd. De frie mystikere referere til det, mens definere den udefinerbare og den ubeskrivelige, som Universal Life, Oneness, Livskraft, Universal Soul etc. oversiktlig og enkelt, det som er, sans sofisteri, er referert til som Nature eller Gud. Anmeldelser

Dette &', viste til en &'; s egen selv &'; kalles selvrealisering. Det er også referert til som Gud-realisering. Det er hva The Knowing One (Buddha) selv oppdager gjennom en &'; s metafysiske opplevelser. Vitne i og av seg selv. Av naturens lov bebor oss alle, som våre liv og ånd. Dette er alltid One. Det er ingen guder i "At": Gud. Only One er Oneness overalt. Dette er den nest siste Science of åndelighet. Det er "Gud" av frie mystikere.

Var det ikke " viste til en &'; s egen selv &'; - En nysgjerrig sinn og mannen i make av en fri sjel - dette gratis mystiker vil heller forbli en ateist enn en troende.

«! Bedre kafir enn kufr &"; Gratis mystikere talsmann.

Det er, heller enn å fortelle en løgn (kufr}, er det bedre en fortsatt en vantro (kafir).

I et nøtteskall, hva det betyr er at hvis Sluttresultatet av denne åndelige, metafysiske søk er ikke vitenskapelig, åndelig "self-bevist" å være ett,. da, ateister og agnostikere er rett

På den annen side, hvis søker, og da ikke å finne " Det &'; NOE " Hvilken er &'; som One og Oneness (Gud og hans guddommelighet), kan en også være en egoistisk mann tro han er Den Allmektige: The Ultimate Gud Dette ville være mer vitenskapelig enn å tro på noen Anthropomorphic Gud.. .

Den fabelen om noen glupsk “ gamle &"; mobbe sitter " der oppe "i en illusorisk langt borte " Zannat &'; -heaven, med " hooris &'; -fairy damsels trykke bena og mye mer ; blir ofte solgt som en obligatorisk eventyr Det er gjort slik fancifully hvis ikke fanatisk å bli blindt trodd på av den såkalte " jehadi &'; -.. "hellige" krigere. Hvem skal da dø i navnet på denne vaklevoren, frekk fyr betraktes som "allmektige" av massene. Og deres Messias.

Science må adlyde Nature

Dette Enhet alt som er -. "Gud den allmektige" - er et fenomen som forskere må finne. De Yogis, sufier og gratis Mystics alle aldre gjennom har søkt og fant dette.

Let og finn.

Hvis vitenskap adlyder Nature, så en vakker dag loven om én skal være endelig, fullt ut forstått av det vitenskapelige samfunn.

Mystics finne IT

Vitenskapen har ennå ikke funnet det som er
.  .;