Science Debunked

materialistiske vitenskap, en som de fleste fundamentalistiske religioner, er svært urimelig og hyklersk. Når konfrontert med fenomener som don &'; t passe sine forutsetninger, lukker den øynene og later som slike fenomener don &'; t eksisterer. Det er nok av bevis, fra alle tider og sivilisasjoner, som magi og astrologi arbeid, at ånder eksisterer og kan kommunisere med folk, og så videre. Ja, om den eneste sivilisasjonen på jorden opp til denne gangen som avviser disse begrepene er vår. “ Vi vet bedre nå &"; sier forskerne. Hvordan vet de dette? Har de undersøkte emnet objektivt? Nei, de haven &'; t gjort dette. Selv å foreslå en slik undersøkelse i løpet av denne mørke alder av rasjonalistiske materialisme ville kreve den ytterste intellektuell mot og hengivenhet til sannheten. Resultatene vil få ned ultimate avvisning og vituperation på en &'; s hodet fra den akademiske etablering. Dette er hva som skjedde med Carlos Castaneda.

Materialistisk vitenskap mener at det er å beskrive en objektiv, saklig virkelighet. Faktisk er det, som alle andre, og skaper sin egen virkelighet. Forskere er ikke oppdage naturlovene; de oppfinne dem. Den sanne pionerer vitenskap – Einsteins, Plancks, og Heisenbergs – er vel klar over dette faktum, selv om den godtroende hoi polloi av vitenskap er det ikke. 2

Det er viktig å huske på at vitenskap er en kropp av kunnskap som er bygget opp over mange tusen år av mange tusener av tenkere som arbeider fra mange ulike synspunkter og filosofiske perspektiver. Men det som har skjedd her, og det at vitenskapen har falt i hendene på urimelig fanatikere med en bestemt ideologisk øks å slipe; og når det har skjedd vitenskap, i den forstand av å være en objektiv søken etter intellektuell sannhet, ender opp som en polemikk for å forsvare noen politisk agenda. Det er det som skjedde i kommunistiske Russland med Lysenkoism og i Nazi-Tyskland med “ Aryan vitenskap &" ;; og det er det som har skjedd i det kapitalistiske akademia i løpet av det siste århundret med dyrkingen av materialisme. Materialistene med sin statistiske versjon av sannheten, kanskje i overreaksjon til fundamentalistiske kristne kreasjonist syn, har helt forlatt noen påskudd av intellektuell objektivitet. Som et resultat av en ikke-akademisk versjon av vitenskap har utviklet seg til å etterforske slike viktige saker som de tusenvis av rapporter – som har en tendens til å være ganske like i innhold – etter-døden-opplevelser av mennesker som ble gjenopplivet; av healing; av tidligere liv; av ånde kommunikasjon; etc. (for ikke å nevne astrologi). Det vi avslørte her er ikke kroppen av kunnskap som er vitenskap, men snarere den selvgode trangsynthet av materialisme. Materialistene har slik absolutt makt i akademia og media, og har så forvirret problemet med desinformasjon og kuet sine kritikere med latterliggjøring, at enhver kritikk av materialisme og sine diktatoriske taktikk er spioneringen som et angrep på vitenskapen selv.

Moderne fysikk sier, i et nøtteskall, at universet er ikke hvordan det ser ut til å være til vår vanlige, hverdagslige oppfatning. Dette er nettopp hva magikere og buddhister har sagt hele tiden. Det &'; s stor at noen av akademisk vitenskap har endelig tatt opp til hva mystikere har sagt i tusenvis av år. Men de materialistiske biovitenskap som biologi og psykologi, og ikke minst nevrovitenskap, er fortsatt tilbake i den mørke middelalderen. De haven &'; t ennå funnet ut hva moderne fysikk sier. Biologi og psykologi er fortsatt arbeidende under den gamle “ lineær tid, objektiv plass &"; visning.

Våkn opp, folkens! Materialisme kan ikke forstå at tid og rom er helt subjektiv (lært regler for atferd). Det er ingen objektiv virkelighet som består av solide, diskrete objekter der ute; alt det er, er en drøm, en masse hallusinasjoner, som vi har blitt opplært til å tolke med en illusjon av orden (tid og rom). Det &'; s ingen måte at det som egentlig skjer er beskrevet av materialisme unntatt ved å hevde at f.eks psykiske fenomener, precognition, tidligere liv, etc. don &'; t eksisterer. Siden nesten alle har opplevd disse tingene på en eller annen tid for seg selv, de fleste vet hvor sannheten ligger. Men alle &'; s redd for å bli latterliggjort hvis de har temerity å påpeke offentlig at keiseren er splitter naken. De fleste mennesker – inkludert mange forskere som aldri ville innrømme dette åpent i frykt for represalier – vet godt at det &'; s materialistiske vitenskap som &'; s løgnen, ikke magi eller astrologi.

Vi må hele tiden huske på at materialisme er en religion som alle andre. Det er en mening som ikke har noen faktagrunnlag. Det er bare et spørsmål om tro blant troende, som tilfeldigvis er i flertall og i absolutt, diktatorisk kontroll over akademia på det nåværende tidspunkt. Når Georg Cantor oppfunnet mengdelære hundre år siden ble han angrepet av ortodokse matematikere ikke bare fordi han forsøkte å utvikle en matematisk analyse av uendelige tall, som ble regnet utenfor grensene av skikkelig vitenskapelig undersøkelse, men også fordi han oppfant en ny type bevis som ortodokse matematikere avvist. Til slutt en ny generasjon av matematikere kom sammen som akseptert Cantor &'; s ideer, og nå satt teori er veldig mye i sentrum av moderne matematisk tenkning. Poenget er at det som er akseptert som riktig vitenskap på et gitt tidspunkt er en popularitetskonkurranse ren og enkel. Det er ikke noe mål om det. Og den materialistiske definisjonen av sannhet – statistisk signifikans – er bare en definisjon av sannhet, ikke definisjonen av sannhet. Det er faktisk en ganske elendig definisjon: Statistikken er ikke et mål på sannheten, men heller av uvitenhet – en innrømmelse av at du &'; ve noe mistet tråden om hva &'; s virkelig kommer on.3 materialister kaste ut babyen og deretter besatt granske badevannet.

Det er ingenting å bevise eller motbevise i magisk vitenskap; det &'; s ingenting å diskutere. Magisk vitenskap er en samling av pekere satt sammen av mer erfarne utøvere for å hjelpe sine neophyte brødre forstår hva de opplever, og hvor de skal, og det er derfor magiske og astrologiske tekster skrevet hundrevis eller tusenvis av år siden fortsatt snakke med oss ​​i dag. Magisk vitenskap gjør ikke mål av seg å beskrive virkeligheten fordi 1) det er ingen “ virkelighet &"; og 2) alle beskrivelser (tankeformer, begreper, trossystemer) er false.4

Så lenge du bare se på dette en liten del av universet over her – ting i bevegelse ved lave hastigheter – Da den gamle, newtonsk beskrivelse fungerer ganske bra. Men når du ser på ting som beveger seg nær lysets hastighet, trenger du en ny, Einsteins, beskrivelse å passe de observerte fakta. Tilsvarende når du ser på dette lille stykke av universet over there – det som kan bli pågrepet med sinnet – så materialistiske vitenskap fungerer ganske bra. Men når du ser på det som bare kan pågripes med intuisjon; med følelser; ved direkte viten; så materialistiske vitenskap mislykkes miserably. Materialister komme rundt dette ved å si at det er ingen måte å kvantifisere følelser og intuisjon – subjektive opplevelse – og derfor disse er ikke en riktig gjenstand for vitenskapelige undersøkelser; som om det er noen annen form for erfaring i tillegg til subjektiv opplevelse.

Det magiske vitenskapen ikke kan analyseres med statistikk doesn &'; t ta opp spørsmålet om hvorvidt magi er sant. Det er bare en kommentar til begrensningene i den materialistiske tilnærming til vitenskapelige undersøkelser. Magiske hendelser er også unike og flyktig som skal måles i en materialistisk måte fordi de ikke er psykisk abstracts men heller følelser. Ta varsler, for eksempel, som har mening bare til den personen for hvem Ånden åpenbarer, men ikke for andre som kan være til stede. Dette spiller ingen &'; t bety at varsler don &'; t eksisterer eller er bare et foster av én person &'; s fantasi. Snarere betyr det at statistisk analyse – gjeldende kriterium for vitenskapelig sannhet – er for råolje et instrument til å omfatte eller måle magiske fenomener.
Statistisk signifikans er ikke mer et mål på sannhet enn bibelsk autoritet er et mål på sannheten. Både statistikk og Bibelen bare representerer ulike meninger om hvor sannheten er å bli funnet. Magicians avviser begge disse definisjonene av sannhet. (Men samtykkende validering – to eller flere personer vitne til samme hendelse, og bli enige om hva de var vitne – er oppnåelig selv med magiske hendelser når deltakerne har fått opplæring – eller er i stand fra fødselen –. Å oppfatte slike ting At Mayan . seremonier, for eksempel stort sett alle presentere som har noen følsomhet kan plukke opp de meldinger som åndene sender Tilsvarende er replikering av resultatene etter andre forskere som er aktuelt å magisk vitenskap som til materialistiske vitenskap: at &'; s hvordan vi lærer det . i første omgang, og hvordan erfarne magikere trene neophytes)
Laboratorie statistiske studier for å bevise eller motbevise “ ESP &"; er dumt. Magisk vitenskap bare ikke &'; t fungerer på den måten. For eksempel, når jeg gjør ritualer for å påkalle ånder, noen ganger føler jeg åndene &'; tilstedeværelse og noen ganger jeg skjønner &'; t. Du kan &'; t gå inn magi gjør arrogante krav; du kan bare ydmykt invitere, som er grunnen til statistiske studier av psykiske fenomener vil alltid komme opp tom.

Hvis psykiske fenomener, som ofte oppleves og har blitt rapportert av mange mennesker over hele menneskehetens historie ikke kan måles statistisk, så den åpenbare konklusjonen er at statistikk er irrelevant for hva som faktisk skjer. Dyrkingen av materialisme som har fanget og fengslet vitenskapen har særlig ødelagt disse feltene, som psykologi og antropologi, som ellers ville være mest nyttig i å forstå hva psykiske fenomener (endrede bevissthetstilstander) egentlig er, og derimot hva hverdagen (en uendret bevissthetstilstand) er virkelig.

Det absurde i materialistiske posisjon illustreres av den pågående argument i biologi over om dyr har bevissthet. Denne typen skamløs arroganse gjør en lurer på om sociobiologists besitter consciousness.5 Det &'; s akkurat det samme som nazistenes teorier om overlegen rase; og det &'; s brukes til å rettferdiggjøre den samme typen grusomhet og slakteri.

Magical vitenskap er en vitenskap i nøyaktig samme forstand som materialistiske vitenskap. Men virkeligheten den beskriver og teknikker som benyttes er ganske forskjellig fra de av materialistene. Magikeren &'; s verdensbilde er ikke mer sant eller usant enn den materialistiske, kristen, islamsk, etc. verdenssyn. Du skaper din egen virkelighet. Alle livssyn er falske fordi de ikke er, og kan aldri være sant. Hva er egentlig skjer der ute i universet kan ikke på noen måte bli forstått av sinnet og dets intellektuelle konstruksjoner (tankeformer). Som Hans Hahn sa, “ Vår tenkning består av tautological transformasjon; det er ute av stand til å forstå en realitet &"; Virkeligheten kan bare bli pågrepet med følelse, ved direkte å vite. Grunnen til at vi vedta spåmennene &'; trossystem, vet at det er falsk, er å sette opp et kontrapunkt eller strid med hverdagen samfunnet &'; s verdensbilde. Dette gir oss et middel til å løsne fra begge grunnsyn, fra intellection, helt. Da føler – hensikt – tar over.

Det er ingen rasjonell grunn til at universet er slik det er. Ideen om at f.eks konkurranse om knappe ressurser er drivkraften bak evolusjon er den åpenbare konklusjonen at en kapitalist ville komme til; akkurat som ideen om at ting er som de er fordi det er Gud &'; s vilje er den eneste forklaringen som er jøde, kristen eller muslim behov. Men til en magiker er det ingen grunn for noe: ting er slik de er som et resultat av helt tilfeldige prosesser, og å se noen form for orden i hvordan ting er er narsissistisk, post hoc, ønsketenkning. Det er ingen grunn for noe. Det er ingen grunn, punktum. Det eneste som eksisterer i universet er følelser, som vi har kalt “ hensikt &" ;. Og disse kan ikke bli pågrepet av tankene.

Den nåværende rase i kognitiv vitenskap å løse mysteriet av bevissthet aldri kommer til å bli vunnet av materialisme. Så lenge du ser sørover, du &'; ll aldri se pole stjerne; og så lenge du er ute utenfor deg selv du &'; ll aldri forstå hva bevissthet er. Konsepter er ikke et tilstrekkelig verktøy for å forstå bevissthet. Bare materialistisk hybris ville tro det. Vi har gått så langt som vi kan med konsepter. Filosofien av materialisme – veldig mye som filosofien fundamentalistisk kristen kreasjonisme – nekter å erkjenne dette faktum: at dets verktøy er utdatert og nye (nemlig forsett: direkte vite i motsetning til kunnskap som kan formidles muntlig) må brukes for å fortsette videre. Akkurat som slavisk, tankeløse tilslutning til aristotelisk og kristen tradisjon forsinket utviklingen av vitenskap i århundrer, så er også den falske læren om materialisme forsinker utviklingen av vitenskap på det nåværende tidspunkt.

Materialistiske plattformer som skeptiker magasiner og nettsteder som “ objektivt &"; kritisere astrologi er stjerne chambers.6 Som inkvisisjonen som tvang Galileo til å fornekte det han visste var sannheten, materialistiske forskere fordømme sannhet subjektivisme. Materialistiske forskere, som den katolske kirken gammel, har en egeninteresse i å holde sine egne læresetninger dominerende. Alle som våger å motsi denne læren er pilloried like Galileo var. Carlos Castaneda, for eksempel, har som brakte oss det viktigste nye opplysninger fra de siste par årtusener, ble smurt, bakvasket, og trommet ut av akademia.

Se på den tirade mot astrologi for noen år siden med 186 kjente vitenskapsmenn, hvorav ingen gidder å undersøke astrologi før fordømte det! For tretti år siden franske forskeren Michel Gauquelin beviste eksistensen av en astrologisk effekt statistisk, og hans resultater har blitt kopiert uavhengig av andre forskere. Han gjorde hva disse gutta sier de vil ha: han beviste eksistensen av en astrologisk effekt i henhold til de statistiske canons Likevel materialistiske forskere fortsatt avviser astrologi materialistiske truth.7. Hva sier dette om forskere og' pretensjoner til å være forkjempere for sannheten? Faktisk er den materialistiske modellen et klassisk tilfelle av dårlig vitenskap: forkaste enhver informasjon som motsier sine forutinntatte antagelser.

Anthropology, økonomi og psykologi er det mest typiske realfag fordi de gjør noen forestillinger å studere noe utover den menneskelige natur. Men all vitenskap er bare studiet av menneskets natur; eller av menneskelig kognisjon, hvis du vil; eller av moderne menneskelig erkjennelse ville være bedre sagt, siden antikken mennesker &'; kognitive prosesser var veldig, veldig forskjellig fra vår.

Alle at realfag er den måten at mennesker fornuftig av verden. All materialistiske forskere gjør er peering i et speil og ringer at universet. Vitenskap er ikke studiet av en objektiv virkelighet, fordi det er ingen objektiv virkelighet. Bare fordi to mennesker kan komme sammen og er enige om at en ball, for eksempel, er rød og rund og en fot i diameter doesn &'; t virkelig si noe om det ball. Snarere er det en beskrivelse av hvordan mennesker i vårt samfunn gjør avtaler seg imellom.

Dette er en veldig vanskelig punkt å forstå, eller å være enig med, selv om grep. Dette er fordi du har blitt så indoktrinert med antagelsen om at du er en atskilt perceiver av en utenforstående realitet. Se på det slik: to kommunister leser den samme politiske nyhet i avisen vil vanligvis kommer til samme konklusjoner om det selv om de kan &'; t konferere om det på forhånd. De allerede er enige om innholdet i deres virkelighet: de ser alt i form av klassekampen, rike utnytte fattige, kapital og arbeidskraft stadig på kant. Derfor noe som skjer de vil passe inn i den verdensbilde, og de vil bli enige om hva som egentlig skjedde i denne nyhetsartikkelen. Tilsvarende vil to kapitalister lese de samme nyhetene historien enige med hverandre om hva som faktisk skjedde i den nyheten. Imidlertid vil deres syn på forekomsten sannsynligvis være veldig mye på kant med tolkningen av kommunistene. På samme måte, materialistiske forskere konfrontert med objektive fenomener prøve å passe dem inn i deres pre-unnfanget verdenssyn, som a priori utelukker astrologi og magi.

For eksempel, det er ingen genetisk mekanisme involvert i fosterutviklingen. Materialistene gå av banen når de antar at det å være en slags automatisk, forhåndsprogrammert blåkopi som naturen følger blindt. Materialisme anser utviklingen av embryoet i livmoren for å være en mekanisk prosess, når det faktisk er det bedre karakterisert som en læringsprosess. Moren aktivt former barnet i magen hennes etter hennes følelser, holdninger, tro, osv ikke mindre enn hun gjør etter at barnet er født. Grunnen til at Negro barn er født til å Negro foreldre og kaukasiske barn er født til kaukasiske foreldre er nettopp den samme grunnen til at amerikanske barn snakker engelsk og kinesisk barn snakker kinesisk – dvs. fordi de har lært å gjøre disse tingene fra sine foreldre. En Negro mor “ underviser &"; hennes ufødte barnet til å være en neger, akkurat som senere vil hun lære ham å snakke engelsk. Genetikere og' forklaring på hvorfor Negro foreldre har Negro barn er som de greske mytene og' forklaringer på naturfenomener som de gjorde &';. t forstå

Egentlig har magi et mye bedre grep om hva som egentlig skjer der ute (i form av noe som er årsaken og som er effekten) enn materialisme gjør ; så for oss å følge dem er helt asinine. Verden er ikke en mekanisme; å beskrive det i mekanistiske termer er det nødvendig å se bort ca 99% av hva som faktisk skjer, og å late som at 1% du &'; ve fikk igjen er alt det er.

Jeg tror at folk flest vet i sitt hjerte at materialistiske vitenskap er skamløst lyver når den fornekter sannheten av magi. Selvfølgelig kan magisk vitenskap ikke bevises sant av materialistiske kanonene av sannhet noe mer enn Galileo kunne bevise gyldigheten av kopernikanske teori ved å appellere til Bibelen, som Inquisitionists på den tiden krevde. For én ting er materialistiske vitenskap basert på helt andre forutsetninger enn magisk vitenskap, for eksempel lineær tid, 8 dualitet, eksistensen av en objektiv virkelighet, og at statistikken tiltaket sannhet. Materialistiske vitenskapsmenn og magikere ikke ser på de samme fenomener. Eller rettere sagt, de er, men fra irreconcilably motstrid synspunkter; eller bedre sagt, fra ulike tatt-for-gitt kognitive forutsetninger. Den materialistiske ser utover etter svar, mens magikeren ser innover. Men jeg tror at i det neste århundre konvensjonell vitenskap vil utvikle seg til å omfatte det som nå regnes magi. Så det vant &'; t anses magi i det hele tatt. Moderne vitenskap er faktisk magi, men dens utøvere don &'; t kalle det det eller forstå det i disse vilkårene fordi de er blindet av læresetningene i sin fundamentalistisk religion, høvdingen ene er at verden er mekanistiske snarere enn levende. At det &'; s noe vi kan trampe på ustraffet, og det vil aldri trampe tilbake.

Det ideelle for materialistiske vitenskap er et helvete verden, og at &'; s der de &'; re tar oss. I samfunn der de har et minstemål av respekt for liv de don &'; t gjøre viviseksjon eller Auschwitz-type medisinske eksperimenter, slik at de don &'; t lære alle de pene ting du kan lære av kaldblodig ødelegge andre vesener. Materialisme er i utgangspunktet en form for svart magi (bortsett fra at det er langt mer dum og udugelig enn ekte svart magi).

Det &'; s ikke bare dyre- og menneskeofringer at dagens forskere er involvert i det speilet respektløshet. Akkurat slik astronomene se på stjernene, uten evne til å føle hva de ser, er respektløst. Sannsynligvis de fleste astronomer ble opprinnelig trukket til astronomi ved en følelse av ærefrykt, men mangel på respekt som er en del og pakke av materialisme snart forvirrer unge astronomer. Og Gud hjelpe dem hvis de avow før deres inquisitional fellows en intuitiv aksept av sannhetsgehalten i astrologi eller magi

Materialistene &'!; argument – som sine kapitalistiske herrer &'; argument – er at “ det fungerer &"; Men så gjør en brent jords taktikk mot mayaindian arbeide for å isolere geriljaen. Og så gjorde bombingen av Hiroshima arbeid: utvilsomt som reddet mange liv på begge sider. Men den underliggende antakelsen i begge tilfeller er feil. Det spiller &'; t føre til lykke eller glede. Skamløs grusomhet fungerer veldig bra; men det gjør for et helvete verden. Skamløs arroganse og forakt er en iboende bestanddel av materialisme i alle sine former (stående over og kue naturen – og andre folk – istedenfor nærmer seg ydmykt og respektfullt). Dessuten, kapitalisme og materialisme don &'; t “ arbeid &" ;. På dette punktet i historien er det veldig klart nøyaktig hvor godt kapitalisme og materialisme er “ jobber &" ;, og nøyaktig hvor disse dumme, destruktive tankesett fører oss.

Vitenskap doesn &'; t nødt til å være så grusom og hjerteløs. Du skjønner &'; t nødt til å voldta universet for kunnskap. Du kan spørre det pent hva du ønsker å vite. Luther Burbank produsert mange nye varianter av planter ved å snakke med dem. Ifølge Rudolf Steiner, som er hvor alle frukt avlinger som folk nå bruker opprinnelig ble utviklet fra ville planter. Gamle mesoamerikanske magikere opprettet mais fra de innfødte gress teosinte tusenvis av år siden på en måte som grundig klaff moderne botanikere, siden de genetiske manipulasjon teknikker som kreves for omdanning har bare eksistert i de siste tjue årene.
Ved å velge materialistiske vitenskap i sin gjeldende, hjerteløs manifestasjon vi er foregående opplevelsen av verden som gledelig. Rasjonalisme doesn &'; t å bli skilt fra magi, som er like mye vitenskap som fysikk eller biologi. Magisk vitenskap opererer bare på ulike forutsetninger. Egentlig er det en annen kognitiv system helt. Ja, Sir Isaac Newton – grunnleggeren av moderne vitenskap – var en magiker. I John Maynard Keynes &'; ord, “ Newton var ikke den første i en alder av grunn. Han var den siste av de magikere, den siste av babylonerne og sumererne og" Flertallet av Newton &'; s skrifter har blitt undertrykt av den materialistiske inkvisisjonen fordi de jobbet med magi og alchemy.9

Materialistisk vitenskap var godt egnet til landbruk og industri menneskelige samfunn. Det førte til en god del materiell fremgang. Men det er for mange mennesker nå; og de &'; re rote jorden opp. Den slags crabbed, niggling, arrogant, og skamløs tankegangen vant &'; t arbeide lenger. Materialistiske vitenskap har pervertert Jakten på intellektuell sannhet og omfavnet en selvgod, grunne sofisteri i dens sted. Hva den menneskelige rase desperat behov, og er nå klar for, er et nytt verdensbilde, basert på bredere prinsipper intellektuell sannhet enn noen som materialistiske vitenskapen noensinne kan omfatte. Den menneskelige rase er på randen av en vitenskapelig revolusjon som er større enn den som rystet det 16. og 17. århundre. Vi må begynne – eller starte på nytt, siden disse var vår ledelysene når mennesker fortsatt var jeger /samlere – sette til side alle våre intellection, våre meninger og holdninger, og åpne våre hjerter for hva jorden prøver å fortelle oss.

En fin ting om magisk vitenskap er at det virkelig doesn &'; t rolle om det er sant eller ikke. Det &'; s det beste alternativet. Materialistisk religion forutsetter at alt &'; s all skrudd opp, men en dag vitenskapen vil finne det ut. Magi, derimot, antar ingenting. Hvis du kommer til å bli frelst, vil det være av din egen innsats; ved å være lys våken i stedet for å trekke woolly forutsetninger over øynene dine å lulle deg inn i en døs. Du må ta 100% ansvar for din egen frelse.

Magicians tro at Gud Materialisme leder oss til helvete i en handbasket. Three Mile Island og Tsjernobyl er gode eksempler (nb, var dette skrevet før Fukushima) – høyt og klare advarsler til alle som &'; s ikke sover – og likevel &'; re fremdeles bygge dem. Det er sant at materialistiske vitenskap og teknologi har brakt mange mennesker en høy grad av komfort og bekvemmelighet, men på bekostning av bankrupting deres ånd og glede. Er du glad i ditt arbeid, dine relasjoner, ditt liv? Kjenner du noen som er?

Magic og astrologi var verdens religion en gang, og de skal være verdens religion igjen, fordi folk har fått nok av tomhet, meningsløshet, og nærsynt dumhet av materialisme. E pur si muove

Notater:

1 Med begrepet “ materialisme &"; menes troen på at, i ordene til kognitiv filosofen Daniel Dennett, “ det er bare en slags ting, nemlig rolle – den fysiske ting i fysikk, kjemi og fysiologi – og sinnet er liksom ikke noe annet enn et fysisk fenomen. Kort sagt, er sinnet hjernen &"; – Dennett, Daniel Consciousness Explained, Penguin 1991 s. 33.
vitenskapen om magi, derimot, tar den idealistiske syn at den fysiske verden, inkludert den fysiske kroppen og hjernen, er bare projeksjoner av sinnet; på nøyaktig samme måte som en verden av drømmer og kroppen vi har mens vi drømmer er projeksjoner av sinnet. Å være våken er bare en mer høyt utviklet form av drømmer, og det er bare vår tro på at det som skjer med oss ​​er reell som gjør det virker ekte (om vi er våken eller drømmer)
2 “. Filosofisk … implikasjonene av kvantemekanikk er psykedelisk. Ikke bare påvirker vi vår virkelighet, men i noen grad vi faktisk lage den. … Metafysisk, dette er veldig nær å si at vi skaper visse egenskaper fordi vi velger å måle disse egenskapene &"; - Zukav, Gary, Dancing Wu Li Masters, Bantam NYC 1980, side 28.
3 Statistikken er ikke et mål på sannheten, men heller en måte å obfuscating sannhet. Det beste beviset på dette er at astrologiske og magisk fenomener ikke kan måles statistisk. For eksempel, i henhold til materialistiske teori, kjøpe mange lodd øker dine sjanser til å vinne i lotto. Men ifølge magisk teori, kjøpe mer enn én lodd faktisk reduserer dine vinnersjanser, siden det viser mangel på tro – prøver å tvile eller hekk eller finte ut Spirit
materialistiske kritikere av veldokumenterte tilfeller av tidligere liv minner avfeie disse bevisene som “. anekdotiske &" ;; som om statistikken var noe annet enn en haug med materialister fortelle hverandre anekdoter. Bare velge hva man skal måle eller ignorere er en helt subjektiv mening. Selv materialister selv begynner å mistenke at den statistiske definisjonen av sannhet er usant (se The Truth slites av etter Jonah Lehrer, The New Yorker Magazine 13 desember 2010, Page 52 lagt ut på: http://www.newyorker.com/rapportering /2010/12/13 /101213fa_fact_lehrer)
4 Det er bare én kanoniske måten å gjøre biologi eller fysikk; men det er mange måter å gjøre astrologi eller magi; og de virker. For eksempel Franz Bardon &'; å s oppfatning av brennevin og hvordan påberope dem (The Practice of Magical Evocation) er ganske forskjellig fra min. Tilsvarende Carlos Castaneda &'; er s oppfatning av demoner (Active Side of Infinity) forskjellig fra min. Dette spiller ingen &'; t bety at man er rett og den andre er galt. Vi er alle deler våre personlige erfaringer, som er nødvendigvis mangfoldig. Når du går utenfor grensene av hverdagen samfunnet med sine avtalemessige avtaler, har du ikke lenger noen retningslinjer eller guiderails å henge ut med unntak for hva humøret fortelle deg; og også visdom hentet fra din egen erfaring. Dette er grunnen til at det er nyttig for den magiske tyro å lese forskjellige forfattere, eller for å arbeide med ulike lærere, for å få forskjellige tar på emnet
fem selvfølgelig dette avhenger av hvordan du velger å definere “. Bevisstheten &" ;. Magisk vitenskap er Panpsychist i at anser det som noe vesen som kan føle følelser besitter bevissthet. Dermed alt som lever – dyr, planter, bakterier; selv såkalte livløse objekter som våre eiendeler, steiner, selv fjellene (spesielt fjell!) og grotter besitter bevissthet.
6 Selv materialistene er ganske riktig at tester for å bevise kompetansen til astrologer er vanligvis pinlige feil, feil Kjære Brutus, ligger ikke i astrologi, men i stigma som materialistene har toppet på astrologi, slik at svært få førsteklasses sinn er tiltrukket av feltet. En del av problemet, også, er at materialistene kreve en umulig standard av nøyaktighet som astrologi, på grunn av sin natur, er ute av stand til å gi. Universet er ikke så mekanistisk som materialistene ønsker å tro; snarere er det et spørsmål om fri vilje og av mulige utfall. Astrologi kan ikke forutse at f.eks “ på 12:37 på 3 August vil du skli på isen og brekke din venstre arm over albuen &"; Synske – og psykisk astrologer – kan noen ganger gjøre dette; men de bruker intuisjon til å gjøre det, ikke astrologi. Å kreve stor nøyaktighet fra astrologi qua astrologi er urimelig og dumt; selv en gang i blant kan du gjøre det.
7 se Dean, Geoffrey, nylige fremskritt i Natal astrologi, astrologiske Association plakater (Australia) 1977, side 380 ff for detaljer.
8 Hvor materialistiske vitenskap ser gang som lineær, ser magisk tid som rytmisk. Materialistiske vitenskap måler poeng og intervaller langs en velordnet kontinuum, mens magiske vitenskap måler sykluser ved sykluser. Dette er hva astrologien handler om: det øyeblikk av fødselen kan sees på som et punkt langs en lineær kontinuum, som det er i rasjonalistiske materialisme; eller omvendt, det kan sees på som et ledd i utfoldelse av muligheter på ulike nivåer – dvs. som skjæringspunktet mellom mange ulike interpenetrerende sykluser, som det er i astrologi.
Tiden er ikke lineær. Alt som har hendt, og noen gang vil skje, i alle liv og realiteter, alt skjer på en gang, i en evig nuet.