Intuitivt Logic

Jeg liker å kalle den åpenhet for ikke-konseptuelle virkelighet " intuitiv logikk &'; eller " intuitive grunnen &'; siden begrepet er en selvmotsigelse og et paradoks som kan forklare alt eller ingenting, avhengig av om du har reist en konseptuell gjerde for å stå på.

Intuisjon og logikk /grunn en tendens til å bli plassert på hver sin side av gjerdet på grunn av svikt å erkjenne at intuitive viten er høyere oktav av tenkning og intuitiv følelse er høyere oktav av følelser. Kilden til mye av dette kommer ikke bare fra utbredelsen av rasjonell materialismen, men også fra Jung &'; s personlighetstyper og astrologiske kvadranter som ser på dem som motsetninger i stedet utfyller

Men like Lao Tzu sa:. Skjønnhet og stygghet definere hverandre, foran og bak følger hverandre og å være og ikke-være råvarer hverandre. De to er ett i at de kan aldri være gjensidig utelukkende, dvs. at du kan ikke ha det ene uten det andre fordi hver avhenger og gir opphav til den andre.

Dette gjensidighet gjelder også for intuisjon og logikk. Den gjensidighet av logikk og intuisjon betyr hode og hjerte trenger ikke være på kant, eller i det minste, er bare så delt som vi er inne. Verken en kan gi eller er ment å gi en fullstendig forståelse av vår eksistens av seg selv. Dette er grunnen til at vi også kunne si at " logikk + intuisjon = sunn fornuft &'; eller at " høyre hjerne + venstre hjernehalvdelen er en no brainer &'; … og hvis noen ikke kan få det så hva mer kan sies ?!

Intuitiv logikk integrerer tilsynelatende motsetninger gjennom å forstå at motsigelsen og opposisjonen bare oppstår når vi griper på selv eksistens /iboende eksistensen av ting. Når vi forstår at alt finnes interdependently slik at ingenting (ingen ting) har en iboende eksistens er det ingen paradoks fordi det ikke er noen selv natur.

Ting er ekte i at de finnes, men de eksisterer på en funksjonell eller konvensjonell nivå i stedet for på en endelig en fordi de ikke er iboende ekte, dvs. de er det i buddhismen og Daoism kalles "tom". Denne mangelen på ultimate eksistens er ikke et problem siden ting faktisk sameksistere gjennom Grenseløst nett av gjensidig avhengighet som oppstår fra deres mangel på iboende eksistens, dvs. deres tomhet. Thich Nhat Hanh kaller dette nettet av gjensidig avhengighet " Interbeing &'; til forskjell fra monistic vesen.

Men ting blir problematisk når vi griper på dem som om de er iboende ekte, og på den måten glemme vår rolle som observatører i co-skape dem. Den buddhistiske Middle Way apporach formidler hvordan eksperimentelle natur eksistens alltid ligger et sted udefinerbart mellom andre-ness selv ness og. Bevisst erfaring er co-creation av både seg selv og andre gjennom inseparability både fordi begge er tomme. Enkelt sagt, kartesisk logikk deler verden inn i enten /eller, mens intuitiv logikk aksepterer verden som både og verken fordi alt eksisterer i Midt-Way.

Alt finnes gjennom co-laget kvaliteten på bevisst opplevelse som oppstår gjennom observatøren og det observerte slik at innholdet kan aldri bli ansett som rent objektiv, dvs. iboende ekte, eller rent subjektive, dvs. bare kreasjoner av sinnet . Det er derfor Middle Way tilnærming av intuitiv logikk er perfekt oppsummert av Nagarjuna &'; s intrigere paradoksalt bemerkning, “ Å være eller ikke være, den kloke klamre seg til verken &";.
.