*** The Secret for Skeptics

Mange lesere kan være fans av Rhonda Byrne "The Secret", enten i bok eller i filmform. Men jeg har lest hyler av indignasjon fra ulike spaltister som, tidvis over-forenkling, mener at det finnes farer og falske løfter som finnes i begrepet Law of Attraction.

Jeg er enig i at positing lov attraksjon som den eneste kraft som opererer i verden kan synes å si at hvis noen er syk så det kan antas at de "tiltrukket" sin sykdom - som kan være både falsk og grusom i det ekstreme. Men jeg kan ikke se at boken sier at -. Men kanskje det gjør antyde det

På den annen side, i tillegg til metafysiske tradisjoner fra hele tidene at de siste årene har vært aggregeres under benevnelsen av "ny tanke" eller "new age," det er mye psykologisk commonsense underliggende mye av hva boken sier.

La oss se på noen av fundamentet for loven om tiltrekning ...

Først får klar på hva du vil, eller hva målet ditt er. Veldig sant! Hvordan kan du nå et mål hvis du ikke vet hva det er eller hvor det er? På den annen side, hvis du har det sterkt og tydelig visualisert da er det mye lettere å holde den visjonen i tankene dine, for å velge bilder for drømmekortet som nøyaktig viser din drøm, og å programmere sansene dine mot det.

Hva jeg mener med "programmere dine sanser mot det"? Jeg mener to ting. Først, hvis du programmere hjernen din mot noe, slik at du blir minnet om det regelmessig, så du er mindre sannsynlig å tillate deg selv å bli distrahert fra stien som fører mest direkte mot den. Det vil være en av de høyeste prioriteringer i din bevissthet.

For det andre mener jeg at hvis du vet nøyaktig hva du vil, så vil du merke alt og alt som er relevant for det. En gammel eksempel er "telle alt som er rød" øvelse. Man spør folk til å telle alt innen synsvidde som er rød. Så spør man dem å si umiddelbart, uten å telle hvor mange ting de så at er blå. Selv om de så hele veien rundt mens telle røde ting, og dermed må ha minst skannet forbi de blå ting, hjernen ikke primet for blå, men for rødt, og derfor er det ikke klarte å legge merke til det blå.

Det er et tilsvarende eksempel i biler. Si du kjøper en ny og annerledes modell av bilen, eller at din venn kjøper en. Merke, modell og farge kan ikke være særlig kjent for deg, men fra den dagen og utover vil du legge merke til noen som er det samme, og enda noen som er samme modell, men en annen farge. Du kan bli sjokkert over å oppdage at en bil som du trodde å være ikke spesielt vanlig er plutselig å bli sett på nesten hvert eneste veikryss. Hvorfor? Det er ikke (vanligvis) at modellen har plutselig hatt en bølge i popularitet, men at sansene er nå primet å legge merke til det mens tidligere det betydde ingenting for deg, og så hevet ingen "bevissthet flagg" når du skannet forbi den.

På samme måte, hvis du fokuserer på et bestemt mål - la oss si hver kveld og hver morgen, og kanskje et par ganger i løpet av dagen også - da dine sanser vil bli primet å merke noe og alt relatert til dette målet. Dette kan føre til at du blir bedre forberedt når en mulighet til å flytte nærmere den kommer. Det kan resultere i å legge merke til disse mulighetene med mer årvåkenhet. Det kan resultere i å lese en hel artikkel om emnet, i stedet for skimming over overskrifter, slik at du lærer mer om de involverte aktørene, eller nettsteder der du kan lære enda mer.

Ja, det er sant at man kan også "spør" for målet, som er anbefalt i The Secret. For mange mennesker, er dette en normal del av bønn. Som min mor pleide å si: «Be som om alt avhenger Gud." Men - ahah! - Hun hadde en annen del til at formaning. "Og da virke som om alt avhenger av deg." Jeg ser mindre av formaning om å jobbe i The Secret. Men jeg tror at hvis vi virkelig vil noe, hvis vi er veldig, veldig motivert til å få det, så ville det være vanskeligere IKKE å arbeide mot det enn å følge vår naturlige trang til å nå den.

Den tredje av de tre trinnene er Motta. De som tror at alle deres prestasjoner er deres egen gjør foretrekker å kalle det "oppnå" eller "oppnå." Det er imidlertid en liten feil til at tilnærmingen. Uansett hvor hardt vi har jobbet for noe, hvis vi ikke tar den metafysiske tilnærming til som The Secret er relatert, så ser vi hver prestasjon som noe som vi gjorde for oss selv. Derfor er det ingen åpenbare behov for takknemlighet. Likevel takknemlighet synes å forholde seg til en annen "lov" som vanligvis fungerer. Å være takknemlig for hva som kommer til oss, av vår egen hardt arbeid eller som en gave fra universet, synes å være en viktig del av lykke. Hvor mange mennesker som høylytt og innstendig forkynner at de er "self-made" faktisk synes lykkelig? Noen av dem har mange ting. Men de er lykkelige? Jeg har mine tvil.

Å ha takknemlighet for noe, enten det er et måltid som er satt før oss, en ny jobb, et nytt forhold, uansett hva vi har håpet på, gir oss mulighet til å nyte den. En vin-smakebit swirls vinen rundt i glasset, inhalerer dampen, og til slutt gjør at den kan somle forsiktig over alle deler av tungen, slik at hver smak-bud kan nyte smaken som den er utformet. Dette er langt fra den raske jafs som mange folk sende selv de fineste viner. Holder en oppnådd mål i takknemlighet oppnår en tilsvarende forbedring av gode følelser. Kanskje vi ikke liker det ved å se, lukte og smake det, men i våre sinn har vi en lignende mild savoring og forståelse av alle aspekter av det som vi holder dem i takknemlig bevissthet, som om faktisk holder det opp for gransking av hva eller hvem vi uttrykker takknemlighet til. "Se," vi synes å være å si, "hvor fantastisk det er, hvor fantastisk, denne prestasjonen. Vi gjorde det sammen, og jeg takker deg!" Somehow, kan dette lille ritualet forbedre vår glede av nesten hva som helst, og åpner kanalen for mer. Det betyr ikke minske vår glede, som om å gjøre oss føler at vi ikke gjøre det selv, men det forstørres verdien slik at vår glede i det vokser større.

Enten du liker The Secret, prosessen visualisere målet, ber om og arbeide mot det, og uttrykker takknemlighet for det kan ikke hjelpe, men beriker våre liv
.