Give Me suksess ... eller gi meg døden?!

Jeg fikk følgende melding fra en abonnent til min radio viser en stund tilbake. Det var faktisk så stor spørsmålet, inkludert jeg det som en del av denne artikkelen. . .

Det gikk slik:

“ Hei, Michael -

Jeg lyttet til [show] i går som hadde meg helt fascinert – nok til å gå tilbake og lytte til andre podcaster – slik rik ressurs der, egentlig

Spørsmål /kommentar:. Når du definerer " lidenskap &'; du stilte spørsmålet, " Er det noe du er villig til å dø for &'; Jeg er lidenskapelig opptatt av å oppmuntre og coaching andre kunstnere til å finne sine autentiske kreative baner ... men jeg er ikke villig til å dø for det.

På samme måte, jeg er lidenskapelig opptatt av min egen kunst og utvikle web tilstedeværelse for andre, men ikke så mye at jeg ville dø for det. Jeg har virksomheter knyttet til begge og er markedsføring dem med økende suksess.

Ble du snakker metaforisk? Som i «døden til et liv uten suksess rundt din lidenskap? Eller "mangel på livsenergi eller tap av glede hvis du couldn &'; t delta i hva du er opptatt av? Pls explain.&";

———————————–

Dear abonnent: Store spørsmålet! Til det, vil jeg henvise deg til Will Smith &'; s video
omtalt tidligere. Under et intervju, vil i utgangspunktet sa at han var villig til « dø "før du gir opp, det vil si, gjøre hva det tar å oppnå sitt engasjement Ta 10 minutter til å lytte til at video –. Det vil åpne øynene
<. p> Will Smith er svært vellykket. Tony Robbins er vellykket. John Travolta, Richard Branson, Oprah Winfrey og Mohamed Ali er vellykket. Hva er det de alle har til felles? De har alle deler den samme kvaliteten på total forpliktelse Anmeldelser som bare kan bringe suksess eller utslettelse Ser til historien, finner vi denne kvaliteten til stede for det meste i movers and shakers av sin tid:.... general George Patton, Mahatma Ghandi, Harriet Tubman, Alexander den store, Martin Luther King, Jr. . og andre som dem alle disse flotte seg spilte den samme high-stakes spill av “ gjøre eller dø &";.

Hva setter hver av disse menneskene bortsett fra 97% av menneskeheten er at de ikke kompromisser når det kommer til sine dypeste verdier... selv om det betyr at deres fysiske død! Når de fokuserer på noe, det blir gjort. Perioden. Deres lidenskap driver dem mot suksess. Ingenting annet betyr noe.

Hvis du kan se på din karriere eller livsmål med samme overbevisning, vil du lykkes. Hvis ikke, vil du alltid ha en “. Out &"; Sjansene for varig suksess, derfor er redusert.

Faktum er, svært få av våre alternativer (med mindre vi er forpliktet til ekstremsport eller fallskjermhopping) vil føre til fysiske død. At &'; s den gode nyheten. Den dårlige nyheten er: det er en del av vår hjerne som kan &'; t se forskjell, og vil fortsette å kjempe for å holde oss “ safe &";

Betyr dette at du kan &'; t har et mål. for å lykkes? Nei. Hva det betyr, er imidlertid at du ikke vil bli å spille det samme spillet på samme verdensscenen som super-achievers

Hvis det &';. Er ikke viktig for deg, forstår jeg. Din lidenskap er for å overleve, som det er for de fleste av oss. Dette er ikke galt; det bare hvordan ting er. Du kan fortsatt oppnå dine egne mål på suksess og lykke, så lenge du vet at dette er det spillet du spiller. . . så spille det ut! “ Døden &"; til deg kan bety noe sånt som offentlige taler, kald samtale selge, eller gjør noe du tror på at risikerer kritikk. Så gjør noe som inviterer personlig transformasjon

Dette “. Lidenskap for overlevelse &"; kan forstås som en del av vår utvikling som art. Selv om vi ikke lenger trenger å møte daglige trusler som invaderende stammer og sabeltann tigre, vi fortsatt bære at bevisstheten om trusselen i oss. Facing fare i det siste ment utslettelse. Derfor, til vår evne til å forplikte seg til noen oppfattet selvmord – reelle eller innbilte – har i hovedsak blitt avlet ut av oss over årtusener

Frykt for døden – enten det er for kroppen, følelser, ego, eller til og med grunnleggende tro – alle synes å oss like skremmende, og den delen av hjernen vår som gjør denne ultimate “ lidenskap beslutning &"; er svært gammel. Det limbiske system - vanligvis unyansert som vår “ dyrehjernen &"; – er programmert til å gjøre oss overleve for enhver pris. Dette “ fight-or-flight &"; reaksjon, skapt av Walter B. Cannon i 1920 ′ s, har også laget en type menneskelig schizofreni

Mens vi vil ha suksess, må vi overleve.! Vår “ lidenskap termostat, &"; Derfor, er innstilt for lav for en hvilken som helst ikke-kritisk aktivitet. I vårt samfunn, bare Alpha Males (og kvinner) faktisk forsøke å drepe sabel-tann. . . eller dø i forsøket. De blir våre ledere. . . eller martyrer. Resten av oss er styrt av “ sunn fornuft &"; . . . . noe vi &'; ve gått ned til våre etterkommere i millioner av år

Så hva betyr alt dette

Det betyr en av to ting:

- Vi lever etter.? til de evolusjonære kortene
vi fikk utdelt, eller Anmeldelser - Vi endrer vår overlevelse avgjørelse innstillingen

Tro det eller ei, det er en måte å endre vår evolusjonære overlevelse setting.. . . men det tar tid og en forpliktelse til personlig transformasjon. Du må være villig til å gi opp mange av de hevdvunne “ sannheter &"; du har hatt for det meste av livet ditt, og være i stand til å omfavne en følelse av tomhet - i hvert fall for en kort tid. Dette vakuum – kombinert med en dyp hensikt mot suksess – vil invitere at transformasjon

For noen kan dette bety slutte jobben å forfølge din lidenskap – en slags “ død &"; som fortsatt innebærer fare for vår limbiske system. Noen gjør det; noen don &'; t. Bare ved å virkelig omfavne din virkelige lidenskap kan dette fungere. Hvis du avslutter din jobb å forfølge ideen om hva du synes er din lidenskap, vil du mislykkes. Den gode nyheten er at du vil trolig fortsatt være i live og kan omgruppere og prøv igjen senere.

Det finnes måter å faktisk knytte lidenskap for å overleve med et sterkt ønske om å lykkes i et gitt felt av bestrebelser. Dette er faktisk hemmeligheten til topp prestasjon. Uten en fast (og dyp) engasjement, men “ lidenskap &"; forblir bare et ord

Så takk for spørsmålet
.  !;