IQ Test Eller IA Test?

En IQ test er ment å måle ens "intelligenskvotient," å gi en grunnleggende vurdering av hvor smart en person er. Når vi prøver å måle folk på denne måten, håper vi det vil spå hvor godt de vil opptre i enten sitt yrke eller faglig arbeid. Selvfølgelig vet vi at dette ikke fungerer veldig bra. Vi kan alle tenke på eksempler på svært intelligente mennesker som er mindre vellykket enn de med "svakere" sinn.

I en verden av akademikere, studier har vist at en elevs vaner av selvdisiplin er langt mer sannsynlig å forutsi høye karakterer enn score på en IQ test. Tydeligvis nytten av den sistnevnte typen testing er begrenset, men hva er alternativet? På mulighet er "intelligens søknad", eller "IA test."

The IA Test

Ideen her er ikke å måle hvor godt du kan bruke hjernen din på "papirproblemer." Denne måling av "hjernen potensial" er hva IQ test er om. En IA poeng vil være en vurdering av hvor godt du faktisk bruke din intelligens i livet ditt. Så vidt jeg vet, har ingen ennå ikke utviklet en systematisk test av denne typen. Hva ville det bestå av, da?

Mest sannsynlig det ville starte med en standard IQ test av noe slag. Som mål på "hva du har" vil da bli brukt i forbindelse med et mål på "hva du gjør med det" å komme opp med en IA poengsum. Det første tallet (din IQ score) kan legges til eller trekkes fra i henhold til tiltak av "søknad". Men hva ville vi bruke for disse? Det er mange muligheter.

Hvis vi brukte inntekt som en "intelligens søknad tiltak," vi kan starte med null for en gjennomsnittlig inntekt for det aktuelle IQ-nivå, og legge til eller trekke poeng for å være over eller under det. Dette er basert på ideen om at det å være mer intelligent bør føre til en høyere inntekt hvis man søker at intelligens også. Vi kunne dele IQ i ti nivåer, og for hver, finne den gjennomsnittlige inntekten eller opprette en ordning for hva de inntekter "skal være." Da kunne vi legge til et punkt for hvert nivå en person er over deres "antatt" inntekt, eller trekke en for hvert nivå under.

Selvfølgelig forutsetter dette tiltak som høyere inntekt er enten en objektiv verdi, eller i det minst et mål av personen som blir testet. Det bringer opp den første alvorlige problemet med denne nye type test. Ønsker vi å bruke en objektiv sett av verdier mot å måle hvor godt folk bruke sin intelligens, eller skal vi måle i henhold til personens egne uttalte mål? Det er tøffe utfordringer med begge tilnærminger. Den første krever noen enighet om hva som er universelt verdifull. Den andre tar utgangspunkt i at folk virkelig vet hva de verdsetter.

Dette er problemet med alle mulige tiltak. Vi kan lage tiltak av noe slag for å se hvor godt en person gjør i relasjoner, helse vedlikehold, kreativ produksjon, og til og med lykke, men vi kan ikke så lett si hva verdien av disse tingene er, eller hvor mye den personen som blir testet virkelig ønsker disse tingene. Først dette problemet med standarder og målinger kan gjøre det virke som vi ikke kan utvikle en intelligens søknad test. Men vi kan velge en standard (eller utvikle to tester). Som for måling, vi allerede gjør det.

Hvis du noen gang har sagt om en person, "Han bruker ikke hva han fikk," eller "Hun er så smart, men hun gjør ikke noe med det, "du måler. Du kan ikke si slike ting uten å ha noen ide om hva en person kan gjøre bedre. Slike kommentarer er en måling av ytelse mot den ideen eller standard. Riktignok er det ikke nøyaktig, men det erkjenner at slike ting er målt.

IA test ville rett og slett gjøre det mer presis. En statistiker vil fortelle deg at når ting er vanskelig å måle, trenger du ikke gi opp: Du bare måle mer. For eksempel, hvis alt du har er mangelfulle herskere for å måle en dør med, trenger du ikke bruke en gang. Du kan komme nærmere en sann måling ved å bruke dem alle flere ganger og ta gjennomsnittet. Hvis du måler den relative lykke for mennesker i ulike grupper, om gruppene bestemmes av bostedsland eller IQ-nivå, kan du til en viss grad overvinne feil i målingen ved å gjøre nok av dem. Når en gruppe gående skårer høyere etter tusenvis er testet ved hjelp av mange metoder, blir mer nøyaktige og nyttige data.

På nivået av den enkelte, da, vi vil også være lurt å måle mange ting på mange måter, fordi av usikkerheten i hvilket som helst måling. Vi kan måle inntekt, som nevnt, men deretter måle på nytt i henhold til hva inntekten personen mener ville være ideelt. Vi kan også justere denne for alderen. Vi kan måle suksess i relasjoner i seks forskjellige måter, og anvendelsen av intelligens til husarbeid på flere måter. Ved hjelp av alle disse ulike tiltak, kan vi komme frem til en IA test som kan tildele en poengsum som faktisk betyr noe. Eller kanskje ikke.

Kanskje ideen om "intelligens søknad" er mest nyttig ikke for å utvikle en ny test, men for å peke ut hvor feil noen typer tester kan være. Jeg har sett den samme mannen scorer 70 på en IQ test og 140 på en annen, og jeg vet om en millionær som ikke kan lese. Hvis du etter generasjoner av disse testene blir brukt de kan ikke være mer nøyaktig eller intelligent enn det, kan det ikke være for mye håp for en IA test heller. Livet selv er den virkelige "IA test", og kanskje i lang tid framover de nærmeste målingene vi får vil være de intuitive de som fører til kommentarene, "han sikkert vet å bruke det han har fått", eller " Hun bare ikke lever opp til sitt potensial "
.