Mitt intervju for radio 'PCJ Media "om pressefrihet i Ukraine

December 25, 2010 at FM og kortbølge radio nettverk i USA, Canada, Australia, New Zealand og Taiwan mitt intervju på engelsk ble kringkastet. Emne: pressefrihet og mediemarkedet i Ukraina. Jeg ga dette intervjuet tidligere for desemberutgaven av "Media Network Plus 'program på den internasjonale radio' PCJ Media". Vær så snill, laste ned eller høre den her. http: //www.radio4all.net/files/[email protected]/3101-1-Media_Network_Pl ...

Også du kan lese teksten versjonen av intervjuet nedenfor:

Anchor Keith Perron: Vi har en helt fascinerende historie fra deg, Paulette som er veldig interessant faktisk

Anchor Paulette MacQuarrie. Ja, Keith. Nylig hadde jeg en god formue å snakke med Viktor Kovalenko fra Ukraina. Viktor er en PR-konsulent og tidligere journalist under Oransjerevolusjonen i Ukraina for seks år siden. Han deler noen interessante innsikter om pressefrihet i Ukraina de siste seks årene under watch av helten i den oransje revolusjonen, tidligere president i Ukraina Victor Yuschenko, og mer nylig under anti-helten av revolusjonen, nåværende president Victor Janukovitsj.

Viktor Kovalenko: Jeg kan si at Viktor Yuschenko virkelig gitt pressefrihet, men problemet var (og nå er) at flertallet av journalister her i Ukraina var ikke klar til å fortsette å utvikle dette, utvikle fagforeninger og foreninger, og de rett og slett ikke akseptere pressefriheten på alvor. Det var som – “ OK, nå har vi pressefrihet og en god president, slik at vi kan slappe av og " ;. Dette avslappede holdningen resulterte i å utsette etableringen av Public TV & Radio. Så journalister liksom gått tilbake etter Oransjerevolusjonen og nølte med å presse president Yuschenko og statsminister Tymoshenko å sette opp allmennkringkasting. Det var en slags feil av ukrainske journalister – slik jeg ser - å slutte å slåss for faglig frihet videre. I tillegg journalister faktisk ikke helt se strategiske retninger de kunne gå.

Det er derfor nå, da Janukovitsj og hans team tok makten, ble de fleste av lokale journalister sjokkert, og meg også. Nå ser vi sensur i henhold til Janukovitsj regel igjen. Media personell plutselig innså at pressefrihet er for skjøre, at landet har en kritisk mangel på virkelig uavhengige media, journalistikk er faktisk ikke beskyttet, og tilgang til offentlig informasjon er sterkt begrenset. Så, journalister innså at alt var bra i de siste 5 årene hovedsakelig på grunn av den gode vilje “ den gode President Jusjtsjenko &" ;.

Etter Oransjerevolusjonen Mr. Yuschenko stoppet ordrer til journalister. Og jeg kan fortelle deg at i løpet av hans periode han ikke sende noen ordre til journalister om hva du skal gjøre, og hvordan man skal dekke hans aktiviteter. Det er derfor journalister følte at de kan kritisere Jusjtsjenko åpent og noen ganger de gjorde det mer enn nok. De begynte å kritisere ikke hans ugjerninger eller uttalelser, men hans ideologi - prøver å spille mer en politisk rolle enn en rolle medievaktbikkjer

Å huske de siste tider, i 2002 noen PR personer nær Kutsjma administrasjon besluttet å. herske media ved å sende ut spesialbestillinger til TV-selskaper og nyhetstjenester. Det var e-poster uten signaturer spres via offentlige domener. I disse ordrene som PR personer insisterte på at journalister skal dekke bare positive nyheter om Kutsjma administrasjon og regjeringen

MacQuarrie. Å, det var et ord for at

Kovalenko: Ja, journalister oppfunnet et slang ord for dette - “ temnyky &"; (I ukrainske språket betyr det noe i mørket). Den tiden jeg var en nyhetsoppleser på Novy TV-kanal, og vi fikk også en av første “ temnyk &" ;. Jeg spurte min editor for å vise meg dette. Det var den trykte kopi av e-post uten signatur, men med grundige instruksjoner som nyheter i politikken bør dekkes, og som – ikke. Alle i media forstått den tiden at det er veldig alvorlig, ikke en slags spøk. . Og vår kanal produsent var også svært alvorlig om dette

MacQuarrie: Liker du forventer at “ temnyky &"; kommer igjen fra Janukovitsj

Kovalenko:? Nei, vi har ingen “ temnyky &"; fra Janukovitsj. Men jeg forstår at noen personer nær staten myndighet kan ringe til medieeiere og har veldig hemmelige kommunikasjon uten å la journalister vite om slike aktiviteter. Fordi etter at erfaring i 2002 da journalister sto opp mot “ temnyky &"; teknologiene herskende media ble mer sofistikert. De kan styre medieeiere og få samme resultat. Og dette er vanskelig for utviklings pressefrihet, fordi uten bevis for sensur er det vanskelig for journalister å beskytte sine rettigheter og å vise til samfunnet at de har problemer.

Vi har allerede sett to betydelige journalistiske protester mot redaksjonell sensur i nyhets avdelinger av populære 1 + 1 ans STB TV-kanaler noen måneder siden. Journalister anklaget redaktører at de mistenkelig selektive i emner, og utføre skjulte ordre fra eierne, som er avhengige av den nye staten myndighet. Men journalister tapt med disse protestene fordi de ikke vet hvordan du effektivt beskytte sine interesser. Våre journalistiske fagforeninger og foreninger er små, fragmenterte, og har ikke nok økonomi. Videre journalister i Ukraina er svært avhengig nå på medieeiere - spesielt i denne finanskrisen og på grunn av den høye arbeidsledigheten. Denne motivasjonen kan spille en viktig rolle, og flertallet av journalister vil tenke mange ganger før du går til protest fordi de trenger ... å spise noe

Et annet viktig aspekt hvorfor pressefrihet i Ukraina er svært skjøre – den er koblet til europeisk eller amerikansk media holdning til ukrainske markedet. I løpet av de siste 20 årene, ingen vesentlige internasjonale mediehusene kom til Ukraina for å vise gode standarder i aksjon, for å motivere lokale medier og utvikling av journalistikken. Unntaket var med Ronald Lauder sentral-europeiske medieforetak som eide den populære nasjonal TV-kanal 1 + 1, men solgte den i 2008 til en av Ukrainas milliardærer. Det var flere små eksperimenter med tabloidene etter noen europeiske mediehus – men alle disse prosjektene ble stengt 2 år siden, på grunn av den globale finanskrisen. Ukraina umiddelbart behov for at vestlige medier erfaring, men dessverre amerikanske og europeiske mediehus ikke fortsatt komme til Ukraina. De kom til Øst-Europa, Baltikum og Russland, men ikke til Ukraina. Jeg kan ikke forklare denne situasjonen.

Den nåværende Presidential administrasjon av Ukraina har lovet å skape offentlig TV og radio i stedet for staten kringkastingsselskapet, og gjør noen skritt mot dette. La oss se om det ville være vellykket, eller det kan være akkurat den endringen i tittelen på kringkasteren. Som en tidligere TV-journalist jeg virkelig ønsker for Ukraina å ha offentlig TV og radio, vi faktisk trenger dette. I vårt post-kommunistiske overgangssamfunnet innstendig vi bør ha en selvstendig stemme, og denne stemmen bør være tilgjengelige i hvert hjørne av landet. Det vil bidra til å utvikle demokrati og frihet. Jeg tror Janukovitsj prøver å være en god president, og han uttalt at han ønsker å gjøre dette (Public Broadcasting). La oss gi ham en sjanse
.