Levere Komplisert eller Teknisk Material

Er du klar til å gi en presentasjon på et komplisert tema? Er din jobb å levere informasjon som kan være for komplisert eller detaljert for alle i publikum?

Mange høyttalere sliter med å finne den rette blandingen av ord, terminologi og stil, men for folk invitert til å snakke om spesielt teknisk fag, det &'; s spesielt vanskelig å avgjøre på høyre ordet bruk og tone å bruke

Effektive foredragsholdere vet hvordan de skal oversette komplekse ideer til tanker som holder oppmerksomheten til publikum.. Basert på to siste høyttalerne vi så, anbefaler vi å følge ledelsen av astrofysiker Neil deGrasse Tyson, snarere enn for finansminister Timothy Geithner.

Amerika hadde muligheter til å se begge disse personene i den siste måneden. Geithner leverte en mye etterlengtede tale om den amerikanske økonomiske oppturen plan (nå referert til av medie forståsegpåere som « The Empty Speech, &";) mens deGrasse Tyson dukket opp på Jon Stewart &'; s "The Daily Show", fremme sin nye bok " Pluto Files:. The Rise and Fall of America &'; s Favorite Planet "

Først må vi oppmerksom på at vi &'; re sammenligne to veldig forskjellige situasjoner: Secretary Geithner, en statsråd som gir en stor nasjonal politikk tale, Dr. deGrasse Tyson, en forfatter fremme sin bok om en komedie show. Men hver høyttaler er å håndtere høyt spesialisert informasjon og et bredt publikum som ikke nødvendigvis er ekspert på emnet de dekker. Så vi er villige til å ta den frihet med vår materielle

På Timothy Geithner

La &'; s. Starte med Geithner, og leverer en mye etterlengtede tale som ble forhåndsvist natten før president Obama i sin første prime time pressekonferanse. Mye ble sett på i denne talen, men mesteparten av media bemerket at han leverte langt mindre enn forventet

Geithner gjorde det dårlig på mange områder: Anmeldelser - Han var tydelig å lese fra de teleprompters, stivt beveger seg. Kroppen bare å skifte fra en sufflør til den andre.
- I sin tale, han brukte nesten samme tone, volum og fart hele veien. Uten vokal variasjon, ga han ingen følelse av hvilke deler av hans tale var viktigst.
- Han snakket med hendene på sine sider i hele, med kun minimale bevegelser av noe slag. Han så ubehagelig, og gjorde sitt publikum ubehagelig også.
- Han brukte den samme ansiktsuttrykk hele - noe som lignet en skuler, som om han hadde smerter. Vi vet at han prøvde å se alvorlig, fordi han ble håndtere et alvorlig tema, men altfor surt uttrykk slått folk av Anmeldelser - Han trenger å forstå forskjellen mellom “. Fortelling &"; og “. selgende &"; Klart, han var “ fortelle det &";.

Gjennom, sekretær Geithner avhengig av store ord og uoversiktlig terminologi, slik som “ omfattende stresstest "," asset-backed lån system, &"; og “ systematisert økonomireglement &"; uten noen gang å forklare hva han mente. Den stakkars kroppsspråk, monotone og mono-uttrykk, og skuler kombineres for å distansere seg fra sitt publikum i person og på TV.

Talen ble mye kritisert for å tilby noen detaljer om den økonomiske pakken han foreslo. Likevel tror vi at han ville ha vunnet over flere tilhengere med en mer publikumsvennlig stil, selv om han var å levere seriøse nyheter

På Neil deGrasse Tyson

Geithner &'; s. Stil kontraster sterkt med at av astrofysiker Neil deGrasse Tyson, direktør for New York City &'; s Hayden Planetarium og American Museum of Natural History. Tyson omhandler temaer som også er ganske komplisert: svart hull, planetbaner, astronomi, og kosmisk evolusjon, for å nevne noen. Men i ham, ser vi nøyaktig hvordan en ekspert på et teknisk felt blir en kjennetegnet høyttaler, bestselgende forfatter og media elskling.

Kort sagt, han var fornøyelig, morsom, konsis og HUMAN! Intervjuet med Stewart bedt oss om å besøke YouTube for å finne mer typiske presentasjoner som Tyson har gitt, og vi fant ham til å forstå mange av de effektive talende teknikker som Geithner manglet: han varierer tone og volum, bruker en rekke ansiktsuttrykk, forklarer big . ideer ved å fortelle historier og anekdoter, og sysselsetter store fakter som bruker hele kroppen hans

I "Daily Show" utdrag, vi var spesielt imponert over hvordan han håndterte Stewart &'; s åpning spørsmålet om hans lederskap i demo Pluto som en planet (“ Hvorfor har du ødelagt Pluto &'; s liv &";?), en beslutning som han sa har generert store mengder "hat mail fra tredjeklassinger &";. I rask rekkefølge, i begynnelsen av hans intervju, Tyson gjort en rekke raske poeng som viste sin ekspertise, og kalte Pluto en underlig planet som var mindre enn syv måner, består for det meste av isen som ville fordamper hvis det var så nær Solen som vi er, med en bane som krysset andre planetenes baner . Det var ingen tvil i hans sinn, og raskt i våre sinn, at han var en autoritet på dette emnet

For alt du foredragsholdere der ute, ha dette i bakhodet. Ditt talestil formidler din kompetanse og tillit om emnene du adressen. Så hva ønsker du å være, en Tyson eller en Geithner?

Følg disse lenkene for å se video av hver, og la oss få vite hva du synes:

Neil deGrasse Tyson på "The Daily Show":
http://www.thedailyshow.com/video/index.jhtml?videoId=216998&title=neil-...

Treasury Timothy Geithner.
Http://www.youtube.com/watch?v=jDbling5y7M