Misbrukte barn: Gjør misbrukte barn trenger å tilgi foreldre

Når det gjelder å flytte på og gi slipp på en fornærmende siste, er det ikke uvanlig å høre at man trenger å tilgi?. Loven om tilgivelse er høyt ansett av mange mennesker, og i mange skoler tanke. Religion har også forfektet dette syn helt fra begynnelsen.

Så er det virkelig snakk om å bare tilgi de foreldre for det som skjedde, eller er det mer til det? Og hvis man ikke tilgi dem er det andre alternativet å bare bære disse destruktive minnene rundt?
Tilgivelse

Så la oss ta en titt på hva ordet tilgivelse egentlig betyr. På dictionary.com nettstedet er det beskrevet som - 1. For å gi benådning for eller ettergivelse av (en straffbar handling, gjeld, etc.); frikjenne. 2. For å gi opp all krav på grunn av; ansvarsområde (en gjeld, forpliktelse, etc.). 3. For å gi tilgivelse til (en person). 4. Hvis du vil slutte å føle harme mot: å tilgi sine fiender. 5. Hvis du vil avbryte en gjeld eller ansvar. Tilgi interessen skyldte på et lån

Intellektuelt

På et intellektuelt nivå, lyder tilgivelse som en god idé, og som noe som er moralsk riktig . Her kan man komme til den konklusjon at, å gjøre noe annet enn å tilgi ville være å skape ytterligere problemer og enda mer stress.

Og basert på anbefalinger fra andre, og om hvordan man oppfatter det siste, man kan ønsker å tilgi og gå videre. Og kanskje for noen mennesker denne prosessen fungerer

To alternativer

Dette etterlater en med to alternativer; enten man kan gå den intellektuelle ruten og tilgi ens omsorgspersoner. Eller man kan unngå alt snakk om tilgivelse og forbli nedsenket i følelser, følelse og tanker som er et produkt av sin barndom.

På dette punktet er det første alternativet høres bedre gjør det ikke? Hvem ønsker å stadig være i sin fortid, hvis de bare kunne tilgi sine omsorgspersoner og gå videre. Det høres ut som den logiske alternativet, og for å være en av grunnen. Og hvorfor skulle man ønske å være konstant fanget i sine tidligere erfaringer., En metafor

Jeg tror en god måte å beskrive dette scenariet er at av hus som har blitt ødelagt. Det er rusk overalt og uansett hvor eieren ser det er arbeid som må gjøres. Dette kan føre eieren å enten ignorere problemet eller det kan gjøre ham ønsker å prøve og gjenoppbygge huset fra ruinene

Til eieren er det ingen andre alternativ; alt han ser er disse to alternativene. Hvis eieren var å unngå problemet det ville være lik intellectualising og å prøve å bygge den opp fra ruinene, ville være analogt til å bli fanget av fortiden. Han har ikke tenkt på å fjerne rusk og starter på nytt.

To sider av samme sak

På overflaten tilgivelse høres ut som en fantastisk idé, i motsetning til å være konstant påvirket av fortiden og leve et liv som er som en vandrende mareritt og helvete på jord.

Hvis vi ser på dette fra et dypere nivå, kan vi se at disse er faktisk to sider av samme sak. Hva skjedde for mange år siden hadde konsekvenser og disse konsekvensene produsert internt rusk - som i metaforen ovenfor. Rusk må behandles før noe annet kan gjøres.

hva dette produserte alle disse år siden vil ikke bare forsvinne som følge av noen logisk eller moralsk konklusjon. Og verken vil stadig bli overveldet av det som skjedde.

Facing The Truth

Hva må skje er uttrykk for det som skjedde for mange år siden. Men dette er ikke det samme som å bli overveldet av det som skjedde, som en ville være i deres daglige liv eller sine tidligere erfaringer.
Dette innebærer å være sammen med en person som er klar nok til å tillate en å uttrykke og føler alt som de ikke fikk lov til å føle seg som et barn. Og dette må gjøres uten dom om hva som er rett og galt og hva som bør følte og hva bør ikke. Alt som man føler er greit, og må være fullstendig og helt til uttrykk.

Hvorvidt dette er en person med alle typer kvalifikasjoner eller en med svært få er irrelevant, det som teller er hvor ærlig denne personen er med seg selv. Og hvis de kan holde plass til at hele sannheten om ens fortid å bli avslørt. Hvis de ikke har møtt sin egen sannhet, er de sannsynligvis til å sabotere en annen fra å finne deres.

Hvordan er dette annerledes?

Grunnen til at dette er forskjellig fra de to andre alternativene, er fordi i begge disse alternativene man identifisere seg med sin fortid. Dette betyr at man holder seg fast i fortiden. Og ut av dette vedlegget til fortiden man enten kjører vekk fra det; via intellectualising hva som skjedde og tilgivende; Eller de blir stadig utsatt for det som skjedde ved tilbakegang til tidligere erfaringer.

Gjennom hjelp og støtte av en annen bevisst individ, kan man begynne å føle det som skjedde samt observere hele prosessen. Egoet sinn vil holde på det siste fordi det er kjent og derfor trygt. Så ved denne prosessen, vil man begynne å være i stand til å innse at de er observatør av deres sinn og av sine erfaringer. Og dette vil tillate en å gi slipp på fortiden

Og som et frø som vil vokse til et stort eiketre; kan man gradvis begynne å bygge opp sin egen evne til å observere, gjennom andre personer validering og anerkjennelse.

Tilgivelse Trap

En av grunnene tilgivelse synes å være et så attraktivt alternativ er fordi av stabiliteten dette gir ego sinn. På grunn av den opprinnelige overgrep som fant sted en er uunngåelig kommer til å bære frykt for sine omsorgspersoner. Og denne frykten vil ha blitt undertrykt og skjøvet ut av bevisst oppmerksomhet.

Dette betyr at når man går for å uttrykke disse originale følelser, vil denne frykten vises. Og med mindre man har utviklet evnen til å observere denne frykten, vil man bli styrt av dem selv som voksen. Her vil man regress til den håpløse og forsørget barn som de en gang var.

styrt av Past

Og da vil man unngå disse følelsene, slik at man ikke trenger å gjenoppleve de opprinnelige følelsene. Den intellektuelle standpunkt tilgivelse kan tillate en å unngå å føle den opprinnelige vrede av foreldrene.
Når man går tilbake til den sårede indre barn, vil man legemliggjøre Childs trenger enda en gang. Dette barnet må være godkjent og akseptert å overleve og tilgivelse kan dette skje.

Er Tilgivelse viktig?

Jeg tror at det handler ikke om å tilgi eller ikke tilgi ens omsorgspersoner. Det som er viktig er å ærlig med seg selv og til å tillate disse originale følelser, tanker og følelser komme til uttrykk på en bevisst måte.
Grunn til enkle tilgi er å regress til barn en gang var, og dette ikke fører til bevissthet eller for faktisk å la gå av fortiden. Det fører bare til fornektelse av hva som skjedde og til videreføring av undertrykkelse.

bagasje fra fortiden kan ikke behandles av å tenke på det eller så merking det som er rett eller galt. Disse minnene er blitt frosset og fanget i kroppen og unngåelse er hva som holder dem der. Gjennom prosessen med bevissthet vekten av det siste vil begynne å avta
 .;