Er Phrase Gun Violence Forvirrende? Det er designet for å være! Del 6 i The Right Response

Gun kontroll talsmenn liker å bruke emotive slagordet «? Pistol vold &";.
Hvorfor? Dette misvisende setning er spesialdesignet for å viske ut skillet mellom selvforsvar og drap. Siden "gun violence" tar ikke hensyn til forskjellen mellom selvforsvar og en morderisk angrep, øker det forvirring mellom de to. Derav det fremskritt pistolen forbudet agenda

Spørsmål: Hvis Sandy Hook rektor hadde vært bevæpnet, og i stedet for å bli myrdet, hadde klart å skyte sinnsforvirret morder, vil noen si at den mentalt forstyrrede drapsmannen var en. offer for pistol vold

Gun Kontroll Advocates forstå problemet
Men bredere spørsmålet bak advocacy for våpenkontroll er langt viktigere:? Do de som jernbane mot "gun violence"
virkelig forstå problemet? De som ser på måter å dempe “ pistol vold &"; antyder at de enten ikke forstår forskjellen mellom en morderisk angrep og selvforsvar -. eller ikke bryr seg

Målet av noen bevisst ignorerer dette avgjørende skillet kan derfor ikke være deres uttalte mål om å redusere bruken av våpen mot den uskyldige. Hva er deres virkelige målet?

Forutinntatte Dommere recuse Seg
President Obama nylig bestilt livet væpnet beskyttelse
for ham og hans familie. Han har vakter bevæpnet med våpen for å sikre sin beskyttelse.

President Obamas ordre vil beskytte sin familie, som en veldig slu politiker han utvilsomt forstår våpenkontroll problemet. Men hvorfor vil han pistol forbud som vil redusere beskyttelsen for andre, men ikke for seg selv?

I loven, dommere recuse seg, avslår de å delta når de har en skjevhet på en sak. Tilsvarende alle og enhver politiker nyter noen form for væpnet beskyttelse burde innrømme sine bias. Integritet krever de recuse seg fra pistol lovendringer, spesielt de som gjør det vanskeligere for sivile å ha væpnet beskyttelse de selv liker.

Hva er deres egentlige agenda?
Hva kan den virkelige agenda være? Hvorfor de enorme forsøk på å dra nytte av disse forferdelige massehenrettelser for å begrense pistol eierskap av ansvarlige borgere?

Politikere i Australia og Storbritannia også brukes massakrer av gale enkeltpersoner til å sterkt begrense pistol eierskap. , Som vi så i Hvor effektiv er ennå Gun Bans Seas? Artikkel # 7 i Høyre for å beskytte deg selv serien *,
resultatene av disse to landene restriksjoner er det motsatte av de som ønsket:

Far strengere våpenlover i Storbritannia og Australia har verken gjort sitt borgere tryggere, og heller ikke har de hindret massakrer. Men de har økt kriminalitet
De to store landene holdt opp som modeller dokumentere at gjør våpenlover enda strengere IKKE løse tilsynelatende obskure problemet:.. kriminelle og gale mennesker ikke adlyde loven

Disse resultatene markere et veldig viktig spørsmål: Hvilke problemer er anti pistol vold politikere faktisk prøver å ta opp? Er det en begrunnelse for deres tydelig ønske om å avvæpne den lovlydige? Vil enda flere skytevåpen restriksjoner i USA nedgang - eller øke -? Slaktes i væpnede gale angrep på elever og lærere

Det er en god grunn for Second Amendment

Second Amendment er i USA grunnloven fordi Amerika nettopp hadde kjempet en uavhengighetskrig mot den juridiske regjeringen undertrykkelse av Englands Kong George III.

Til tross for den utbredte påstander om våpenkontroll talsmenn, språk og støtter argumentene på den tiden make sikte på å forankre individuell pistol eierskap i grunnloven klinkende klart. Som USAs president Thomas Jefferson forklarer, var det å "forhindre drap."

© Copyright verdensomspennende Cris Baker, www.LifeStrategies.net enerett. Republisering velkommen under Creative Commons-kommersiell ingen derivater lisensiere bevare alle koblingene intakt, så en og dele dette mye!

Food for Thought
"lover som forbyr bære ...... skjold avvæpne bare de som er verken tilbøyelig eller fast bestemt på å begå forbrytelser Slike lover gjøre ting verre for falt og bedre for overgriperne, de tjener heller å oppmuntre enn å forhindre drap, for en ubevæpnet Mannen kan bli angrepet med større selvtillit enn en væpnet mann
"

Thomas Jefferson – Tredje USAs president, amerikansk grunnlegger, hovedforfatter av uavhengighetserklæringen

* Hvor effektiv er Gun Bans Seas? # 7 i Høyre for å beskytte deg selv serien, er at:

http: //www.selfgrowth.com/articles/how-effective-are-gun-bans-overseas-p ...
.