Hvordan å bygge din Kritisk tenkning Skills

Hva er kritisk tenkning ferdigheter? De er de vaner med tanke på at du dyrker for bedre beslutninger om hva du mener og hva de skal gjøre. Kritisk tenkning er ikke om å være i stand til å argumentere godt. Den slags tenkning kan være en felle. Dessverre, noen svært intelligente mennesker tror på den måten, søker bare å rettferdiggjøre den tro at de allerede har. Det er svært begrenset tenkning.

hva kritisk tenkning er Spør psykologer, filosofer, og hjerneforskere, og du vil få mange definisjoner. Men alle av dem synes å være enige om at det inneholder utfordrende og analysere våre egne motivasjon, tankeprosesser og konklusjoner. Her er en grunnleggende definisjon:

"Rimelig og reflekterende tenkning fokusert på å bestemme hva de skal tro og /eller hvordan de skal opptre."

Fornuftig må ikke forveksles med logisk, siden mange av de de fleste urimelige ideer føre logisk av et valgt sett av premisser og forutsetninger. Et sett med premisser som inkluderer en flat jord, for eksempel, kan føre til helt logisk konklusjon at en båt vil falle utenfor kanten av kloden hvis det går for nær. Logic er en systematisk måte å utlede konklusjoner fra lokaler, men lokalene selv kan være rett eller galt.

Å være fornuftig da, betyr noe som åpner for muligheten for at virkeligheten ikke kan matche våre lokaler. Å være rimelige midler å observere, samle bevis, og ved hjelp av induktiv resonnering (alle hunder jeg ser har fire ben, så hundene normalt må ha fire ben). På den annen side, er logikken begrenset til deduktiv resonnering, og en dårlig premiss kan forderve alle fradrag som kommer fra det. Det er rimelig, og derfor å utfordre ikke bare vår logikk, men lokalene den er basert på.

For å være reflekterende, er å stille spørsmål som: "Hvordan kunne jeg være galt her? Hvilke forutsetninger jeg gjør og er de rette? Er det andre forklaringer som kan være bedre?

Tenk på en varm fuktig dag, tenker du, "Fuktighet gjør luften føler varmere, og det er normalt mer fuktig i Montana enn i Arizona, så hvis temperaturen er den samme på begge steder, vil det normalt å føle varmere i Montana. "uangripelig logikk, men en feil konklusjon, som jeg og alle som har bodd i begge steder om vinteren kan fortelle deg. Fuktig luft faktisk føles varmere når det er varmt og kjøligere når det er kaldt.

For å unngå feil som dette, du spør om det er sant at luftfuktigheten gjør luften føler varmere. En varm dag erfaring sier ja, men når du ser etter mulige feil du notere skjult antagelsen om at "det er sant ved alle temperaturer." Dere utfordre denne antakelsen, og husk at den varme følelsen er delvis fordi svetten ikke kan fordampe så fort i fuktig luft, slik at kroppen ikke kan kjøle seg selv også. Reflektere over det, skjønner du det ville ikke saken så mye når det er kaldt, fordi du svetter mindre.

Dyrke dine kritisk tenkning ferdigheter

Du har kanskje allerede nok kunnskap for å rette feilen, men hvis ikke, ville en bit av kritisk tenkning minst påpeke behovet for å samle mer informasjon. Du kan se i dette eksempelet slags tankesettet du trenger som en kritisk tenker. Hva annet kan du gjøre for å utvikle kritisk tenkning ferdigheter? Det er spesifikke øvelser og praksis for det. Her er tre av dem.

Evidence

Gjør det til en vane å be om bevis. Det kan bety bare spør "hvor har du lest det?" eller "Var det spekulasjon, eller gjorde de faktisk gjør en test?" Vær forberedt på å gi bevis for dine egne påstander også. Vi vil ikke bære våre kilder med oss, selvfølgelig, men du bør være i stand til å få en følelse av om det virkelig er noe grunnlag for et krav eller tro.

Source

Fordi vi ikke bære bevis rundt med oss, vi alle akseptere mange ting sa til pålydende, minst av hensyn til diskusjonen. Ellers våre samtaler ville være mer som avhør, og trolig svært kort. Men vi kan vurdere kildene til informasjon og bevis. Vi kan be om denne personen husker vanligvis fakta riktig. Vi kan vurdere om kilden de refererer til er pålitelig.

motivasjon

Hva vi mener, hva andre mener, og hvilke bevis regnes av noen, er delvis en funksjon av motivasjon. På grunn av dette, kanskje et magasin være helt partisk i det rapportering, men har alle sine fakta perfekt verifisert. Selvfølgelig, bør du spørre deg selv om det er nok av en motivasjon for direkte løgn, men dette er ikke så vanlig som mange tror. En mer viktig del av dere kritisk tenkning ferdigheter, er å spørre hvorfor disse visse fakta kan ha blitt rapportert (hva skjevhet er sannsynlig), og hva fakta blir ignorert eller gått over
.