*** Autisme WARS - Part Two: Battlefronts

En annen kamp i autisme krigene begynte med den tilsynelatende økningen i ASD i slutten av 1980, som noen mennesker trodde - som noen fortsatt gjør - var egentlig begynnelsen av en epidemi. Og det er der vi finner det første slaget: en heftig debattert argument om hvorvidt økningen er /var ekte eller ikke.

Noen hevder at denne 'epidemi' faktisk ikke eksisterer, noe som tyder i stedet på at enhver økning i antall oppsto på grunn av økt bevissthet, tidligere diagnose og /eller bedre diagnose. Dermed er det foreslått at noen av de som nå blir diagnostisert med ASD er barn som tidligere ble ansett for å være mentalt 'handicappet'; de som tidligere er vurdert til å ha lærevansker eller mennesker med milde problemer som tidligere rømt diagnose.

Alle disse argumentene faktisk har en kjerne av sannhet i dem, men fortsatt forvirring hersker. Dette er fordi det virker som, i enkelte land, diagnoser er vanskelig å få - delvis (og skammelig) - fordi økonomiske konsekvensene blir tatt hensyn til. I mellomtiden, i sterk kontrast, noen leger har innrømmet å overdriver slike diagnoser, rett og slett for å hjelpe de berørte tilgang til hjelp både hjemme og på skolen familier.

Min ta på den En spesiell faktor som ofte blir oversett synes særlig viktig. Det er det ugjendrivelige faktum at den økende forekomsten av ASD i befolkningen har blitt matchet av en stigende forekomst - både av ASD og andre relaterte lidelser - innenfor den enkelte familie. Dermed mange familier i dag har ikke bare ett eller to barn med ASD (som i 1950, 60- og 70-tallet), men tre, fire eller enda mer. Jeg finner det vanskelig å akseptere at noe slikt kan egentlig forklares med økt bevissthet eller bedre diagnose, selv om Jeg skal være interessert i å høre ditt syn.

Og at økningen i forekomsten er selvsagt sammenvevd med en annen 'Battlefront »hvor finner vi en debatt om mulige årsaker til økningen. Dermed noen mener det er utelukkende på grunn av genetiske årsaker, noen at det er på grunn av miljøfaktorer, mens atter andre foreslår det er et samspill mellom de to.

Selvfølgelig er det klart fra studier av tvillinger at genetiske faktorer spiller en fremtredende rolle i utviklingen av ASD - i hvert fall i noen barn. Likevel, mens det er en mulighet for at gener alene kan føre til tidlig debut problemer, det er en selvfølge at mange barn bare utvikle problemer i sitt andre år når etter en periode med tilsynelatende normal utvikling de begynner å miste tidligere ervervede ferdigheter, utvikle atferdsvansker, tvangstanker og tvangshandlinger og mer.

Vanskelig å se at en slik regresjon kan være utelukkende skyldes nedarvede gener. Sikkert er det mer sannsynlig at et slikt barn livet begynner med en viss type iboende svakhet (muligens genetisk) som deretter utfelles eller blir utløst av en miljøfaktor

Som du vet jakten på en miljø skyldige - eller gjerningsmannen - har blitt spredt vidt og bredt og ulike ideer har blitt luftet - inkludert luftforurensning, for tidlig fødsel og selv prenatal eksponering for enkelte medisiner. Ingen reelle argumenter om noen av dem for, for eksempel studier bekrefter - en del av dem faktisk bidrar til utvikling av utviklingsmessige vansker. Likevel er det én faktor som, til tross for mange studier, tiltrekker seg fortsatt stor uenighet. Og som selvfølgelig er ting på toppen av manges liste over potensielle gjerningsmannen. Vaksinasjon /s - eller noen av dens komponenter
Anmeldelser Legemiddelfirmaer (eller det som ofte betegnes BigPharma) synes å ha tatt plass tidligere okkupert av tobakksindustrien. Faktisk, gitt de enorme mengder penger involvert, kanskje er det neppe overraskende at det utøver enorm økonomisk innflytelse - eller at noen mennesker tror det kan også være forberedt på å delta i en cover ups, undertrykke informasjon og /eller overprøve undersøkelser.

den måten får grobunn for forfattere, filmskapere og konspirasjon teoretikere likt som vist i filmene The Fugitive Hotell og The Constant Gardener plakater (basert på John le Carre roman med samme navn); to svært forskjellige historier med lignende temaer. Mens utgangspunktet de synes å være mordmysterier, begge har en vri. venturing i en skummel verden av narkotika prøvelser, cover-ups og konspirasjon I motsetning filmen Mission Impossible II
fokuserer på en imaginær australsk farmasøytisk selskap hvis finansielle målene oppheve deres moral; slik at de ikke bare å utvikle en vaksine for å bekjempe den "Chimera" virus, men faktisk lage viruset i første omgang.

Har virkelighet speil art Gjerne slike historier finne en akkord med mange i 'autisme samfunnet "særlig de som knytter økningen i ASD til vaksinasjoner. Dermed er det de som mener at legemiddelindustrien ikke trial vaksiner grundig nok; ikke riktig forstå sine produkter eller deres interaksjoner og er enda forberedt på å dekke opp feil. Hvorvidt slike visninger er sann eller usann er en moot poeng i dag for vi kan ikke dømme det helt før vi har alle fakta. Så hva vet vi?

Klart Vaksinene er designet for å forårsake infeksjon; å utløse immunsystemet til å produsere antistoffer for å bekjempe og ødelegge infeksjonen og gjør kroppen motstandsdyktig mot angrep tidig

Så hvilken type vaksine er antatt å være involvert i å utløse eller forårsaker ASD  .?; Selv som er gjenstand for debatt fordi vaksineprogrammer avvike noe fra land til land både i timing og type vaksine som brukes og til dags dato, ulike land synes å ha hatt ulike erfaringer.

Dermed mens difteri, stivkrampe og kikhoste vaksine (DTP) har lenge vært assosiert med ulike problemer, er det mange i Storbritannia som tror at ASD er en mulig konsekvens av meslinger, kusma og røde hunder vaksine ( MMR), mens i USA tilsetnings thimerosal (en kvikksølvbasert produkt) som brukes til å bli brukt i mange vaksiner (unntatt MMR), blir ofte sett på som den skyldige.

Vil du vite mer? . Bli med meg for en grundig titt på noen aspekter av vaksine kontroversen i neste avdrag av Autisme Wars

Tilpasset fra The Source Code -
den tredje boken i ny serie The Autism Kode
.