Nektet en nyretransplantasjon for å ta Legally foreskrevet medisin?

Når menneskeliv står på spill, er det rett og slett ikke rom for følelsesmessige beslutninger basert på pseudo-vitenskap. Men siden da er det noen som hører på alt jeg har å si?

Individer blir fjernet fra organtransplanterte lister fordi de er brukere av medisinsk marihuana. Nå nylig, en ansatt ved en dispensary som er snille nok til å henvise folk til meg for medisinsk marihuana resepter fortalte meg om en 30ish ung mann som er i renal nyresvikt. Han &'; s blitt tatt av listen fordi – du gjettet det – Han er en bruker av medisinsk marihuana. I &'; er redd det &'; s mer vanlig at jeg &';. D liker å innrømme

Dette gir ingen mening for meg. Jeg har sendt en melding til denne unge mannen; Jeg ønsker å snakke med ham, selv om han ikke er min pasient. Ingen resultater ennå. Jeg vet et par fakta. Marihuana er avvæpnende trygt. Jeg kan ikke finne noen tilfeller hvor marihuana har forårsaket eller forverret et tilfelle av enten nyre- eller leversvikt. Det er verdt å merke seg at metabolittene for det meste, så vidt jeg kan finne, ser ut til å gå gjennom leveren. De oppgitte for fallende Mr. Smith fra leveren transplantasjon liste &ndash grunner; og andre som er nektet transplantasjoner basert på medisinsk marihuana bruk – er pseudo vitenskap i beste fall.

Det er et argument som marihuana kan bære Aspergillus infeksjon i et system kunstig kompromittert i form av immunforsvaret ved legemidler som brukes til å bekjempe avvisning av et transplantert organ. Jeg tror marihuana er den mest over rengjøres og oppstyr med foretak som har noensinne kommet ut av planteriket. Jeg finner ingen bevis for dette, og anklagen er ganske utrolig. Det er et argument som alle bør være seks måneder uten rusmisbruk før tilbudt en dyrebar organ for transplantasjon. Denne veggen av beslutningen skiller ikke mellom crystal meth og alkohol og marihuana. Marijuana – kategorisert selv vilkårlig som et stoff om misbruk når tilbaketrekking er sjeldne og består hovedsakelig av humørsvingninger – er ikke av trusselen om død som de fleste stoffer som misbrukes

Den som virker mest trivielle og plager meg mest, kanskje av den grunn, er påstanden om at noen som kunne være “. steinet &"; kanskje ikke har det som trengs for å følge de komplekse nødvendigheter av en post-transplantasjon narkotikaprogram. Marihuana ble innført i vår halvkule tidlig i det 19. århundre som en måte å holde folk jobber, hardt og mye. Det overveldende flertall av folk som ser meg for medisinsk marihuana ønsker å fortsette å jobbe, og lene seg på sin medisinsk marihuana for å kunne gjøre det. Studier i Jamaica og Costa Rica viser ingen signifikante psykologiske nedstigningen av funksjon fra marihuana. Ja, folk jobber hardt og godt. Hvorfor, i denne tiden av vitenskap, folk gjette? Hvis det er tvil om en person kan håndtere dette, er det stor psykologisk testing for å sjekke. I stedet har vi emosjonelle beslutninger som er styrket av senere undersøkt pseudo-fakta.

Ikke en måte å leve. Ikke en måte å bestemme hvem som lever og dør
.