Forsikringen Illusion

Forsikring Illusion
Av Kathryn Alexander

Det &'; s mye snakk i disse dager om helsevesenet krisen. Hva dette betyr vanligvis at: 1) vi har for mange uforsikrede eller under forsikret, 2) helsekostnader for mye, 3) noen – annet enn den syke må betale (regjering eller virksomhet).

Jeg har et annet synspunkt. Vi skjønner &'; t trenger forsikring – burde &'; t har det, don &'; t ønsker det. Hvert individ har ansvar for sin egen helse og bør ta økonomisk ansvar også. Hvorfor?

Det er en forførelse i forsikring, faktisk flere. Hvis noen andre betaler så du er mindre sannsynlig å ta hensyn til den reelle kostnaden eller å gi helsehjelp. Når kostnadene stiger sinne avbøyes fra de medisinske selskaper og legemiddelfirmaer til forsikringsselskaper og bedrifter. Hvis leverandørene ble møtt med offentlig raseri (stadig voksende profitt og stadig mer risikable narkotika utgivelser – alt koster mer penger) så de bare kan tenke gjennom hva de gjør. Så lenge vår ut raseri er feilsendt, så de kan sette hodet i sanden og gråte foul

En annen forførelsen er at fokuset på vestlig medisin som eneste kilde til helsevesenet er; 1) forårsaker oss til å falle bak resten av verden i forskning og alternativer, 2) hindrer utforskning og bruk av andre metoder som er like effektive, koster mindre og er mye mindre invasiv.

Den tredje og viktigste seduction er at det å ha forsikringen faktisk hindrer folk fra å utforske andre former for helsehjelp, selv om de ønsker det, fordi det ville koste dem penger, og det føles som om - når forsikringen betaler – at de ikke betaler noe. Mange ganger sannheten er at forsikringen doesn &'; t betale for alt, og ut av lommen er mye mer som et alternativ behandling ville ha vært.

I mitt tilfelle betalte jeg $ 30 000 av egen lomme for mitt alternativ behandling av leverkreft. I &'; er i live og sunn (1 av 10.000) odds, I &'; ve ikke vært syk, men fikk mer sunt med hver måned. Motsatt mitt medisinske regninger lagt opp til $ 79,000, som, hvis jeg &'; d hadde forsikring, ville jeg skylder ca $ 22 000 og har hatt år med utvinning (de anslår 3 år for full gjenoppretting fra cellegift og stråling) og sannsynligheten for at jeg ville fortsatt være i live – enn si sunt – ville bli kraftig redusert

Nå don &';. t misforstå, jeg &'; m IKKE mot vestlig medisin. Jeg brukte den. Jeg trengte blodprøver og til slutt kirurgi (inkludert i $ 30.000), men som &'; s alt jeg trengte. Nesten $ 13 000 av min kostet reise. Hvis vestlig medisin var mer lydhør for andre tilnærminger, så jeg kan ikke ha hatt til å reise, og dermed spare ganske mye. Som ville ha gjort min ut av lomma mye billigere enn mine kostnader via forsikring. I &'; m sikker på at mine medisinske kostnader ville ha vært over $ 100.000 hvis jeg &'; d hadde chemo og /eller stråling. Hva mener du er den bedre tilnærming? Fra både et helse- og et finansielt ståsted jeg gjorde mye bedre ved å betale min egen måte.

Hva holder oss knyttet til forsikrings sutteklut? Frykt! Denne frykten har blitt produsert av det medisinske establishment i årevis ved å nekte å godta eller erkjenner noen form for medisin som doesn &'; t ligne dem. Det er til og med historiske eksempler på AMA politicking å eliminere effektive behandlinger som var altfor lett å bruke og dermed også vanskelig å begrense til kun sertifiserte medisinske folkens. FINN kiropraktor Eksempel

Den andre, og største faktoren i å skape frykt er vår sosiale historien til å sørge for at våre barn (du leste da du var yngre) til å tvile på seg selv. Den stadige forman av foreldre til « watch out &" ;, “ don &'; t gjøre det &" ;, “ være hyggelig &" ;, “ don &'; t si det til din tante &" ;, etc. skoler våre barn at deres følelser og erfaringer er ikke ekte heller ikke relevant. De blir utdannet til å gjøre “ sosialt akseptabelt &"; ting så foreldrene vant &';. t være flau eller skamfull, men ved å gjøre slik at de også blir utdannet til å ikke stole på deres selv

Den vellykkede erobring av sykdom krever betydelig egen tillit. Pasienten må være i kontroll – ikke legen. Så i en tid da vi alle ønsker å bli tatt vare på, blir vi pålagt å ekspandere inn i hvem vi egentlig er. Dette er den åndelige vei av dire sykdom. Det synes ikke å rolle om sykdommen er sykdom eller skade – de som vinner tar ansvar

Du tar ansvar når du: motstå legen &'; s diagnose og lage din egen, når du ser på andre alternativer på tross av hva legen din kan foreslå eller respekt eller la.. Du ta ansvar når du spør hvorfor, når du ber om en andre, tredje fjerde mening, når du lytter til din intuisjon på hva som vil fungere – på tross av ytre feedback (familie, venner, lege, meg).

Det forbeholdet, selvfølgelig, er at hvis du aldri har stolt selv, synes dette er en forferdelig tid for å begynne. Det motsatte er tilfelle. Hvis livet ditt er ikke verdt det nå, vil det aldri bli. Hvis levende er ikke en prioritet, kan det forklare hvorfor du ble syk i første omgang. Vi skjønner &'; t virkelig ønsker å dø, men vi lever som om livet er ikke så viktig som vår: ego, status, bilde, “ fred &"; i våre relasjoner, etc. En annen personlig historie.

I min healing oppdaget jeg at min svulsten hadde en direkte forbindelse til min mislykket ekteskap. Mitt mønster for tanke var at hver gang min mann ignorert mine tanker jeg følte nedvurdert og jeg fylt min vrede. Gjett hvor – i leveren min, selvfølgelig. Det var veldig klart for meg at min vane å svare på det jeg oppfattet som blir ignorert eller rabattert hadde skapt at svulsten (det var på størrelse med en grapefrukt). Dette skjedde over tid (15 år) og didn &'; t virkelig smelte sammen til min sønn begikk selvmord og min vilje til å leve svekket. WHO studert dette? Sa at i hans erfaring kreft viste opp 5-7 år etter en stor følelsesmessig opplevelse. Det var sikkert sant for meg. Men jeg skjønner &'; t tror det ville ha materialisert hvis jeg jobbet med mine følelser om å være diskontert på en bedre måte. Mønsteret er der fortsatt, nå vet jeg om det, og jeg ser for disse følelsene som jeg praktiserer ny atferd. Den ett tilfelle av leverkreft overlevelse jeg fant på nettet sa at hun hadde gjort psykologisk arbeid også. Du skulle tro at dette kan være noe forsikringsselskapene ville bli tigge folk til å gjøre, men det &'; s ikke skjer. Dagens fokus på helse er en mekanisk fokus – på kroppen bare og sinnet /body-tilkobling er helt utenfor samtalen. Dette er et område som må inkluderes i grunnhelsevesenet. Kan det være at ikke forstå den følelsesmessige komponenten av kreft er en grunn til at det gjentar seg?

Så nå vet du hvorfor jeg tror denne forsikringen oppstyret er en rød sild. Hvis du &'; har sett Sicko så vet du spillene forsikringsselskapene spiller. Hvis du haven &'; t sett gjør – gå leie den i kveld. Systemet fungerer ikke og knust er altfor høflig, siden det er ikke hjelper i noen reell måte, de urealistiske forventningene det skaper bare hindrer folk fra å ta de handlingene de må, for å beskytte sin egen helse. La &'; s ikke kjempe for en illusjon – kjempe for livet, ta tilbake din makt og administrere din helse. Stå fritt til å velge din egen metode for behandling, din egen forebygging plan, din egen reaksjon på problemene som møter deg. Tilbring tid, snakke med andre, forskning på internett, spør en lege – deretter, lage din egen beslutning. Slutte å være et offer tre ganger over – et offer for en illusjon om at noen andre vil ta vare på deg, et offer for en illusjon om at noen andre vet bedre, og et offer for en illusjon om at du skjønner &';. t vet nok til å ta vare på deg selv

Kathryn Alexander er en kreft victor, etter å ha kurert seg fra leverkreft uten bruk av cellegift eller stråling. Hennes nettside er:. Www.kathrynlive.com