*** Ikke Vaksiner Før du Educate

20-tallet medisin har vist seg å være falsk i mange av sine forutsetninger, mens det har holdt leger med ikke-intervensjonistisk filosofier til en høyere standard enn intervensjonistisk leger. Den uvitenskapelig resonnement, “ Jeg tror derfor jeg tror &"; har erstattet vitenskapelig evidensbasert beslutningsprosesser. Hvordan kan vi ha tillit til et medisinsk system, som har vist seg å være utro i noen av sin praksis? Svaret er med stor skepsis. La oss håpe at vitenskapelige fornuften vil seire og mottoet for det 21. århundre vil bli “ De vitenskapelige bevisene peker i den retningen, derfor tror jeg &";

Alle vaksineprogrammer bære risiko og nytte. Derfor bør målet ikke bare være å forebygge en bestemt sykdom ved vaksinering, men også fordelene må oppveie eventuelle langsiktige negative bivirkninger
. Vaksinetalsmenn hevder at fordelene ved barnevaksinasjonsprogrammet er ubestridelig. Men samtidig vaksine motstandere påpeke at tilfeller av autisme, diabetes og andre kroniske immun og nevrologiske dysfunksjoner hos barn har økt dramatisk de siste 30 årene. Dette påpeker vanskeligheten i å gjøre en informert beslutning om å vaksinere eller ikke vaksinere

Her er kjernen i min bekymring.

Det er ikke overbevisende vitenskapelig bevis for at masse vaksiner kan bli kreditert med eliminere eventuelle barnesykdom …

Det er vanlig å tro at Salk vaksinen var ansvarlig for å stanse de polioepidemier som plaget amerikanske barn i 1940 &'; s og 1950 &'; s. Hvis ja, hvorfor gjorde de epidemier også ende i Europa, der polio vaksine ikke var så mye brukt
Det er betydelig risiko knyttet til hver vaksinasjon og mange kontraindikasjoner som kan gjøre det farlig for skuddene som skal gis til barnet ditt …
Mens de utallige kortsiktige farer ved de fleste vaksiner er kjent (men sjelden forklart), ingen vet de langsiktige konsekvensene av å injisere fremmede proteiner i kroppen til barnet ditt. Enda mer sjokkerende er det faktum at ingen gjør noe strukturert innsats for å finne ut.

Det er en voksende mistanke om at vaksinering mot relativt harmløse barnesykdommer kan være ansvarlig for den dramatiske økningen i autoimmune sykdommer siden innføringen av masse vaksiner. Dette er livet forandre sykdommer som kreft, leukemi, leddgikt, multippel sklerose, astma og autisme.

Vaksiner inneholder mange ingredienser som det offentlige er ikke klar. Dette er bare noen av ingrediensene som brukes i produksjon av vaksiner:
Ethylene glycol – frostvæske
Fenol — også kjent som karbolsyre. Dette brukes som desinfeksjonsmiddel, fargestoff
Formaldehyd — a. Kjent kreft forårsaker agent
Aluminum — er assosiert med Alzheimer &'; s sykdom og beslag, også kreft i produksjon i laboratoriet mus. Den brukes som tilsetning for å fremme antistoffrespons
Thimerosal — a. Kvikksølv desinfeksjonsmiddel /konserveringsmiddel. Det kan føre til hjerneskade og autoimmune sykdommer
neomycin, streptomycin —.. Antibiotika som har forårsaket allergiske reaksjoner hos noen mennesker

Disse vaksinene er også vokst på og silt gjennom dyr eller menneske vev som apenyre vev, kylling embryo, embryonale marsvin-celler, kalveserum, humane diploide celler (de dissekerte organer aborterte fostre som i tilfelle av rubella, hepatitt A, og vannkopper vaksiner).

Problemet med å bruke dyr celler er at under seriell passasje av viruset gjennom animalske celler kan dyre RNA og DNA overføres fra en maskin til en annen. Uoppdaget dyrevirus kan skli siste kvalitetskontroll test prosedyrer, slik det skjedde i løpet av årene 1955 gjennom 1961. poliovaksine, som ble dyrket på nyrene av den afrikanske grønne aper (Simian), ble forurenset med SV40 (Simian virus # 40 – den 40th oppdaget) som er forskjellig fra den tidligere 39 fordi den har onkogen (kreftfremkallende) egenskaper. Hvilke andre virus kan være forsinket med fra animalsk vev, administrert gjennom vaksiner, at vi skjønner &';? T vet om

Da jeg begynte å praktisere medisin i 1973, antall mandat barnevaksiner i de første 18 månedene av livet var 10 og forekomsten av autisme var en av 10.000. I dag er antallet vaksiner mandat er 36 og forekomsten av autisme er en i 150! Hvis denne trenden fortsetter, mange flere vaksiner, for eksempel influensa, rotovirus, pneumokokk, HEPA samt HPV og meningokokkvaksiner vil bli pålagt. Er det en sammenheng mellom autisme og vaksiner? Er det overdreven antall vaksiner gitt til våre barn i de første 18 månedene av livet? Er det unødvendige giftstoffer i vaksiner? Det virker som de fleste foreldre med autistiske barn kan finne utbruddet av deres barn &'; s. Autisme og er i stand til å peke på et lykkelig, sunt, normalt barn før du får vaksinene

I likhet med mandat Hepatitt B-vaksine, den HPV-vaksine er anbefalt, angivelig for å hindre en seksuelt overført sykdom, Human papilomavi virus. Har vår regjering har rett til å lovfeste vår moral? Nylige rapporter fra organisasjonen Judicial Watch har avdekket at HPV-vaksinen, selv, har vært ansvarlig for minst tre dødsfall og over 1300 bivirkninger.

Det er ikke overraskende at flere og flere familier er avhengig av personlig religiøs dispensasjoner for å unngå denne overveldende, ikke-vitenskapelig tilnærming til å forebygge sykdommer.
Dette er noen av de spørsmålene som jeg stilte på min vaksine seminar. Er vaksinen paradigmet mislykkes? Hvorfor er flere og flere foreldre avhør obligatorisk vaksinasjon? Har vaksiner virkelig redde liv? Er det en sammenheng mellom autisme og vaksiner? Hvorfor er det fremdeles kvikksølv i enkelte vaksiner – inkludert influensa vaksine?

Hvis begrepet obligatoriske vaksinasjoner er forlatt, bevisbyrde som til effekten av hele barndommen vaksinen programmet vil bli flyttet til våre lovgivere. Det &'; s på tide å la vitenskapelig bevis bestemme medisinsk politikk ikke politikk
Det er håp i horisonten!. Jeg hadde aldri trodd at en kongress regningen ville bli innført for å studere effekter av vaksiner på helseutfall. Mye til min overraskelse, kongresskvinnen Carolyn Maloney, i 110th Congress første Session 2007 introdusert et lovforslag om å gjøre nettopp det spesifikt. Denne regningen nevner Homefirst ® Helsetjenesten, den praksis som jeg har ledet siden 1973.

H. R. 2 832
Å direkte Sekretær Helse- og omsorgsminister å gjennomføre eller støtte en omfattende studie som sammenligner totale helseutfall, inkludert risiko for autisme, hos vaksinerte befolkninger i USA med en slik out-kommer i uvaksinerte bestander i Norge stater, og til andre formål og hellip;
sekretær skal søke å inkludere i studien etter denne paragraf populasjoner i USA som tradisjonelt har ligget uvaksinert (for eksempel Homefirst ® praksis i Chicago).
Også en fersk studie av Generation Rescue, 26. juni 2007 “ Cal-Oregon uvaksinerte Survey &"; re-portet:
“ Vi undersøkte over 9000 gutter i California og Oregon og fant at vaksinerte gutter hadde en 155% større sjanse for å ha en nevrologisk lidelse som ADHD eller autisme enn uvaksinerte gutter &";.

Inntil det vitenskapelige bevis viser at nytten av barnevaksinene oppveier risikoen, vil flere og flere foreldre fortsetter å stille spørsmål ved begrepet obligatorisk vaksinasjon, nekter å vaksinere barna sine og se på ulike måter, inkludert en personlig religiøs fritak, å være i samsvar med loven, mens holde sine barn i å motta vaksiner.

Dette er det største landet i verden. Jeg har full tillit til at vår regjering vil etter hvert løse disse problemene. Inntil da kan vi forvente flere og flere familier til å stille spørsmål ved verdien av obligatoriske vaksinasjoner.
På dette tidspunktet må vi kalle for et moratorium på alle vaksinasjoner. Vi trenger å innkalle til et panel av de ledende eksperter innen medisin. Dette panelet må være blottet for sponsing fra noen legemiddelfirmaer eller fester som har noen egeninteresse i utfallet. Panelet skal gjennomgå alle de vitenskapelige artikler og data om vaksinasjoner. Etterpå skal de gjøre sine anbefalinger. Det er veldig interessant at når National Institute of Health har innkalt slike konsensus paneler resultatene er langt annerledes enn vi forventer. I det siste har disse NIH konsensus paneler anbefales færre ultralyder, færre brystkreft operasjoner, mindre keisersnitt, og de har stilt spørsmål rutinemessig mammografi for kvinner. Jeg har stor tro på ærlighet av akademiske leger. Når de møtes i store konsensusgrupper og gjennomgang av data de kommer til objektive konklusjoner baserer seg på den informasjonen som presenteres for dem, ikke på politiske agendaer, eller deres egen tro.

Som forelder, bare du kan bestemme om du vil avvise vaksinasjoner eller risikere å akseptere dem for barnet ditt. La meg oppfordre deg, thoughbefore barnet er vaksinert — å arm med fakta om potensiell risiko og fordeler og etterspørsel som barnelege forsvarer vaksiner som han anbefaler
jeg ønsker å heve tvil i tankene dine som til sikkerheten. , effekt og moralske spørsmål om vaksiner. Mitt mål er at du skal gjøre videre forskning på alle vaksiner, bruke biblioteker, bokhandlere, vår internett nettsted (homefirst.com), og stille spørsmål. Først etter fullt veiing bevisene kan du ta en avgjørelse. En informert forbruker er en klok forbruker. Denne reisen er en begynnelse til bedre å forstå problemene rundt barnevaksiner.

Jeg anbefaler at du Don &'; t Vaksiner Før du utdanne

Spørsmål &!; Svar med hensyn til barnevaksiner

Q) Hva er en filosofisk innvending mot vaksiner?
A) En filosofisk innvending mot vaksiner sier at du protestere fra din egen personlige tro, ikke på medisinske eller religiøse grunner. Det kommer fra din egen personlige kunnskap, hva det består av. På tidspunktet for dette skriftlig Illinois ikke aksepterer dette som en gyldig innvending mot barnevaksiner. En filosofisk innvending er også kjent som et konstitusjonelt innvending,. (Som definert av American College Dictionary tilhører eller iboende i en person &'; s grunnlov i kropp eller sinn) må ikke forveksles med den amerikanske grunnloven

Q ) Hva er en medisinsk fritak til vaksiner?
A) En dispensasjon som er skrevet av en lege som er lisensiert til å praktisere i staten sier de spesifikke medi-cal innvendinger til vaksinen.

Q) Har vaksiner svekker immunforsvaret?
A) Den vitenskapelige litteraturen har blandede anmeldelser. Noen studier sier ja, noen sier nei.

Q) Kan jeg gi noen av de mandat vaksiner og ikke andre?
A) Ja, fra et medisinsk ståsted. Men for å være i samsvar med nasjonale lover må du gi dine barn de vaksinene mandat med mindre du har en religiøs, filosofisk eller medisinsk fritak fritak. Du må sjekke tilstanden &'; s lov (http://www.homefirst.com/vaccine_ exemptions_state_by_state.html) for å se hvilke av avkall unntak gjelder.

Q) Er det medisinske kontraindikasjoner til vaksiner?
A) Det avhenger av hvilken side av debatten du er på. Vitenskapelige medisinske studier ser ut til å peke i begge retninger – at det er fordeler og bivirkninger. Vanskeligheten er å avgjøre hvilke er mer kontrollerende.

Q) Hva er en personlig religiøs fritaket?
A) Det er et unntak som sier dine spesifikke og personlige religiøse tro. Disse tro ikke nødvendigvis være prinsippene eller tro på din religion etablert eller organisert.

Q) Hvis jeg hjem skolen barna mine må jeg gi barnevaksiner?
A) Ja, har mandat for vaksiner ingenting å gjøre med skolen. Skolen er bare et sjekkpunkt for å se om du har fått de vaksiner mandat.

Q) Kan jeg bli rapportert til DCFS (Department of Child og Family Services) hvis jeg ikke vaksinere?
A) Ja. Med mindre du har en bonafide fritak medisinsk eller religiøs (og i enkelte stater filosofisk). Hvis barnet ditt er mindre enn to år, og ikke i førskole eller barnehage, trenger mandatene ikke gjelder.

Q) Hva er de viktigste religiøse grunner å innvende mot vaksiner?
A) De er uttalelser som bringe ut din religiøse tro og religiøse grunner til å motsette seg barnevaksiner. Disse uttalelsene kan komme fra Bibelen, prinsippene for etablert religion, eller din personlige religiøse tro.

Q) Hvis jeg bruker en religiøs dispensasjon må det være undertegnet av en prest?
A) nr fleste statlige domstoler har holdt at en religiøs fritak trenger ikke å være på kirken i ro, gjør ikke å være undertegnet av en prest, og trenger ikke nødvendigvis å være grunnprinsippene i din menighet.

Q) Kan staten bestemme om din religiøse fritak er gyldig?
A) De fleste stater har et lov som gjør at skolestyre å avgjøre ektheten av eders religiøs tro. Men hvis utfordret i retten, selv om det ikke ville være presedens innstilling, ville de fleste statlige domstoler se etter veiledning til andre stater herskende på lignende lover. Wyoming Høyesterett Sak 2001 WY 26-8 mars 2001, Susan LaPage vs The State of Wyoming Department of Health, avgjort at dersom en stat regjeringen krever en viss grad av oppriktighet som en målestokk før en religiøs dispensasjon kan gis, slik lovgivning vil kalle inn spørsmålet konstitusjons forbudet mot statlig innblanding i den frie uttrykk for religion som uttrykt i First Amendment av USAs grunnlov

Q) Kan staten anmeldelsen din personlige lege &'; s. brev innvending mot vaksiner på medisinsk grunnlag?
A) Ja. Staten har rett til å utnevne en annen lege eller konsulent til å vurdere din lege &'; s medisinske fritak. Domstolene vil sannsynligvis synes dette å være gyldig og konstitusjonelle.

Q) Hvis vaksiner virkelig fungerer, hvorfor skal foreldre som har barn blir vaksinert bekymring?
A) Det er et godt spørsmål. Jeg antar at vaksinetalsmenn don &';. T har så mye tro på disse vaksinene som de vil at vi skal tro

Q) Har vaksinene virker eller er de sykdommene ikke lenger rundt
A) det? går til hjertet av den statistiske vitenskapelig debatt. Noen sykdommer som pesten, tuberkulose, skarlagensfeber, etc. var utbredt, og selv uten bruk av vaksiner, bare synes å være å dø ut.

Q) Er Vannkopper vaksine og røde hunder vaksine dyrket på celler av aborterte fostre?
A) Ja. Disse vaksinene er dyrket på en kultur for diploid vev. Diploid er definert som humant vev. Den opprinnelige kulturen har blitt kopiert om og om igjen slik at det ikke krever nye fostre å bli avbrutt for fremstilling av vaksinen. Imidlertid er en som mottar vannkopper vaksine og røde hunder vaksiner direkte knyttet til kjeden som går tilbake til den opprinnelige abort.

Q) Er kvikksølv fortsatt i vaksiner?
A) Ja. Det er fortsatt i influensavaksinen som nå blir anbefalt til våre barn mellom seks måneder og 18 år.

Q) Kan jeg innvende mot bare Vannkopper vaksine på religiøst grunnlag, fordi jeg er pro-life, uten ob-rager til andre vaksiner?
A) Ja, hvis din religiøse overbevisning er pro- liv og du har innvendinger mot vannkopper vaksine fordi det ble dyrket på celler av aborterte fostre. Men som alle fritak, medisinske eller religiøse, det kan bli utfordret av skolestyret. . De Illinois domstolene ville mest sannsynlig opprettholde denne waiver som et gyldig religiøs dispensasjon

Q) Har leger respekterer foreldre &'; rettigheter til å debattere saker av vaksiner
A) De burde?; derimot, ville de fleste leger svare på det spørsmålet som Dr. Ben Katz fra Children Memorial Hospital (11 april 2002 utgaven av Daily Southtown), “ Vi må tvinge folk til å gjøre riktige tingen [vaksinere], dessverre. Vi kan &'; t la disse beslutningene opp til enkeltpersoner. Jeg tror virkelig det er upassende å diskutere dette med foreldrene &";

Skrevet av Mayer Eisenstein, MD, JD, MPH
.