Økonomi og Babies

leste jeg en artikkel i dag om hvordan par har færre babyer på grunn av nedgangen i økonomien. Dette kan sammenlignes med den store depresjonen hvor mange amerikanere frata har barn inntil økonomien gjenfunnet. Jeg posit at dette er en feil av følgende grunner.

Den gjennomsnittlige familien i Amerika vil aldri ha nok penger til å få barn. Det er anslått at det koster nå enn $ 200,000 (ikke inkludert college) for å heve en baby til 18 år Derfor tror jeg penger bør aldri spille en faktor i å avgjøre om du bør ha en baby eller ikke. Barn gir så mye mer for deg at du ikke kan sette en verdi på det. Du vil igjen oppleve livet fra deres perspektiv — se en valp for første gang, en sky, et leketøy eller danse og synge til noen dum gammel sang

Jeg selv nylig måtte kjempe med denne avgjørelsen, og. Jeg vet hvor vanskelig det er å bestemme seg for å bringe et barn inn i denne verden når din økonomi er usikre. Likevel vet jeg at hvis du venter med å få barn til du har penger, så du aldri vil ha barn. La &'; s face it: barna er dyre og deres behov er ustoppelige. Vi gir dem mest vi kan innenfor våre nåværende økonomiske situasjon uten over-indulging dem.

Nylig, har trenden blitt å bare ha ett barn, slik at foreldre kan gi dem alt de aldri hadde som barn. Noen tror at bare man er alt de har råd til. Jeg forstår dette argumentet. Men jeg tror dette er en feil også. Foreldre vil over-hengi sine barn ved å gi dem alt de ønsker. Videre, rane barn av søsken, noen som vil være der for dem når du er borte. Dessuten, hvordan vil de lære tanken på å dele, ofre, sette andre først, etc? Det er bare så mye en spillergruppe kan lære deg. Deler for en time en livsvisdom? Eller deler hele tiden mye mer effektiv? Videre du rane eneste barn av en livslang venn (er). La &'; s innse det, hvor mange livslange venner har du hatt? I tillegg, har bare ett barn er egoistisk i seg selv. Du vil ha mer frihet til å leve livet ditt, men fortsatt være en forelder. Det er lettere å bare ha ett barn - bare ett lite liv å styre i motsetning til flere.

Dette bringer opp poenget med å utsette å få barn før senere i livet — lenger enn et år eller to. Jeg er mot dette også. Du har mest energi når du er ung. Når du kommer i 30 &'; s og 40 &'; s, de fleste mennesker har en rutine for deres liv at de ikke vil forstyrres. Dessuten trenger du virkelig ønsker å være i 60 &'; s når barnet nyutdannede videregående skole? Don &'; t du ønsker å leve til å se barnebarna? Jeg vet at vi lever lenger enn noen gang før, Men don &'; t du ønsker å være fysisk i stand til å nyte barnebarna?

Noen mennesker feilaktig tror at de vil bli mer solide senere i livet så de vente til deres 40 &'; s å ha barn. Likevel er det samlede fruktbarhetstallet betydelig mindre for kvinner i deres 40 &'; s og du vil ende opp med å bruke tusenvis av kroner på fertilitetsbehandling

Min siste argument er dette: Er penger virkelig viktig for barn.? Faktum i saken er om de har et kjærlig hjem miljø der de er elsket for hvem de er og de grunnleggende behov i livet (mat, klær og husly), barne don &'; t krever mye mer. Jada, kan du ha flere gaver til jul eller mer etter skoleaktiviteter som fotball og volleyball. Men det meste av det mer penger gjør for barna dine er av vesentlig verdi. Wouldn &'; t du heller ha barna som du gjorde aktiviteter med, brukte kvalitetstid med, og barn som var fornøyd med seg selv som enkeltmennesker i stedet for barn som er identifisert bare med hva de har og barn som bare bryr seg om hvilken venn har nyeste gadget
 ?;