The Untold Secret Of The Root Cause Of Addiction

Jeg tror det må være en felles eller kvadratroten i alle selvdestruktiv atferd, noe som fører til en person til å velge avhengighet. Jeg tror også at avhengighet er et valg, og det er ikke forårsaket av en uhelbredelig hjernesykdom, en genetisk disposisjon, lært atferd eller en kjemisk ubalanse. Men før jeg beskrive “ kvadratroten av Addiction &"; Jeg ønsker å gå gjennom hver av de eksisterende teorier knyttet til avhengighet. For tiden er det fire hovedteorier knyttet til årsaken til avhengighet, som omfatter biologiske, eller sykdomsmodell, den psykologiske modellen, den sosiologiske modellen og sosial læring modell. Jeg tror at de fleste av disse teoriene spiller en rolle i vanedannende atferd. Men de kommer som oftest som følge av avhengighet eller i forbindelse med det, og ikke som årsaken! Disse teoriene representerer dagens syn på avhengighet, som er ettertraktet av det medisinske fellesskapet. Husk at dette er bare teorier, og ingen av dem har blitt bevist å være årsaken til avhengighet.

Den biologiske teori tilsier at sedvanlig brukere av narkotika eller alkohol har en biologisk tilstand som fører dem til å bli avhengige. Teorien antyder at visse individer er genetisk disponert for avhengighet av en defekt gen eller kanskje en kjemisk ubalanse i hjernen, som gjør avhengighet en uhelbredelig sykdom!

views psykologisk teori narkotika eller alkohol avhengighet som problematisk atferd. Med andre ord den enkelte bruker alkohol eller narkotika for å nyte effekten at disse stoffene har på kropp og sinn.

sosiologisk teori tilsier at samfunn som produserer høyere nivåer av indre spenninger som skyld, stress, undertrykt aggresjon og konflikt har høyere forekomst av avhengighet. Videre antyder modellen at samfunn som er ettergivende for og oppmuntre slik atferd har høyere forekomst av avhengighet.

Det sosiale læringsteori tilsier at narkotika eller alkohol avhengighet er en lært atferd og fortsetter fordi brukeren får noen ønskede resultatet fra den. Modellen antyder også at disse atferd er lært ved å være utsatt for visse stimuli; mennesker, steder, ting, tanker og følelser.

Den sosiologiske modellen berører kort på det faktum at følelsesmessige problemer er knyttet til vanedannende atferd. Imidlertid synes denne teorien til å bygge bro forholdet direkte til samfunns sammenbrudd i enkelte grupper hvor høyere nivåer av indre spenning og ettergivende adferd er utbredt. Jeg tror at det ikke er følelsesmessig problem i seg selv, men snarere å forstå årsaken til følelsesmessig problem som er av største betydning. Den psykologiske modellen antyder at den rusavhengige viser problematisk atferd ved å bruke narkotika eller alkohol for å nyte effektene stoffet har på sinnet og kroppen. Logisk sett, vil jeg våge å si at folk bruker narkotika eller alkohol liker effekten de har på kropp og sinn. Men det er ikke grunnen til at de har valgt å bruke disse stoffene. Folk velger selvdestruktiv vanlig oppførsel ikke å nyte effektene, men for å maskere smerten av underliggende følelsesmessige arr forårsaket av familien dysfunksjon. Den sosiale læringsmodellen antyder at avhengighet er en lært atferd som følge av stimuli av mennesker, steder, ting og tanker. Jeg vil ikke bestride det faktum at gjentatt eksponering for denne typen atferd kan indusere en lært atferd. Imidlertid kan denne teorien ikke forklare hvorfor noen individer som er utsatt for de samme stimuli ville velge å bare si nei! Jeg tror at forskjellen hengsler på hvorvidt en person har behov for å maskere smerten av underliggende følelsesmessige arr og deres personlig nivå av mestring. Mens noen av de ovennevnte modellene touch på det faktum at følelsesmessige problemer spille en rolle i avhengighet, har ingen av dem adressert den underliggende årsaken til disse emosjonelle problemer. Er disse emosjonelle problemer forårsaket av stressfaktorene arbeid, relasjoner, økonomiske vanskeligheter og hverdagen, eller er de forårsaket av noe som går mye dypere? Hvorfor er at noen kan takle hverdagens stress, mens andre ikke kan? Personlighet dikterer nivået av mestring at hver av oss besitter, slik at noen til å tåle en større grad av stress og andre til å slå til behovet for å maskere sin smerte med vanedannende atferd. Smerten av disse følelsesmessige arr går mye dypere enn de hver dag stressfaktorer og stammer fra saker av familien dysfunksjon. Fra en svært tidlig alder lærer vi et system av tro fra våre familier, og noen ganger disse overbevisningene tjene oss godt, og noen ganger er de dysfunksjonelle. Når du tenker på at åtti fem prosent av alle familier er dysfunksjonelle, kan du begynne å stemme at oftere enn ikke disse overbevisningene er selvbegrensende for vår velvære og lykke. En kokainavhengighet og Family Dysfunction en case-control studie i det sørlige Brasil er en av de få som jeg har sett som har utforsket effekten av familien dysfunksjon. Konklusjonen av studien var at et punkt kan argumenteres for behovet av familien intervensjon som helhet og for videre forskning. Jeg er uenig med dette formodning, som konkluderer med at intervensjon er løsningen på vanedannende atferd. Intervensjon gir de samme menneskene som er ansvarlige for den dysfunksjonelle atferden en mulighet til å lambaste den avhengige individ med en kryssild av skam og skyldfølelse og overser sin egen utilstrekkelighet.

Ren og enkel; grunnen til at folk velger vanedannende oppførsel er å maskere den følelsesmessige smerten av de underliggende arr forårsaket av familien dysfunksjon

For en komplett 5-trinns e-guide for å overvinne avhengighet besøke min hjemmeside under …. …

http://www.5stepstoaddictionfreedom.com
.