*** Addiction & Recovery:? Addiction, en egnet sak for behandling

I dag de fleste tar for gitt at avhengighet er en tilstand som krever legehjelp. Det er imidlertid bare forholdsvis nylig at avhengigheten er blitt behandlet ved den medisinske profesjon i det hele tatt. For hundre år siden avhengighet var ikke et begrep som mange mennesker ville ha gjenkjent, og selv om de hadde kjent den, ville de ikke at de ikke ville ha vurdert det til å kreve legehjelp. Faktisk, det var ikke før 1950 at de store medisinske organer i USA bestemte seg for å lage avhengighet behandling allment tilgjengelig, og enda senere, i 1960, før psykiatere begynte å ta det opp. Før denne tiden var avhengighet anses å være strafferettslige eller moralsk problem, er svaret å være straff eller prekener. Utvinning fra avhengighet problemer i disse tider tendens til noe folk oppnådd av seg selv eller ved hjelp av venner og kjente, var legene sjelden eller aldri konsultert. Foreløpig har samtidig en anerkjennelse av avhengighet som et medisinsk problem brakt fordeler, for eksempel behandling i stedet for straff, mange tror pendelen har svingt for langt med noen risikoatferd nå regnet som en avhengighet, og som krever legehjelp. Faktisk mange spør om vi er medikalisering av problemstillinger som bør mer hensiktsmessig behandles på andre måter? Sikkert mange, inkludert godt respektert forskere tror at dette er akkurat den saken.

På 1970- og 80-tallet et par forskere utført noen interessante studier. De fant at noen mennesker utvinnes fra avhengighetsproblemer, alkohol og heroinavhengighet, uten noen gang kommer til behandling, medisinsk eller annen måte. På den tiden anerkjente medisinske profesjon at dette var en mulighet, men de mente også at det var ekstremt sjeldne. Forskning det siste tiåret har fordrevet at myten konsekvent finne at mellom 70 og 85% av folk som holder seg edru fra avhengighetsproblemer gjøre det uten hjelp av behandling, inkludert AA og NA. Annen forskning funnet at selv for folk som faktisk har gått til behandling, når de blir bedt om å nevne de viktigste påvirkninger på deres utvinning, er det sjelden for dem å liste behandling.

Så hva er konsekvensene av dette forskning betyr dette at vi bør lukke behandling som vi ikke lenger trenger det? Nei selvfølgelig ikke, vil det alltid være noen mennesker som trenger behandling. Hva det betyr er at medisinsk behandling ikke bør bli sett på som den første og eneste alternativet for avhengighetsproblemer. Noen kommentatorer antyder at vi bør se på det de kaller trappet omsorg, i utgangspunktet at døgnbehandling ville være det siste alternativet, ikke den første, og at de mindre intensive alternativene vil bli prøvd først.

For eksempel, hvis noen ble å gå sin lege med et alkoholproblem, bør legens første reaksjon ikke være at her var noen som trenger å være i behandling, gå til AA og være avholdende for resten av livet. I stedet lege bør se på ulike andre tiltak som er mye mindre intensiv og eller ekstrem. Ikke alle med et alkoholproblem er alkoholiker, og ikke alle med et alkoholproblem må avstå fra alkohol alltid. Mange alkoholproblemer er forbigående, er at de kan være atferden til ungdom, som senere forsvinner når personen står overfor ekteskap og ansvar. Andre " problemer &'; er reaksjoner på livets omstendigheter, for eksempel sorg eller jobb tap. Når vi igjen ser på den forskningen vi finner er at folk kvier seg for å delta leger eller behandlingsinstanser med et alkoholproblem. Grunnen til at de gir er at de vil bli merket en alkoholisert, har skam og stigma av å være en alkoholisert og aldri være i stand til å drikke igjen i livet. Gitt disse grunnene er det neppe overraskende at folk ikke går til behandling av alkoholproblemer før de er desperate eller nådd bunnen.

Det er to ganske bekymringsfulle bivirkninger fra behandling av alkoholproblemer på den måten som er beskrevet ovenfor. Den første av disse er at fordi folk kvier seg for å gå til behandling på grunn av stigma, etc det betyr at folk utsetter å ta sitt alkoholproblem før det er så alvorlige at de har ikke noe valg, eller de har nådd bunnen. Kanskje med en mindre medicalised system folk ville kanskje søke behandling tidligere og lider mindre skader som følge. Imidlertid er den andre side-effekt kanskje enda mer bekymringsfull. Fordi denne holdningen til avhengighetsproblemer, avler avhengighet av lege eller en medisinsk system for en løsning på deres avhengighet av stoffer eller annen atferd. Lignende ting har blitt skrevet om lag 12 trinn grupper, at folk blir avhengig av gruppen eller organisasjonen. Dermed blir de overføre avhengighet fra en ting til en annen.

Hvis vi skal redusere forekomst og effekter av avhengighet da, i stedet for å ha et system som erstatter en avhengighet for en annen, det vi virkelig trenger er et system som tillater folk å være fri for avhengighet, av noe slag. Dette er ikke en radikal ny idé, hvis noe er det en tur til en gang tidligere hvor vi jobbet med problemene i samfunnet heller enn forventet legen for å kurere dem alle. Men for å gjøre dette, må vi ha et system som lærer folk livsferdigheter. For eksempel, hvordan å løse sine problemer, hvordan sette mål for fremtiden, og kanskje den mest grunnleggende ferdigheter i det hele tatt, hvordan man kommuniserer med hverandre. Kanskje hvis folk hadde flere av disse ferdighetene, vil de være mindre sannsynlighet for å utvikle avhengighet problemer i første omgang. Hvis de gjorde utvikle rusproblemer, vil de være mindre sannsynlighet for å være alvorlig. Hvis rusproblemer var alvorlige, vil de være mer sannsynlig å finne en løsning. Dermed kanskje løsningen ligger i å myndiggjøre folk til &'; behandle &'; seg selv heller enn å skape flere avhengighet spesialister
.