Den nye ansikt Intervention

Hvor mange ganger har du hørt det er sagt, “ Du kan &'; t hjelp alkoholikere eller narkomane før de treffer bunnen på egenhånd. De må be om å hjelpe seg selv og" Dessverre er det mange narkomane og alkoholikere som dør rundt oss unødvendig hver dag på grunn av denne gamle ideen.

Økende kunnskap og solid klinisk erfaring innen kjemisk avhengighet feltet motsier dette tidligere akseptert, utdatert informasjon. En profesjonelt tilrettelagt intervensjon kan gjøres lenge før alkoholiker eller narkoman treffer bunnen. I vurderingen av suksessrate på slike intervensjoner, en uformell avstemning tatt på National Association of Independent intervensjonistisk Spesialister (AIS) Conference i 1995 viste at 90% av profesjonelt tilrettelagt intervensjoner resulterte i den identifiserte pasienten påbegynner behandling som et direkte resultat av intervensjonen. En annen undersøkelse publisert i 1996 (Treatment Today, 6-96, J. Frykter), som sammenlignet den døgnbehandling erfaring mellom selv henvist pasienter og intervenerte pasienter gitt ytterligere innsikt i gyldigheten av intervensjonen. Denne studien sammenlignet begge grupper av pasienter (selv referert og intervenerte) samt polling behandlende behandlingspersonell. Resultatene av denne undersøkelsen viste at grep pasienten har like stor sannsynlighet for positivt å oppleve stasjonær behandling, mens det selv henvist pasient. Denne informasjonen støtter utsiktene til å heve bunnen for alkoholikere og narkomane og bryte gjennom deres fornektelse system via profesjonelt tilrettelagt kriseintervensjon.

I løpet av de første årene av praktisering av intervensjon, var det vanlig å høre historier om intervensjoner i som tilrettelegger eller intervensjonistisk skapt en negativ, shaming miljø. Denne tilnærmingen ble ofte brukt i navnet “ lure &"; eller tvinge den identifiserte pasient til behandling. Dessverre, denne negative tilnærmingen plassert alkoholisme inn i god-guy-bad-guy kategori versus støtte den medisinske modellen eller sykdommen konsept. Dette harde ga intervensjonen prosessen et negativt bilde, et bilde noen ganger overdrevet av cavalier interventionists kaller seg dusørjegere eller hodejegere. En intervensjonistisk bruker den gamle modellen intervensjon trykt “ Have Net Will Travel &"; på sitt visittkort. Denne barbariske tilnærming både sabotert og minimert den legitime terapeutisk komponent som finnes i intervensjonsprosessen. Det kunne, og ofte gjorde, la både pasienten og intervensjon gruppedeltakerne med dype følelsesmessige arr.

Carefrontation Versus Confrontation

Gjennom det siste tiåret, fagfolk innen kjemisk avhengighet har utviklet klinisk rammeverk for vellykkede intervensjoner, som er presentert i en ånd av kjærlighet, omsorg og bekymring. Denne modellen av intervensjon er mange ganger referert til som “ carefrontation versus konfrontasjon &"; Denne strategien krever alle på intervensjon team for å snakke fra “ I &"; perspektiv og ikke “ You &"; perspektiv. Den tilordner eventuelle negative atferd diskutert gjennom intervensjonsprosessen til sykdom og ikke person. I mange tilfeller, ved å møte den identifiserte pasienten i det avgjørende starten av inngrep, uttrykket inngrep ikke er også brukt til å beskrive prosessen. Dette skyldes de nevnte negative stereotypier ordet intervensjon kan ha knyttet til den. Mange ganger er det beskrevet som et familiemøte eller familie konsultasjon. En annen viktig biprodukt i å bruke dette omsorgsfull tilnærming er at det hjelper pasienten i positivt forberede dem psykologisk for behandlingsprosessen fremover. Det skaper også et trygt og støttende miljø for starten av helbredelsesprosessen for alle inngrep gruppemedlemmer. Denne prosessen gir familiemedlemmer et forsprang mot deltakelse i familieprogrammet del av behandlingsopplegget. Dette oppnås gjennom å åpne opp sunne kommunikasjon for hele familien systemet og etablere et solid fundament gjennom utdanning av alle involverte. I noen tilfeller, ved hjelp av denne nye modellen inngrep, vil den forbli intervensjonist involvert godt etter punktet for opptak i behandlingsopplegg. Denne prosessen kalles co-saksbehandling og posisjonerer intervensjonistisk som et bindeledd mellom behandlingssenteret, familien, og pasienten.

Krise intervensjoner blir nå brukt med hell for å adressere mange andre destruktive atferd inkludert spilleavhengighet, datamaskin avhengighet, seksuell compulsivity, spiseforstyrrelser, og mer. En annen endring sett i området av krise intervensjon har vært en dramatisk økning i antallet av firma inngrep som utføres nasjonalt. I de siste årene har Corporate America blitt mer proaktive i det &'; s håndtering av verdifulle ansatte som er avhengige. Det er ikke uvanlig å se en executive inngrep gjort med hell i styrerommet bruker samme rammeverket som familien intervensjon, som er gjort i stuen.

Kvalifisering av intervensjonistisk

Gjennom Det siste tiåret har andelen av vanskelige og komplekse kliniske tilfeller innlagt på sykehus og behandling i USA har økt dramatisk. Mange behandlere sier at pasientene i dag er « sykere &"; enn pasientene fra fortiden. Uformelle anslag tyder på at 50% til 75% av mennesker i rusbehandling bære to diagnoser. Mange kommer til behandling med flere tilvenningen pluss psykiske problemer som depresjon, fysiske og seksuelle overgrep traumer, personlighetsforstyrrelser, stemningslidelser, og angstlidelser. Som et resultat har mange behandlingsprogrammer funnet det nødvendig å styrke sin kliniske personalet med fagfolk som har opplæring og erfaring til å behandle mennesker med doble lidelser.

På samme måte klinikere som tilrettelegger intervensjoner må ha et tilstrekkelig nivå på trening, erfaring og profesjonalitet. Det er mange uventede kliniske utfordringer og overraskelser oppstått under pre-intervensjon trening og intervensjon. Eksempler kan inkludere uløste sorg, seksuell compulsivity, incest, fysisk og seksuell mishandling, ulovlig aktivitet, seksuell identitet problemer og mer. Hvis den personen som er lette intervensjon fungerer uten riktig klinisk grunnlag og opplæring for å håndtere det uventede, det er en sjanse intervensjonen kan ende opp i en katastrofe.
Forstå vil du mest sannsynlig har bare én sjanse til å gripe inn venn eller elsket en i trøbbel, er viktigheten av å ta gode avgjørelser i planleggingen intervensjon ekstremt viktig. En av de største avgjørelsene skal avgjøre hvilke profesjonell intervensjonistisk er mest hensiktsmessig å legge til rette for at du foretar deg. Følgende sett av spørsmålene vil hjelpe kvalifisere personen (folk) blir vurdert.

1. Hva er deres utdanningsbakgrunn? Hva utdanningsnivå har de gjennomført og hva er deres opplæring i? Har de besitter faktiske veiledet klinisk rådgivning erfaring i forbindelse med trening, eller hadde de bare ta en 1-ukers kurs i intervensjon?

2. Er de sertifisert i kjemisk avhengighet rådgivning? Hvilken organisasjon er deres sertifisering fra? (dvs. ICDP, State of Minnesota, etc.) Hvilke andre profesjonelle organisasjoner er de aktive medlemmer? (dvs. EAPA, marrch, NAADAC)

3. Hva er deres erfaring i å tilby intervensjon? Hvor mange tiltak har de tilrettelagt? Hvor lenge har de vært å gi intervensjon?

4. Hva er deres avgifter? Når de er betalt?

5. Hvilken modell intervensjon bruker de? Hva gjør intervensjonen prosessen i seg selv består av? Hva er deres suksess rate? Hva bestand av kunder er de mest komfortable å jobbe med? Hvor lenge etter intervensjonen gjør intervensjonistisk opphold involvert i saken, om i det hele tatt?

6. Sjekk med anerkjente behandlingssentre og be om en henvisning til profesjonelle interventionists de er kjent med. De vil ha en kort liste over interventionists de er mest komfortabel i å henvise

I kritikk utvalget av intervensjon spesialister og '; kvalifikasjoner som arbeider i tilvenningen feltet i dag, kan det være stor forskjell fra en intervensjonistisk til en annen. Det har vært en nasjonal forening startet i løpet av de siste årene kalt Association of Intervention Spesialist (AIS) som &'; s mål er blant annet å bringe bedre organisering og ansvarlighet i dette segmentet av kjemisk avhengighet feltet. Opp til dette punktet, har det ikke vært en standardisert kompetanse test eller en avtalt sertifiseringsprosess for interventionists. Ansvaret for å sørge for at intervensjonistisk du velger er tilstrekkelig opplært og kompetent faller på skuldrene av det deltakende familie eller organisasjon scheduling intervensjonen.

I konklusjonen, vil jeg omformulere at prosessen med kriseintervensjon har endret seg dramatisk i løpet av de siste årene. Det har modnet og vokst fra sin barndom. Det hjelper tusenvis av lidelse narkomane og alkoholikere samt deres familier til å finne hjelp og begynne den helbredende prosessen. Vår forskning viser oss at ikke bare kan vi med hell “ hjelpe folk få hjelp &"; gjennom kriseintervensjon, men at intervenerte pasienten har like god sjanse for en vellykket behandling erfaring som selv henvist pasienten. De beste klinikker og sykehus rundt om i landet bifaller intervensjon og er daglig gjør henvisninger til utdannede interventionists. De dagene er over når venner, arbeidsgivere eller helsepersonell trenger å lene seg tilbake og vente på at noen skal nådd bunnen og be om hjelp på egenhånd. Viktigst, har vi nå en klinisk prosess, som er respektfull, følsom og omsorg for hele intervensjon team samt den identifiserte pasient
.