The Long Journey fra Bør til Could

Jeg husker første gang jeg innså at forskjellen mellom burde og kunne var langt større enn et par bokstaver. Jeg var nygift, fremdeles i college, og det var på tide for meg å velge min store.

Jeg likte matte, så jeg listet opp noen muligheter: Jeg kunne undervise matematikk. Jeg kunne bli ingeniør eller fysiker. Jeg vurderte regnskap, selv om jeg gjorde &'; t tror jeg passer den grønne eyeshade persona. Jeg vurderte å bli en FBI revisor fordi jeg trodde det ville være kult å fange folk hvitvasking. Jeg hadde mange coulds; Jeg likte følelsen av valgene. Og, jeg gjorde &'; t nærme seg denne beslutningen som alvorlig eller livstruende

Jeg ønsket å inkludere min mann i denne morsomme utforskning av valg.. Han sa: « Du bør være en revisor &";

Hva skjedde med min morsomme “ kan &"; spillet? Plutselig ble mine valg snevret ned betraktelig i ett nonnegotiable burde. Han virket så avgjørende og at

«.? Hvorfor &"; Jeg spurte.

« Fordi regnskapsførere tjene gode penger, de er alltid i etterspørselen, og jeg tok hovedfag i regnskap &";.

Jeg kunne &'; t argumentere med hans logikk, men ordet skal bare gned meg på feil måte. “ Og hvorfor gjorde du fordypning i regnskap &"; Jeg spurte med en smart-ass titt på ansiktet mitt.

« Jeg valgte regnskap fordi mine eldre brødre tok hovedfag i regnskap, og de sa at jeg burde &";

« Du gjorde &'; t velge din egen høyskole store &"; Mitt sinn prøvde å få orden på svaret hans. Jeg kunne ikke forstå konseptet med å gjøre et valg fra andre mennesker og' s shoulds.

Likevel, han var min mann; og jeg innså at regnskap var på min kunne liste; så jeg valgte regnskap, som gjorde sin bør lykkelig.

Denne filosofien jobbet mesteparten av tiden, og vi sjelden opplevd konflikt. Vanligvis min svært lang liste over coulds overlappet med hans kort liste over shoulds som to mystiske kryssende linjer i rommet.

Men uunngåelige krefter tid og press klarte å skape situasjoner som ikke hadde noen felles møtepunkt. Til tider følte jeg trist at jeg gjorde &';. T få min første valg fordi det ikke var på hans skal liste

En gang vi hadde en krangel om hvorvidt jeg skulle hilse på ham på døren når han kom hjem . Jeg så det som et valg. Hvis jeg var tilfeldigvis i nærheten av døren, vil jeg hilse ham. Men hvis jeg ikke var, kunne han komme hilse på meg. Dette var fornuftig, men jeg vil snart lære at shoulds don &'; t følge logiske resonnementer.

En annen gang, forsøkte han å overbevise meg om at jeg skulle godta en presis minimum antall seksuelle interaksjoner per uke. Glem spontanitet eller kjærlighet. Hans nummer var ikke på min kunne liste. Så jeg foreslo at han ansette en prostituert for å gjøre opp differansen. Mine coulds var fleksibel og omfattende. Men jeg var ikke fleksibel om å akseptere en bør som følte seg dårlig.

Hvorfor var hans shoulds så fleksibel? Slår ut, det var egentlig ikke hans feil. Shoulds er alltid lite fleksibel fordi vi ikke er skaperen av våre shoulds.

Vårt sanne Selv aldri krever at vi skal gjøre noe. Shoulds eksisterer i den falske selv &'; s verden av tro. En falsk selv passerer deres bør virus til andre falske selv, som holder dem i live og vel.

Husk, min mann mente jeg burde fordypning i regnskap fordi hans brødre gjorde. Han trodde jeg skulle hilse på ham på døra fordi hans mor gjorde. Jeg var rask til å påpeke at han vokste opp i en 800 kvadratfot huset; slik at hans mor var alltid i nærheten av døren. Men husk, bør doesn &'; t følge logikken. Og sjokkerende som det kan være, hans kreves sex minimum kom fra hans prest.

shoulds kommer fra autoriteter. Eldre søsken, foreldre, prester, lærere og personer iført uniformer er alle bedre enn oss i våre unge falske sinn. Vi har lært at roller, titler, utdanning, sertifisering eller alder gjøre en overlegen. Wisdom ikke lenger gjør man en autoritet fordi de fleste mennesker don &'; t vet visdom når de hører det. Når vi er lite, er vi opplært til å lytte til autoritet uten avhør dem. Tro er sugd rett inn i våre unge sinn. Tro til slutt bli stemmen til vår egen falsk selvtillit som krever lydighet. Vi frykter straff eller dom hvis vi skjønner &'; t adlyde sine shoulds. Vi tror at stemmen er gud når det bare er et opptak av alle autoriteter fra vår fortid

Over tid, min mann og' s. Shoulds ble høyere og høyere i mitt sinn. Jeg fant meg selv å hedre sin stemme for å holde fred. Jeg kom til å frykte sin dom. Jeg følte meg skyldig hvis jeg engang vurdert et valg som ikke var på fastsatt listen. Stemmen hans sakte ble min egen falsk gud som ga meg ordre tjuefire timer i døgnet.

Disse søte, deilige coulds av mitt sanne jeg ble dempet. Jeg gjorde &'; t selv ønsker å høre noen andre valg fordi jeg ble trist ved tanken på hva jeg var mangler

Det mest belastende delen av hele dette dramaet var at min mann var fornøyd med hans shoulds.. Han ble lært opp til å adlyde disse shoulds fra ung alder. Han ble belønnet for å følge dem. Han vokste opp med folk som fulgte den samme listen. Han ble trent, som de fleste, å sette ytre belønning i forkant av indre frihet. Han gjorde &'; t ønsker å slippe sine shoulds fordi han følte seg bedre enn de som ikke gjorde &'; t følge dem. De var de dårlige mennesker. Hans shoulds hadde utbetalingene som var for godt til risiko.

Den gamle mysteriet skolene lært at livet ser ut til å være en fysisk reise, men det er virkelig en mental reise. Den fysiske verden er bare projeksjon av vår tro.

Når vi følger shoulds, vi adlyder et opptak som opprinnelig kom fra en annens falske selv. På grunn av sin myndighet eller overbevisning, vi akseptere deres tro som sann. Aksept av troen transporterer oss ut av riket av ren potensial til området for begrensning. Vi opplever alltid følelser når vi reiser nedover veien begrensning. Hvis vi sakte ned våre tanker og føler som vårt sinn snakker en tro (eller bør), vil vi legge merke til følelser. Følelser sier, “ Du er ute og reiser på feil måte. Don &'; t lytte til den stemmen. Snu deg rundt og "!; Men sjelden gjør noen demper tenker lenge nok til å legge merke til følelser.

shoulds alltid kommer fylt med sterke følelser. De som følger shoulds enten ignorere følelser eller ta det som et tegn på at den skal er sant.

Hvorfor skulle de gjøre det? Fordi hvis vi gjør det vi tror vi bør gjøre, stopper den relaterte skyld. Den falske selv er fornøyd fordi vi adlød det. Med nok trening, blir vårt primære liv mål å holde den falske selv, og dens skapere, lykkelig. Vårt hjerte &'; s ønskene så ut til å være fristelser i stedet for gulrøtter for å holde oss på vår vei.

Hvis vi bare vitne følelser og forsiktig minne oss selv om at det skal er galt fordi det føles ille, følelser vil etter hvert forsvinne; våre sinn vil ha nyvunne klarhet, og et nytt valg vil vises. Det kan være en annen skal; men vi kan vaske, skyll og gjenta til hele mental flekken er fjernet.

Jeg gjorde denne øvelsen hver gang jeg hørte min falsk gud snakker en burde. Jeg begynte å gjenvinne min gamle frihet. Jeg begynte å like meg igjen. Min helse bedret seg, problemer forsvant, og glede tilbake.

Etter å ha gått til bør helvete og tilbake, jeg kunne ikke lenger bli manipulert til å akseptere noen shoulds fra selv de høyeste myndighet. De som sier at man bør være heterofil; som &'; s deres burde. De som sier at alle bør være hvit; det vil også være deres burde. De som sier at folk bør være kristen eller muslim eller jøde; de har også et alvorlig problem bør. De &'; ve alle fikk et alvorlig tilfelle av shoulds. Shoulds få oss til å påtvinge vår tro på andre. De gjør oss fordømmende

Vårt sanne Selv doesn &';. T gir faen hva vi gjør. Det bare bryr seg om hva vi tenker. Når vår tenkning kommer fra betingelsesløs kjærlighet og er åpen for alle muligheter, kunne vi aldri skade en annen. Faktisk, all krig og slåssing kommer fra ideen om at vi skulle tjene vårt land, vår stamme, vår religion, eller vår familie. Stolthet, som er en av de syv dødssyndene, er nært knyttet til de fleste shoulds.

Esoteric visdom sier det sånn. Ta bort dualitet (to bokstaver sh) og erstatte dem med én bokstav av enhet (c), og du har et nytt perspektiv. Shoulds kommer fra dualitet, godt og ondt, og en verden av dommen. Når vi ser bort shoulds, forsvinner de. De er illusorisk. Så vi går tilbake til den sanne landet kunne, en verden av potensial, muligheter og kreativitet
.