The Truth About Body Language & Deception: Notater på Interrogation

Jeg er er veldig takknemlig til alle abonnenter av "The Interview Room."
Jeg få de beste ideene for deler av e-zine som "Humor i
rommet "og min månedlige artikler fra spørsmålene våre
abonnenter samt elevene i klasserommet. En av dine
andre abonnenter gått sammen en artikkel til meg i forrige måned om
nonverbal atferd og bedrag. Etter å ha lest artikkelen var jeg
overrasket over mengden av brutto fremstillinger og feil
om kroppsspråk atferd identifisert som pålitelige tegn på
bedrag. Jeg vil anslå at omtrent 50% av hva den
artikkelen hevdet som bedrag var faktisk vanlig stress-signaler.
Tidlig i min karriere som etterforsker jeg hadde kjøpt inn de samme
prinsipper. Det var ikke før jeg begynte å søke for alvor for
støtte dokumentasjon fikk jeg vite om den enorme mengden
feilaktig innhold i mange slike kurs.

Først la oss gjøre en forskjell her mellom stress og bedrag
atferd. Alle kan være under stress, viser mange
dyptgripende tegn til stress og ikke være villedende. Vil noen være
overrasket om et voldtektsoffer ville vise stress under sitt intervju?
Hva med vitner til et mord eller kanskje en overlevende en
fryktelig kollisjon? Ville noen av medlem av den militære
demonstrere stresset tegn når man diskuterer den skuddveksling de har
bare overlevd? Bare tilstedeværelsen av stress symptomer alene er ikke
veiledende med noen som lyver. Visste du intervju for din
nåværende jobb? Der du litt stresset? Var det fordi du
lå? Den vanligste feilen som involverer analyse av
kroppsspråk er å identifisere vanlige tegn på stress som pekepinner for bedriften svik.

En av de grove feilene jeg fant i artikkelen involvert nivået eller
grad av øyekontakt en person opprettholder under et intervju som
å være en pålitelig markør for bedrag. Øyekontakt i seg selv
er en av om ikke den minst pålitelige tegn på bedrag. Tallrike
empiriske studier har støttet denne konklusjonen, men det er fortsatt
mange opplæringsprogrammer på intervju og avhør som fortsatt
bekjenner at dårlig øyekontakt er et positivt tegn på bedrag. En
nedgang i øyekontakt kan oppstå når folk er flau
om et emne, kan være et tegn på avsky, og kan også være kulturelt
motivert. Forskning har vist at generelt, innadvendte eller
emosjonelle fag har en tendens til å avta øyekontakt når blir
villedende. Omvendt, utadvendte eller ikke-emosjonelle
personligheter som ofte finnes om psykopater samt
som svært ego dominerende personligheter viser en økning i øyet: Kontakt da være villedende - disse fagene har bokstavelig talt mer
øyekontakt med sine intervjueren når de lyver og mindre øye
kontakt mens å være ærlig.

Til slutt, gjør kryssing av armer eller ben bety en person er
stengt for kommunikasjon eller å være villedende? Svaret er ja
noen ganger men arm eller ben krysset skjer også når
folk er flau, kulde, selvbevisst, følelsesmessig
trukket tilbake, kjedsomhet, eller i depresjon. Den berømte forsvars
advokat Gerry Spence forteller om en episode han hadde involverer et jurymedlem
som satt i juryen boksen for hele rettssaken med armene krysset.
Spence fortalte at han hadde deltatt på et seminar på kroppen
språk og bedrag som lærte alt arm og ben krysset
viste bedrag eller lukket holdning. Spence avhørt
mannlige jurymedlem etter rettssaken om hans tanker om rettssaken og hans
mening om Spence og hans sak. Den jurymedlem var ganske åpen og Selge mottakelig. Når Spence spurte hvorfor han satt med armene krysset
i det åpenbare lukket avvisning holdning, den jurymedlem angivelig
svarte at han var en stor mann med et fett magen, og det var en
komfortabel stilling for ham.

Det er på tide vi startet avhør noe av innholdet i
noen av våre intervju og avhørs kurs og empiriske
nøyaktigheten av krav som de gjør. Du bør alltid være
skeptisk til slike programmer som hevder at all atferd er en
absolutt tegn på bedrag fordi ingen slike signaler eksisterer. Det er
også tider da en atferd kø som ofte forbindes som tegn på
bedrag kan være en normal oppførsel for en sannferdig person. Som
student i disse programmene jeg utfordrer deg til å begynne å be om
empiriske bevis. Ikke nøy deg "det virker alltid." Spør hva
klinisk forskning har blitt utført, og er deres andre som støtter
forskning utført av andre atferdsforskere som har
bekreftet de samme funnene. Vi savner 50% løgnene som skjer
rett foran oss på grunn av utbredelsen av "urbane legender"
i intervju og avhørsopplæringsprogrammer

&kopi; 2005 av Stan B. Walters "The Lie Guy ®"
.