Få mest mulig ut av Public Speaking Classes

En av mine favoritt Seinfeld monologer er fra episoden kalt "The Pilot". I denne episoden, åpner Jerry hans varemerke komedie rutine med en observasjon om folks frykt, proklamerte at offentlige taler er de flestes nummer en frykt fremfor død.

punchline, hvis du ikke husker, var at gjennomsnittlig person i en begravelse mener de vil være bedre i kisten enn å gi lovtale.

I virkeligheten Seinfeld observasjon var bare litt av. Ifølge en fersk gallupundersøkelse, de fleste er faktisk mer redd for slanger enn offentlige taler, forlater sistnevnte i nummer 2 plass på frykt hierarkiet. Det er sant, men at offentlige taler outranks døden som en selvrapportert frykt ifølge de fleste meningsmålingene. Så hvis du har planer om å invitere din beste venn til å snakke i bryllupet ditt, tenker nytt. Bedre å invitere noen du heller ikke opp i det hele tatt.

Unødvendig å si, er offentlige taler et stort problem for mange mennesker. De fleste av oss er kalt til å holde en tale på minst et par ganger i våre liv, og for mange av oss, kan det øyeblikket for å måtte gå opp på podiet føler vandre å møte våre maker. Frykten knyttet til offentlige taler er så gjennomgripende at mange personlige utviklingsorganisasjoner har dukket opp for å hjelpe folk overvinne denne frykten. Disse gruppene, som Dale Carnegie Associates og Toastmasters, tilby sjenerte folk muligheten til å møte sin frykt ved å snakke foran grupper uke etter uke.

Hvis du er interessert i personlig utvikling, sjansene er du har satt minst noen tenkte på å få hjelp til å snakke i forsamlinger. Den gjennomsnittlige personen er nervøs når de står overfor utsiktene til å gi en tale, og visst at på et tidspunkt i livet vil de bli forventet å gi en. Bestemmer seg for å overvinne frykten for offentlige taler er et positivt skritt på veien til å bli en effektiv leder. Men før du registrerer deg for en offentlige taler klasse, sørg for at du er forberedt på å få mest mulig ut av opplevelsen.

Alle offentlige taler kurs har noen elementer felles. Først forsøker de å minimere angst gjennom en slags gradvis eksponeringsterapi, ved å få deg til å snakke på en vanlig timeplan. For det andre, prøver de å finpusse taleskriving og levering ferdigheter, og gir deg råd om diksjon, frasering, kroppsholdning, og tone. Tredje, de oppfordrer deg til å observere andre offentlige høyttalere arbeidet deres magi, noe som gir deg muligheten til å lære ved å se ess høyttalere i aksjon. Den kombinerte effekten av disse strategiene kan være kraftig; Ikke bare kan de lære deg å snakke mer effektivt, men ved å få deg til å øve uke etter svak, kan de praktisk talt eliminere frykten for offentlige taler.

Men selv med alle de potensielle fordelene som kan komme fra en offentlig talende klasse, vil du bare få ut av det hva du legger i det.

Da jeg var på college, deltok jeg i alle offentlige taler aktiviteter jeg kunne finne. Debattere. Toastmasters. Modell FN. Hva som helst. Enhver gruppe som tilbød meg muligheten til å praktisere mine offentlige taler ferdigheter, virket som en billett til aldri aldri land - aldri aldri måtte stamme og hyperventilere meg gjennom en tale igjen land, er det. Hver muligheten jeg fikk til å snakke, jeg tok. Mellom debatter, foredrag og presentasjoner, jeg sannsynligvis snakket i gjennomsnitt 3 ganger i uken i løpet av min college år.

Samtidig, jeg la merke til et interessant fenomen. Det virket som i hvert gruppe jeg sluttet, var det alltid en betinget av vanlige deltakere som aldri syntes å delta. De ville vise seg uke etter uke og snakke * om * sett, men ville aldri gi det en sjanse selv. Fenomenet var konsekvent på ganske mye hver gruppe jeg var involvert med. Enten det var diskutere eller toastmastere eller mock parlamentet, var det alltid en gruppe faste som konsekvent ville dukke opp, og konsekvent tie. Hver nå og da, hvis de ble stukket og dultet inn i å gjøre det, de ville gi det et forsøk. Men de har aldri syntes å forbedre, fordi de bare praktiseres når de ble tvunget til.

Det falt meg på den tiden, men nå innser jeg at det jeg var å se, var bare en manifestasjon av noe som er altfor vanlig i selvutvikling. Jeg liker å kalle dette fenomenet "Reality TV syndrom."

Husker da reality TV-programmer første gang vises? Tilbake i 2000, før noen hadde hørt om Jersey Shore eller Millinaire Matchmaker, den første sesongen av Survivor debuterte på CBS. På den tiden kunne folk ikke hjelpe å bli tatt av konseptet. Dramaet utspiller seg på TV-apparatet ble ikke manus (eller slik vi trodde!), Men en samling av høydepunkter fra opptakene av virkelige mennesker konkurrerer om å overleve på en øy. Det som trakk folk inn i showet var det faktum at det var, eller i det minste ut til å være, ekte. Når du gikk til sengs om kvelden lurer på hvem som skulle bli sparket av øya neste uke, ble du lurer på om en faktisk hendelse, ikke en pre-regisserte ytelse.

Så hvordan gjør at slipset til selvutvikling?

Ta en titt tilbake på dine erfaringer i selv utvikling seminarer. Hvis du har vært involvert i bransjen en stund, har du sikkert lagt merke til "seminar junkies". Dette er folk som har en vanlig krets av seminarer de delta, ofte etter en lærer med en nesten religiøs hengivenhet. De spør alltid spørsmål. Instruktøren kjenner dem ved navn. De har memorert instruktørens materialet til det punktet at de kunne lære det. Og likevel, når de blir bedt om å beskrive hvordan de har gjennomført materialet i sine egne liv, de er på et tap for ord. Implikasjonen er åpenbar: de har ikke øvd

Reality TV syndrom er hva seminar junkies og lenestol foredragsholdere har til felles!. I likhet med de trollbundet lesere av Survivor eller Big Brother, de får tilfredsstillelse i å se dramaer utspiller seg i det virkelige liv. De følger sine instruktører karriere som en såpeopera, vel vitende om at når de møter opp for den neste store begivenheten, læreren være der for å avduke det nyeste spillet i dramaet som er deres undervisning karriere. De følger tale eller debatt som en blod sport, koser seire og nederlag høyttalere som får opp uke etter uke for å prøve og levere en overbevisende, lidenskapelig elocution. Evnen til å utvikle en rapport med lærere og deltakere legger til spenningen; ikke bare er de ser på dramaet utfolde seg i det virkelige liv, men de tar del i det, hvis bare som en spasertur på med en mindreårig talende delen.

Ikke at det er noe galt med å være en tilskuer. Men hvis du blir involvert med offentlige taler, eller noen annen form for selvutvikling, husker hvorfor du valgte å melde seg i første omgang. Du bestemte deg for å registrere deg fordi du ønsket å gjøre en endring i livet ditt. Du ønsket å gå av sofaen, ta øynene bort fra TV-apparatet, og begynne å gjøre fremgang. Du ønsket å endre din vei i livet, ikke naturen på banen. Du ville takle en utfordring.

Så hvis du har en offentlige taler hendelse som kommer opp snart, gjør deg selv en tjeneste, og bli den første personen til å melde seg frivillig til å snakke. Uansett hvor nervøs du er, bare ta skrittet fullt ut. Forskjellen mellom en praksis i klubben og en forestilling i det offentlige, er at i det tidligere, folk er der for å støtte deg, mens i sistnevnte, folk ønsker å se en god prestasjon. Uansett hvor nervøs du er, eller hvor dårlig du tror du kommer til å gjøre, vil folk i gruppen din støtte deg. Presse gjennom erfarings nok ganger, og du vil snart være så komfortabel med offentlige taler, at du skal hoppe på enhver anledning til å vise frem dine nye ferdigheter i offentligheten. Unngå opplevelsen for lenge, og du vil finne på podiet har blitt bare en annen TV-apparatet, og tanken på å si noen få ord vil fortsatt virke skumlere enn å si dine siste ord
.