Ekte eller falsk?

Dette er en alder av informasjon og teknologi.

Men hva betyr det betyr for en vanlig person. Han /hun er døende med informasjon overbelastning. På noen aspekter /problem det er tonn råd /tips
tilgjengelig, men spørsmålet er, hvilken som er pålitelig og i min interesse?

Du kan være en godt informert person og beregne utfallet av hendelsene rundt deg presist. Men for hvor lenge, og om hvor mange saker? Teknologi, teorier og miljø alle er i endring veldig fort. Som et resultat, blir noen beregning
ineffektiv
veldig snart. Videre vår mor natur ønsker fremtiden å være ukjent for alle
av oss like så at livet er fortsatt interessant

Noen av oss forvente at livet har blitt en ". Seng av roser og ' ;, bare fordi mye av informasjonen er lett tilgjengelig i dag. Etter min mening er det for høyt Hotell og hypotetisk
konklusjon. Det er som forventet at du er herskende demokratisk land bare fordi du har en stemmerett
eller du eier et selskap bare fordi du holde
en av sine aksjer (aksjer).

Ingen tvil, logisk og konseptuelt
, er det en mulighet for at hver borger med stemmerett kan bli den statsoverhode
av et demokratisk land og hver aksjonær i et Selskapet kan bestemme politikken
av at selskapet, men de praktiske realiteter er forskjellige. Hvis du har noen rettigheter, så hva? Tusenvis (kan være millioner) andre også har lignende rettigheter
.

Som en vanlig person, er det virkelig store sjanser for at det kommer til ørene og øynene (anslått av eksperter på markedet og såkalte godt wishers etc) er mye borte fra absolutt realitet. Med mindre
du er den beste spesialist i ditt fag og vurdere noen spørsmålet om yrket hilsen, du kan gå tapt i jugglery Hotell og glamour
av verden.

Den absolutte sannhet synes utenfor rekkevidde for de fleste av oss. Derfor, for våre daglige problemer, har vi å gjøre noen forutsetninger for å løse problemene i våre liv. Hva vi anta
er ikke mye viktig, men blir grunnlag
som vi kan arbeide videre
mot en løsning med informasjon for hånden
.

Det er som et spørsmål om matematikk for en student der noen fakta er kjent, og vi må finne ut, la oss si, inntekt av en person. Nå er noen student vil løse med forutsetning om at inntekten til den personen å være 100 $, mens andre vil anta det 1 $ og noen kan anta det til X $. De kan komme til samme løsning.
Selvfølgelig, når en bestemt forutsetning er gjort, tar du det til å være sant for alle videre beregninger
. Hvis du undersøke løsning av ulike elever, før endelig konklusjon
de synes å være drar i ulike retninger
. Likevel, hvis deres innsats er ærlig og oppriktig, er konklusjonen samme.

I likhet hendelse skjer med de fleste av oss i vårt daglige liv. Vi har til arbeid på
noen forutsetninger eller tro som er gjort tilgjengelig for oss ved vårt samfunn, samfunn, kultur, hjemme eller andre institusjoner.
Disse forutsetningene /tro kan ikke være ekte eller absolutt fakta. Men vi må behandle
dem som reelle i interesse
å løse problemet med våre liv. Poenget å forstå er at de fleste av oss jobber på uvirkelige tro
i våre liv
. ( Bare ekte supermann eller ekte yogi kan leve uten uvirkelig tro
.)

Vi kan leve med ulike sett av forestillinger og nå til samme destinasjon. Selvfølgelig, ville vår arbeids være forskjellig i henhold til våre antakelser eller tro.

Problemet kommer når noen av de oppfatninger gjøre ikke holde god
på forsiden av endret virkeligheter eller omstendigheter
av våre liv. Vi gang blitt så mye knyttet til vår tro som får opprørt på å kjenne sannhet
om disse.

Sammenligning vår tro med andre, eller kritisere
systemet /institusjon av deres opprinnelse kan ikke hjelpe. Hva kreves i det øyeblikket er å bytte til en bedre trossystem
om vi har råd /vedlikeholde det. Det er som endre
programvareplattform på datamaskinen
. Sinnet vil konfigurere til de nye innstillingene
veldig snart
 .;