Er Storbritannia og Sverige å hjelpe USA Target Assange? Del 3 av sannheten på Assange

australsk journalist Julian Assange mener han er gjenstand for en heksejakt av USA. Assange frykter at innsending til den kontroversielle arrestordre utstedt av den fjerde og siste svenske påtalemyndigheten vil føre til at han ble ulovlig utlevert til USA. Han har fått innvilget asyl av Ecuador i sin ambassade i Storbritannia.

Er påstandene om voldtekt og seksuelle overgrep mot Assange ekte? Han blir jaget av den amerikanske oligarki, med aktivt samarbeid med Storbritannia og Sverige? Hva er sannheten i saken?

Hvordan finner du sannheten? Ved å undersøke bevisene og kommer til dine egne konklusjoner. Ikke ukritisk tro hva noen sier, må sannheten du å sjekke ut fakta selv slik at du kan utlede dine egne konklusjoner.

Denne siste artikkelen fortsetter å undersøke fakta. Den første i denne serien sett på bevisene ligger til grunn for voldtekt påstandene om Anna Ardin og Sophia Wilen, Assange to anklagere. Den andre utforsket den internasjonale arrestordren og den fellende likevel ignorert tekniske bevis det utelater.

Alle artikler om denne saken navn Julian Assange, selv om noen ikke nevne Anna Ardin og Sofia Wilen. Men i likhet med sine to anklagere, er Assange også uskyldig inntil bevist skyldig. Likestilling krever at enten alle navn eller ingen navn nevnes.

Er Assange allerede funnet skyldig uten å bli belastet?
26. Siden svensk lov beskytter de uskyldige, og slipper Assange navn til pressen var en ulovlig kriminalitet. Men ingen - verken Ardin, eller Wilen, eller Claes Borgstrøm, eller Marianne Ny - har blitt belastet for denne svært reell kriminalitet

27.. Sverige har nektet å rette seg etter vanlig internasjonal praksis og bekreft Assange vil få lov til å gå fri før de blir belastet en gang han har blitt avhørt. Det er en bilateral avtale mellom USA og Sverige som gjør at Assange skal utleveres til USA så snart han kommer til Sverige.

28. Assange har allerede blitt prøvd av media, hans navn og internasjonale omdømme har blitt ødelagt, selv om han ikke er blitt belastet med noen forbrytelse. Daniel Ellsberg led samme måte når han slippes avisene Pentagon, men Amerika nå ser Ellsberg som et journalistisk helt.

29. I en 2012 artikkel, refererer amerikanske kongressmannen Ron Paul til "løgner konkav ut av den amerikanske regjeringen," Hotell og straffer

"regjeringen i Sverige for truckling til påståtte amerikanske krav at Aussie [Assange] bli utlevert til USA for rettsforfølgelse. "

Den britiske Top Expert er innleid for å utlevere Assange
30. Storbritannia har leid Clare Montgomery QC, Storbritannias øverste utlevering ekspert, for å sikre Assange ville bli vellykket utlevert til Sverige. Langmodighet britiske skattebetalere betaler kostnadene som vil uten tvil kjøre inn hundretusener av dollar. Hvorfor skulle det britiske engasjere landets øverste juridiske ekspert hvis den eneste grunnen var en tvilsom "sex med overraskelse"
betalt?

31. De utleveringssaken behandles av Storbritannias "Serious organisert kriminalitet Agency"
som instruert Scotland Yard til å arrestere Mr Assange. Men det som har blitt ønsket for "sex med overraskelse" avhør har å gjøre med Serious organisert kriminalitet Agency? Hvordan Ardin og Wilen er påstander om "sex med overraskelse" telle som "alvorlig?" Hvordan seksualforbrytelser påstander noensinne telle som "organisert kriminalitet?"

Storbritannia truer med å invadere den ecuadorianske ambassaden
32. Den britiske stasjonert dusinvis av politiet på ecuadorianske ambassaden i London, der Assange har fått politisk asyl. Slike enorme kostnader i cash-strapped Britain lider av alvorlig "nøysomhet" for en så liten kostnad? Eller er det en baktanke?

33. I blatant ignorering av Wien-konvensjonen, Storbritannia truet med å inndra diplomatisk immunitet i ecuadorianske ambassade i London for å arrestere Assange. Ville de virkelig gjøre en så vanvittig "sløv" trussel hvis det ikke var noen baktanke bak arrestordren? Til tross for trusselen har blitt gjort skriftlig, Storbritannia senere benekte det, men også avslå å oppheve trusselen.

34. Center for Economic and Policy forskningsdirektør Mark Weisbrot bemerker at:

"Den britiske regjeringen vil ikke ty til slike ekstreme trusler om dette tilfellet var egentlig bare om en utenlandsk statsborger som var ønsket til avhør – ikke tiltale eller en prøve –. i et naboland Klart det er andre motiver involvert "

" Hvem er Assange å provosere slik en overreaksjon Han er bare ønsket til avhør i Sverige.? , men svenske myndigheter har avvist mange muligheter, blant annet Ecuadors siste tilbud, å spørre ham ut i London ... uten selv tilbyr en grunn. "

den videre utviklingen for Assange og WikiLeaks

35. America pressen rapporterer at Assange, en australsk, har allerede blitt funnet skyldig i en hemmelig amerikansk domstol.

36. Storbritannia og Sverige samarbeider svært tett med Amerika. Disse er de eneste to europeiske landene som valgte å blokkere en 2013 EU gransking USAs NSA avlytting europeiske tjenestemenn og næringer av USA.

37. WikiLeaks er avhengig av donasjoner fra et verdensomspennende nettverk av støttespillere til å finansiere sitt arbeid. Likevel Mastercard og Visa suspendert alle betalinger til nettstedet, inkludert forfatterens, mens informere meg at min betaling hadde blitt fullført og betalingsmottaker hadde fått min donasjon. Dette er usanne, Mastercard har ikke levert min donasjon, og siden de ikke har refundert pengene mine, kan de faktisk bli belastet med tyveri? Den gode nyheten er at den islandske Høyesterett har nå avgjort at det er ulovlig for Mastercard og Visa til å nekte å betjene WikiLeaks donasjoner

38. Den enorme amerikansk press har hatt en alvorlig effekt på Assange. Den 14-måneders etterforskning av Juan Mendez, FNs spesialrapportør om tortur, fant at varsleren Bradley Manning ble torturert i et amerikansk fengsel. Mens langt mindre alvorlig enn tortur, blir sperret inne i den lille ecuadorianske ambassaden i London vil negativt påvirke folk flest. Hans relasjoner har lidd selv blant dem hjelpe WikiLeaks og sine avsløringer.

39. Ikke overraskende, har Assange gjort noen tvilsomme avgjørelser, for eksempel dumping alle de amerikanske e-post på internett uten redacting noen navn. Likevel USA nektet å samarbeide med WikiLeaks når de tilbød seg å redusere skader ved redacting virkelig sensitiv informasjon som navn. Så America aksjer likt ansvar for eventuelle påfølgende fall-out, uansett hvor uheldig

For den forrige artikkelen i denne serien, se:. Tre svenske Aktoratet Avvis alle kostnadene. Del 2 av sannheten om Assange

© Copyright verdensomspennende Cris Baker, www.LifeStrategies.net enerett. Republisering velkommen under Creative Commons-kommersiell ingen derivater lisensiere bevare alle koblingene intakt, så en og dele dette mye!

Food for Thought
"I 1773, Benjamin Franklin lekket konfidensiell informasjon ved å frigjøre bokstaver mellom guvernøren i Massachusetts og den britiske statsministerens kontor. Franklin ble deretter avvist som koloniPostMaster General og tålt en time lange kritikk fra britiske Advokat General Wedderburn som stemplet ham en løgner og en tyv så. ærekrenkende var Wedderburn &'; s tirade at ingen London papir våget å skrive den

"Som Edward Snowden, ble Benjamin Franklin kalt en forræder for varsling sannheten om hva regjeringen gjorde." product:! .

- http: //www.zerohedge.com/contributed/2013-10-10/edward-snowden-benjamin -...