*** Diagnose forenklet - eller rotete? Diagnose - tidligere kjent som Aspergers syndrom. . 0,

Det er en morsom gamle verden
.
Diagnostic and Statistical Manual (DSM) produsert av American Psychiatric Association (APS) er en av to hoved internasjonale sett av diagnostiske kriterier for autismespekterforstyrrelser: den andre er International Classification of Diseases (ICD), produsert av Verdens helseorganisasjon.

Som mange av dere vil kjenne den nyeste versjonen av håndboken - DSM-5 - som ble publisert i 2013, vakte stor bekymring ved å utelate begrepet Aspergers syndrom som nå - sammen med noen andre vilkår - kommer under paraplyen "autistiske trekk '.

Så hvordan gjorde en slik endring skje? Gjerne vi vet det var flere år i planleggingen. Dermed i løpet av 5 år rundt 30 personer jobbet på nevrologiske lidelser Workgroup - som medlemmer og rådgivere - holder telekonferanse, i-person møter, web-konferanser og mer; sette i noen 2500 timer med arbeid.

De var bekymret for flere punkter som er inkludert i den forrige versjonen av DSM. I forhold til Aspergers syndrom, disse bekymringene oppsto fordi de mente at:.

* kriteriene samsvarte ikke med Aspergers originale tilfeller (selv om de trodde hans tilfeller gjorde oppfyller kriteriene for autisme)

* 'høyt fungerende' autisme var den samme Aspergers syndrom. product: * det var en reell skjevhet til tider, med rike, hvite menn mottar en Asperger diagnose, i motsetning til fattige, ikke-hvite barn som ofte ble klassifisert som å ha en gjennomgripende utviklingsforstyrrelse i stedet.

Over de fem årene deres ideer ble skjekket gjennom offentlige kommentarer, presentasjoner på vitenskapelige og interesse møter og anmeldelser av ledende eksperter og medlemmer advocacy gruppe. De baserte sine beslutninger på ekspert konsensus (støttet av vurderinger av litteraturen), analyserer sekundær data og selv klinisk evaluering. Men deres konklusjoner var deres egen.
Enten disse konklusjonene er gyldige eller ikke er en moot poeng, men det er uheldig at Arbeidsgruppe tilsynelatende ignorert uttalelser fra viktige organisasjoner og myndigheter som den avdøde Dr Lorna Wing som, sammen med Dr Judith Gould, professor Christopher Gillberg og mange andre eksperter, mente at begrepet bør forbli i kriteriene. Heller ikke de tar hensyn til den viktigste faktoren av alt: følelsene til mange av de menneskene som er involvert i ulike Aspergers grupper - mange av dem vurdere Aspergers å være en del av deres identitet

For å forvirre saken ytterligere, . en studie av Dr. Frank Duffy, en nevrolog ved Boston Children &'; s Hospital og hans kolleger ble publisert bare et par måneder etter DSM hadde endret . Det pleide hjerne-skanner til å skinne et nytt lys over de mulige forskjeller mellom ASD og Asperger syndrom.

Den forrige DSM antydet at personer med Asperger &'; s syndrom delt vanskelighetene med sosialt samspill og uvanlige atferd av sine autistiske jevnaldrende, men skilte seg i at deres språk og kognitiv utvikling var mye nærmere de av typisk voksende barn.

Funnene fra Dr Duffy studie bekreftet at disse forskjellene fantes. Dermed skanner viste at mens begge gruppene hadde svakere sammenhenger enn sine typisk-utviklingsjevnaldrende i en region av den venstre hjernehalvdelen som er involvert i språk, sammenhengene mellom flere regioner i venstre halvkule var faktisk sterkere hos barn med Aspergers enn i enten barn med autisme eller typisk-utviklings barn

Så autisme og Aspergers syndrom ligner på noen måter og. annerledes i andre. med sterkere tilkobling mellom venstre hemisfære hjerneområder utgjør forskjellene mellom de to Et funn som også kan innebære at de to er forskjellig biologisk - selv om det er et område for pågående forskning.

Et år på fra de endringer som det sies at alle autisme grupper støtter nå kriteriene, selv om et par av Aspergers grupper fortsette å protestere. Men uavhengig av 'PR-spin "endringen er fortsatt beviser kontroversielt.

Dermed noen eksperter fortsette å bekymre deg (med rette) at folk tidligere diagnostisert med Aspergers syndrom vil ikke møte de diagnostiske kriteriene for ASD. Mange mener også at den nye diagnosen for sosial kommunikasjon Disorder som begrenser effektiv kommunikasjon, sosiale relasjoner, skoleprestasjoner eller yrkesmessig ytelse, vil effektivt utelukke folk med Aspergers. Det er hovedsakelig fordi, mens kriteriene for sosial kommunikasjon Disorder omfatter vansker med verbal og ikke-verbal kommunikasjon, i læring og bruk av muntlig og skriftlig språk og upassende responser i samtalen, den utelater noen omtale av begrensede, repetitive mønstre av atferd, interesser eller aktiviteter som finnes blant mange mennesker med Aspergers syndrom.

Endringen i kriteriene også reist bekymring blant mange familier som følte at barna deres hadde unike behov som ville ikke være oppfylt i klasserommet programmer som er laget for mennesker med autisme. en bekymring gjentatt av professor Duffy som mener det er viktig å skille de to gruppene, fordi de trenger forskjellige typer utdanning og mulighet

Det gjorde den   ; American Psychiatric Association 'jump the gun "og publisere sine ideer for tidlig ? Bare tiden - og mer forskning på dette området - vil fortelle - selv om det vil være interessant å se om Dr Duffy funn påvirke dagens gjennomgang av ICD diagnostiske kriterier.

Men uansett hva fremtiden vil bringe i form av ICD, du trenger bare å se i en bokhandel eller på internett for å finne at begrepet Aspergers syndrom overflod - som gjør de mange grupper av mennesker bundet sammen ved at felles diagnose.

Og der ligger et veldig reelt problem for   'eksperter.'; De kan sikkert ta begrepet ut av diagnosemanualer. Men de kan ikke kvitte navnet fra de mange bøker, artikler og forskningsrapporter som allerede er skrevet. De vil heller ikke få noen som mener at Aspergers syndrom som en del av deres identitet til frivillig 'tenke på seg selv "på en annen måte.

Noe jeg heller tviler på at diagnosen tidligere kjent som Aspergers syndrom vil aldri forsvinne. Har du
.