The Failure of the Western Medical Model

En årsak, One Cure

Den vestlige medisinske modellen ser på sykdom fra en årsak-ett sykdoms én kur perspektiv. Dette kalles allopathic medisin. Hvis en person har høyt blodtrykk, kan en allopathic lege gi ham eller henne et medikament for å senke blodtrykket.

Legen kan velge den medisinen som enkelt og opplagt måte å senke blodtrykket. Det er sant at medisiner kan senke blodtrykket. Medisinering kan “ arbeid &"; uten å ta andre underliggende årsaker, slik som fedme, mangel på fysisk aktivitet, dårlig kosthold, og stress.

Denne tilnærmingen fått fotfeste i tidlig til midten av det 20. århundre, og med god grunn. Åpenbart gjør én årsak-ene sykdommen synspunkt mye fornuftig i mange tilfeller. Det er fornuftig for en gang-dødelig infeksjon som et antibiotikum herder raskt. Det gjør mye fornuftig når de vurderer polio. Denne gang-ødeleggende sykdommen ble utryddet i USA med en vaksine. Vestlig medisin fungerer!

Dessverre, ikke den vestlige medisinske modellen fungerer godt når du ser på ernæring og langsiktig helse. En enkelt næringsstoff rett og slett ikke kan være “ kur &"; for hva som feiler moderne mennesker. Dette inkluderer kreft, hjertesykdom, diabetes og slag, som er de viktigste dødsårsakene i dag.

Hvordan You Look Bestemmer hva du finner

Forskning som er utført i ånden av den vestlige medisinsk modell er avdempet til det laveste antall innganger og resultater. Dette har en tendens til å holde ting pent og ryddig.

For eksempel, som tror du er enklere?

For å gjennomføre en studie der halvparten av forsøkspersonene ta en pille med en aktiv ingrediens og den andre halvparten tar et inaktivt, placebo pille

For å gjennomføre en studie der halvparten av deltakerne i studien er:.
rådet mye om en sunn livsstil
Gitt matlagingskurs, oppskrifter, handlelister, og veiledning om sunn spising
Gitt treningsutstyr og klasser
lokket, lokket, og presset til å spise mer frukt og grønnsaker, mister vekt, og slutte å røyke
Og den andre halvparten er ikke rådet, lokket, og lærte hvordan å være sunnere.

Selvfølgelig er det første alternativet en enklere forskningsstudie for å gjennomføre. Dette er nettopp hva som førte oss nedover stien for å tro at enkelt næringsstoffer, vitaminpiller, og berikede matvarer er svaret på hva sickens oss i dag.

Denne tankegangen er hva som førte vestlige forskere til å forske på beta karoten kosttilskudd og kreftrisiko. De baserte disse studiene på forrige observasjon at folk som spiser mye betakaroten-rik mat er sunnere. Gitt den enorme kompleksiteten av mat, som &'; s en ganske stort sprang

Men spranget kom rett ut av den vestlige medisinske modellen &ndash!; “ beta-karoten er i disse matvarene, folk som spiser disse matvarene er sunnere, derfor må det være beta-karoten som forhindrer kreft, hjertesykdom, og mer &";.

Naturligvis flere store studier fant at betakaroten piller ikke bedre helse. De kan faktisk øke risikoen for kreft og hjertesykdom. Gikk forskerne tilbake til tegnebrettet. Kanskje det isn &'; t betakaroten tross alt

Hva &';. Sa Marker

Hvis en enkelt næringsstoff som beta-karoten isn &';? T svaret, hva er? Hvis vi går tilbake til de opprinnelige observasjonene, finner vi noen ledetråder. Den første ledetråd kommer fra noe som kalles en “ markør &" ;.

En markør er rett og slett en lett identifiserbar ting som representerer en hel masse andre ting. I stedet for å spore tusenvis av næringsstoffer hos friske planteføde som kan redusere risikoen for sykdom, det &'; s lettere å holde styr på en. I dette tilfellet er den markør beta-karoten.

Vi må være forsiktig med å anta at det er markøren i seg selv som er ansvarlig for å senke sykdomsrisiko. Med beta-karoten, bruk den vestlige medisinske modellen ført til at noen helseeksperter til å konkludere med at beta-karoten var den magiske ingrediensen. De antok at det var beta-karoten holde folk sunnere

For hele artikkelen, kan du gå http://www.appleboost.com/
. &Nbsp.;