En Klassifisering av Fornærmende Behaviors

fornærmende oppførsel er ikke en ensartet, homogen fenomen. Det stammer og kommer fra flere kilder og manifesterer i et mylder måter. Følgende er noen nyttige utmerkelser som angår misbruk og kan tjene som organisering, taksonomiske prinsipper (dimensjonale typologier) i en slags matrise.

1. Åpenlys vs. Covert misbruk

utilslørt misbruk er åpen og eksplisitt, lett synlige, entydig misbruk av en annen person på noen måte, form eller form (verbal, fysisk, seksuell, økonomisk, psykologisk-emosjonelle, etc.).

Covert overgrep dreier seg om overgriperen behov for å hevde og ha kontroll over sitt offer. Det kan ha mange former, ikke alle er selvinnlysende, utvetydig, og entydig.

2. Eksplisitt vs Stealth eller Ambient overgrep (Gaslighting)

En mer nyttig skille, derfor er mellom eksplisitt (manifest, opplagt, udiskutabel, lett observer selv av en tilfeldig tilskuer eller samtalepartner) og sniking (eller ambient) misbruk , også kjent som gaslighting. Dette er den fostring, forplantning og forbedring av en atmosfære av frykt, trusler, ustabilitet, uforutsigbarhet og irritasjon. Det er ingen handlinger av sporbare eksplisitt overgrep, eller noen manipulerende innstillinger av kontroll.

3. Projektiv vs. Retnings misbruk

projektiv misbruk er resultatet av overgriperen projeksjon forsvarsmekanisme. Projeksjon er når overgriperen attributter til andre følelser og egenskaper og motiver som han besitter, men anser uakseptabelt, discomfiting, og dårlig montering. Denne måten han fornekter disse uharmoniske funksjoner og sikrer retten til å kritisere og refse andre for å ha eller vise dem. Slike overgrep er ofte rensende (se neste par kategorier).

Retnings misbruk er ikke et resultat av projeksjon. Det er et sett av atferd rettet mot et mål (offeret) for det formål å krenkende, straffe, eller manipulere henne. Slik fornærmende oppførsel er funksjonell, rettet mot å sikre et yndet og ønsket resultat.

4. Rensende vs. Funksjonell misbruk

Mens par nummer (3) ovenfor omhandler psyko røttene av overgriperen er dårlig oppførsel, dagens to kategorier er opptatt med sine konsekvenser. Noen overgripere oppfører seg som de gjør fordi det lindrer deres bekymringer; forbedrer sin oppblåste, grandiose selvbilde; eller utrenskninger "urenheter" og feil som de oppfatter enten i offeret, eller i situasjonen (for eksempel i deres ekteskap). Dermed er slikt misbruk rensende: det er rettet mot å gjøre misbrukeren føler seg bedre. Projektiv overgrep, for eksempel, er alltid rensende.

Den andre grunnen til å misbruke noen er fordi overgriperen ønsker å motivere hans offer til å gjøre noe, for å føle på en bestemt måte, eller å avstå fra å begå en handling. Dette er funksjonelle overgrep i at det hjelper overgriperen til å tilpasse seg sitt miljø og operere i det, men dysfunctionally.

5. Mønster (eller strukturert) vs. Stochastic (eller tilfeldig) misbruk

Noen overgripere heap misbruk hele tiden på alle rundt dem: ektefelle, barn, naboer, venner, sjefer, kolleger, autoriteter, og undersåtter. Fornærmende opptreden er den eneste måten de vet hvordan de skal reagere på en verden som de oppfatter som fiendtlig og utnyttende. Deres atferd er "hard-wired", stive, rituelle, og strukturert.

Andre overgripere er mindre forutsigbar. De er eksplosiv og impulsiv. De har et problem med å håndtere sitt sinne. De reagerer med raserianfall til narsissistiske skader og reelle og imaginære fornærmelser (ideer referanse). Disse misbrukere ser ut til å slå "ut av det blå", i en kaotisk og tilfeldig måte.

6. Enverdig vs. Polyvalent misbruk

Den mono overgriperen overgrepene bare ett parti, gjentatte ganger, ondskapsfullt, og grundig. Slike misbrukere begå sine handlinger på godt definerte steder eller rammer (f.eks, hjemme eller på arbeidsplassen). De tar stor forsiktighet for å skjule sine heslig utnyttelser og presentere et sosialt akseptabelt ansikt (eller, rettere sagt, fasade) i offentligheten. Deres er drevet av behovet for å utslette gjenstand for deres mishandling, eller kilden til deres frustrasjon og patologisk misunnelse.

I kontrast, kaster det flerverdige overgriperen sin netto bredt og langt, og ikke "diskriminere" i å velge sitt bytte. Han er en "like muligheter overgriper" med flere ofre, som ofte har lite til felles. Han er sjelden opptatt med opptredener og anser seg hevet over loven. Han innehar alle - og spesielt autoriteter - i forakt. Han er vanligvis antisosial (psykopatiske) og narsissistisk.

7. Karakteristisk (personlig stil) vs. Atypisk misbruk

misbruk utgjør den personlige stilen mest Mønster, eller Strukturerte misbrukere (se punkt 5 ovenfor). Nedverdigende, krenkende, ydmykende og krenkende atferd er deres modus operandi, deres refleksiv reaksjon på stimuli, og deres credo. Stokastisk, eller Tilfeldige overgripere opptre normativt og "normalt" mesteparten av tiden. Deres fornærmende oppførsel er en villfarelse, et avvik, og oppfattes av sine nærmeste til å være atypisk og selv sjokkerende.

8. Normative vs. Deviant misbruk.

Vi har alle påføre misbruk på andre fra tid til annen. Noen fornærmende reaksjoner er innenfor de sosiale normer og ikke ansett for å være en indikasjon eller en personlig patologi, eller av en sosiokulturell anomie. I visse tilfeller er overgrep som en reaksjon som kalles for og anses sunt og sosialt verdig.

Likevel bør de aller fleste av fornærmende atferd anses som avvikende, patologisk, antisosial, og perverse.

Det er viktig å skille mellom normative og avvikende overgrep. En total mangel på aggresjon er like usunt som en surfeit. Den kulturelle konteksten er avgjørende i vurderingen når noen krysser linjen og blir en overgriper
.