Addiction: Hvor mye er for mye

Hvor mye er for mye? Det er alltid mye debatt om dette inne familiene til narkomane og alkoholikere. Selvfølgelig Brukere alltid forsvare sine selv, og hevder at de kan "slutte når jeg bestemmer meg for at jeg vil." Men, akkurat det er for mye? Behandlingsfeltet gauges dette ved å se på ordet "Problem". Når har blitt det et "problem"?

Det er et bredt spekter av ting som skal vurderes å inkludere i problemområdet. Først og fremst er "relasjoner". I familien, når som helst "din" hjelp og /eller "drikking" rammer "meg" det er et problem. På jobb, tardiness, fravær, produktivitet og sikkerhet viser vanligvis de første manifestasjoner av hjelp bli en avhengighet eller problem. Familien mest-in-generelt har utsikt mot Problem hjemme før de ser det utvikle seg til et potensielt problem "på jobben" fordi det påvirker økonomien og dermed livsstils av familiemedlemmene.

Dessverre, venner og familie, utenfor kjernefamilien ser et problem, og for mange varierte grunner ta det som "ikke min business." Dette er ikke bare trist, men mest sannsynlig et skikkelig svar, siden brukeren vil bare eliminere de fleste av dem fra deres daglige liv hvis ting blir sagt at de ikke ønsker å her. Deres eneste middel til å gripe inn er koordinert med og nærmeste familie medlem! Denial dominerer helt tidlig stadium Addiction. Tidlig i Addiction, vanligvis bare familien som har gått til bryet med å lære noen reell faktainformasjon om avhengighet, kan med hell gripe inn med sin familiemedlem. Annet enn det, bare Law Enforcement og rettssystemet har en dyp effekt på "Denial Stage" som gjør det mulig å fortsette med vanedannende oppførsel. Når de gripe det definitivt er et problem

La oss se på den "Problem" ting direkte!
Det er enkelt å komme opp med en arbeidsdefinisjon. Hvis noe som kan betraktes som et problem kan kobles direkte til alkohol eller narkotika, da alkohol eller narkotika har blitt et problem. Debatten ender alltid opp sentrert på, "Vel jeg tror ikke det, det er virkelig et problem". Dette holder diskusjonen på et smålig nivå mens Addiction utvikler seg. Sannferdig, er noe så enkelt som å ikke kunne stå opp om morgenen eller å stå opp om morgenen, og det tar lengre tid enn vanlig å bli funksjonelt kan være et stort problem. Dette kan manifestere inn farlig kjøring, sikkerhetsproblemer på jobben og bruker til "bra" eller "komme i gang" for dagen! Den "Key" er å dømme denne "Hva er et problem?" og vender denne virkeligheten en gang bestemt. Faktum er at "Ulovlige", eller ofte misbrukt ulovlige rusmidler, er mot loven. Det er et problem, punktum! Med alkohol, kan en tung drikker stå opp om morgenen med sin BAC (blod-alkoholinnhold) utover grensen av loven. Det er et problem, punktum! Manglende evne til å spise skikkelig på en normal timeplan, er et problem. Endring av temperament, nesten alltid en bivirkning av narkotikabruk, er et problem. Redusert personlig hygiene er et problem. Vi bør få poenget nå, tror jeg. Det er ikke så vanskelig å vurdere når "Bruk" er problem. Få brukeren til å se det, er der den virkelige problemet kommer inn for å spille!

En "Bruker" rationalizes og rettferdiggjør "problemer" på daglig basis som deres "bruke" fortsetter og vokser inn i en avhengighet. En meget sterk "ego forsvar" mekanisme utvikler seg. Det er den, ser på hendene på en klokke farten, syndrom! Det er definitivt skjer, men så gradvis at det er nesten umulig å se. Etter den tid enhver konfrontasjon skjer, pent, godt utviklet seg unnskyldninger for å beskytte den "Bruker" fra de fleste kritikk. Her for noen konstruktiv gripe inn for å finne sted et godt tenkt ut innsigelsen er avgjørende. Ellers vil intervensjon sikkert bli bare en "Argument" i uendelig antall av disse som finner sted mellom problembrukere og de som er opptatt nok til å risikere konfrontasjon.

Så, å være helt sannferdig, behovet for å bruke noen sinn endring narkotika, er der "Problem" startet, og faktisk er selve problemet! Selvfølgelig er det de som trygt kan bruke recreationally. Men, de vanligvis bruker veldig sjelden og sparsomt, til slutt avsluttet bruk alle sammen. De er i stand til å identifisere bruk som et problem, og kan reagere objektivt. Ettersom tiden går og vi lærer mer og mer om den vanedannende personlighet, er vi innser at hvis du aldri eksperimentere med "Bruk" for å starte med, vil du aldri trenger å møte alle disse problemene som kommer med narkotikamisbruk og avhengighet.

Oppsummert: Hvis du "Bruk" eller noen nær deg er en "Bruker", er en slags rasjonell vurdering av problemene en nødvendighet for å alltid være i stand til å konfrontere denne "bruk" og dens vidtrekkende effekter. Denne typen "problem konfrontasjon" er grunnlaget for den, nå utbredt bruk av, den "Kognitiv atferdsterapi" tilnærming brukes i svært mange behandlingsprogrammer. De fleste "self help" programmer har brukt denne typen problem konfrontasjon i mange år, ikke å identifisere den som en terapi, og kombinere det med noen grad av åndelig utviklings Livet forbedring konsept! Dette står for utviklingen av den svært vellykkede og bred involvering i "12 trinn programmer" Worldwide. Deres tro på kraften i åndelighet kombinert med rasjonell Problem konfrontasjon og en plan for å gjennomføre endringen, har inspirert utviklingen av "grupper" møte på regelmessig basis, til individuelt møte hundrevis av forskjellige problemer som kan klassifiseres som "Vanlig" eller " vanedannende "atferd. Hele dette konseptet ble oppsto i fødselen av "Anonyme Alkoholikere" tidlig i det 20. århundre. Det har ført til dannelsen av grupper Anonyme Narkomane, Anonyme Gamblere og Overspisere Anonym, for å nevne bare av noen få av mange. Jeg gir mye Resources, fakta og informasjon om Selvhjelp på mitt nettsted, etter Addiction: Hvorfor meg? @ Www.mydavecarroll.com for alle som er interessert eller har behov for litt hjelp
 !;