De to viktigste Kritisk tenkning Skills

De to viktigste kritisk tenkning ferdigheter er ivrig observasjon eller logikk. Disse bidrar, men begge disse kommer ganske naturlig hos mennesker (selv om vi ofte velger å ignorere logikk). Ferdighetene jeg henviser til er mindre vanlig, i alle fall i sine fullt utviklede former. Det er trist, med tanke på at de fører til kraftigere tenkning omtrent alt annet.

Hva er disse kritisk tenkning ferdigheter? De er fast plassering av sannheten ovenfor eventuelle andre hensyn, og den deriverte dyktighet av selv observasjon og bevissthet. Vi vet alle hvordan du ser på noe, men vi ser ofte ikke hva som er der, men hva som må være der for å bekrefte vår tro. Sannheten må være over selv våre forestillinger om vi skal ha den mest kraftfulle sinn mulig.

Vi har også alle vet hvordan de skal bruke logikk for å støtte våre konklusjoner. Men våre konklusjoner blir ofte fremkommer ved en prosess vi er bare delvis klar over. Å se hvor de egentlig kommer fra, og dermed om de virkelig justere med sannheten, må vi se inn i våre egne tankeprosesser.

The Ego Problem

ydmyke person fortsatt vanligvis har et ego så stor at han ikke kan se forbi det. Med det mener jeg at uansett hva han tenker på seg selv, ser han det som viktig. Denne tendensen til å opprette og forsvare en "self" klart kommer i veien for å utvikle seg kritisk tenkning ferdigheter.

La oss se på et enkelt eksempel. Har du noen gang lagt merke til at du kan forutsi noen folks atferd bedre enn de kan ? selv Amy vil være for sent, selv om hun tror hun vil være på tide Eric er begeistret for den nye Get-rik-raskt MLM virksomhet han er i, men hans venner alle tror han vil være ute av det i et år -. og de er rett. Nå, ville det virke som en person bør vite mer om seg selv enn noen outsider, og derfor har en bedre evne til å forutse sin egen fremtidig atferd.

Sannheten er at vi ser ikke ting som helt klart når de involverer våre selvbilder. Du kan si "det er ikke sant i mitt tilfelle!" Hvis ja, takk. Det umiddelbare reaktiv behovet for å forsvare deg selv gjør mitt poeng. En mer rasjonell reaksjon ville være å sier: "Hmm, er dette sant? Må jeg forvrenge ting å beholde min selvfølelse? »

Ok, det er mulig du har undersøkt dette grundig og funnet ut at du er faktisk den sjeldne person som er virkelig og alltid objektiv. Men hvis du ikke har gjort denne "self arbeid" og gjort det bra, en reaktiv "ikke meg" er for tidlig, og et godt eksempel på de kreftene som forvrenger vår oppfatning av virkeligheten når det berører vårt syn på oss selv.

Det er fristende å tenke at dette er kun aktuelt i områder direkte og åpenbart relatert til ens selvbilde, og at vi fortsatt kan være objektiv om ting som politikk, eller vitenskap, eller penger problemer. Men det er bare ikke tilfelle. Den "ego-effekten "er langt mer subtil enn det. For eksempel kan du tror at en gitt politisk eller filosofisk syn du har er riktig, og det kan være. Men hvis bevis for det motsatte er presentert, finner du deg selv automatisk forsvare din tro?

Tenk på det. Hvis sannheten var virkelig målet, du ville være glad for å finne den, selv om den veltet alt du trodde. Men vi identifiserer oss med vår tro på samme måte som vi identifiserer oss med våre kropper, våre familier, land, og selv våre hus og andre ting. De er en del av vår "ego selv," og så blir forsvart som om eller sanne selv var under angrep. Det er ikke en oppskrift for objektiv tanke, er det?

Nå hvis en mann mener at aksjer skal selge for 40 ganger tjener, eller at donuts er friske, kan vi se hvordan disse vrangforestillinger kan være katastrofalt. Men når vi tenker og opererer i henhold til oppfatninger som ikke er i tråd med sannheten, med virkeligheten, er det en fare. Å ha den mest kraftfulle tankene du kan ha, så må du vanligvis lete etter sannheten mer enn bekreftelse av eksisterende tro, og å gjøre det du trenger å være klar over hva som skjer i ditt eget sinn. Dette er de kritisk tenkning ferdigheter som er viktigst
.