Psykopati Vs kriminell aktivitet på grunn av kjemiske Dependency

Forskjellen mellom en psykopat og en sosiopat er uklart, i hvert fall ifølge den fjerde utgaven av Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM). DSM-IV viser begge definisjonene sammen under overskriften Antisosial Personalities fordi de deler fellestrekk. Men noen fagpersoner opprettholde det er en forskjell utover likheter. For å få til denne artikkelen, vil jeg bruke begrepene psykopati og psykopat.

Psykopati består av en gruppe av personlighetstrekk og atferd, som inkluderer uansvarlighet, impulsivitet, hedonisme, egoisme, selvopptatthet, lav frustrasjonstoleranse, mangel av skyld, anger eller skam. Psykopater er egoistisk, ufølsom, og utnyttende i sin bruk av andre, og ofte blir involvert i sosialt avvikende atferd. Disse egenskaper og atferd vises i psykopater uten tegn på psykose, nevrose, eller mental deficiency finnes i de fleste andre psykiske lidelser. Psykopater utgjør ca 15 til 20 prosent av straffbare bestander, men er ansvarlig for flere forbrytelser og voldshandlinger.

I sammenligning narkomane er også uansvarlig, impulsiv, hedonistiske, egoistisk, egosentriske, og har en lav frustrasjonstoleranse. I motsetning til psykopater, de er ikke uten skyld, anger eller skam, som er den store forskjellen mellom de to. Narkomane er også egoistisk, noen ganger ufølsom, og ofte utnyttende i sin bruk av andre, og avhengig av deres narkotiske stoffet, vil delta i sosialt avvikende atferd. Narkomane utgjør ca 70 prosent av kriminelle populasjoner og er ansvarlig for flere forbrytelser og voldshandlinger enn selv psykopater.

personlighetsstruktur og livshistorien til psykopaten er ganske forskjellige fra de som antisosial eller kriminell atferd er knyttet til en følelsesmessig forstyrrelse, og fra de av en person som antisosial atferd resulterer fra å leve i en kriminell subkultur eller i et miljø hvor slik oppførsel er forventet eller belønnet, slik som kriminell atferd som følge av kjemisk avhengighet. I motsetning til psykopaten, kan disse personene være i stand til å danne sterke hengiven relasjoner og for å oppleve bekymring og skyldfølelse over sin oppførsel.

Etter å ha vært kjemisk avhengige i mer enn 30 år, jeg ble derfor engasjert i kriminell aktivitet av ulike slag . For eksempel, for ti år fikk jeg kontrollerte stoffer ved å skrive og ringe i mine egne resepter. For å lese om mine bragder, gå til min hjemmeside @ www.ScumbagSewerRats.com, og klikk på min artikkel Resept for avhengighet. Jeg har også ansatt for rundt 13 år bedrageri publikum i bensinstasjoner av selger dekk, støtdempere, vifte clutcher og drivstoffpumper ved svært uetisk, og ikke minst ulovlig, salg praksis. Det er også en artikkel på nettstedet mitt om det, som du finner under " ezine artikler 'berettigede Lube Bay Bandits. Of course, henga jeg i andre typer ulovlig aktivitet på grunn av mine kjemiske behov, men det er ikke hva denne artikkelen handler om.

Den kriminelle [psykopat] nærmer verden med en følelse av eierskap, sier Samenow (1989 ), som om mennesker og objekter er bare bønder på hans personlige sjakkbrett. Han tar sikte på å kontrollere andre mennesker bare for å forbedre sin egen følelse av makt. Menneskelige relasjoner er veier der han forfølger erobringer og triumfer. Den kriminelle forventer at andre skal gjøre hva han vil uten å nøle. Han gleder seg over å argumentere for skyld kranglet. Han er innstilt på å vinne det han anser som en kamp, ​​uansett hvor ubetydelig problemet. Denne typen person er en mester i å ferreting ut svakheter i andre og hensynsløst utnytte dem. Når folk er imot ham, kan han være nådeløs. Nesten alt han gjør, gjør han til å føle seg kraftig

" kriminell "i forrige avsnitt kan enten være psykopatisk, eller - som meg, en av dem som kriminell aktivitet (pp 14, 15.). er forverret av den kriminelle bruk av narkotika. Selvfølgelig, det er ikke en fin linje som avgrenser som atferd er henvist til psykopati, og som atferd er henvist til avhengighet. Det er overlapping, og mye av det avhenger av den enkelte. Det er narkomane som har elementer av psykopati, og selvfølgelig er det svært mange psykopater som er kjemisk avhengig.

Psykopater er vanligvis einstøinger. Selv om de omgås folk de " kaller 'venner, ingen noensinne virkelig kjenner dem. De er patologiske løgnere; Men selv de løgnene som er tilsynelatende meningsløs er fornuftig når man forstår deres motiver. Når de tror de får over på noen, føler de at de har den kanten. Hver gang de komme unna med noe, synes det er spennende. Disse egenskapene er ikke like løst i narkomane så mye som de er i psykopater. Så mye avhenger av varigheten av avhengighet, narkotiske stoffet, og personlige historie, og ikke minst sosioøkonomisk og kulturell bakgrunn.

Psykopater ta fra andre, men sjelden gi noe uten en baktanke. Disse menneskene vet ikke hva tillit, er kjærlighet, eller lojalitet. Hvis de kan få noe for seg selv, vil de forråde sin beste kamerat. Disse menneskene er så fokusert på å forfølge sine umiddelbare mål at de ikke bryr seg hva andre mener, heller ikke de vurdere sine følelser. Alltid, såre de som bryr seg om dem mest. På en eller annen måte, psykopaten er mødre, fedre, brødre, søstre, ektefeller og barn alle bli hans ofre med ingen følelse av anger.

Et flertall av kjemisk avhengige som viser noen av de ovennevnte atferd, hvis de gjør målrette sin familie, i det minste vil de ha anger. Dette anger vanligvis ender opp på en fjerde trinn hvis de noen gang gjør i gjenopprettingsprosessen i 12-trinns program.

Herrnstein og Wilson (1985) understreker at en kriminell [psykopat], består livet av en rekke hovedsak urelaterte hendelser der han søker umiddelbar gevinst og en opphoping. Han tomter og connives, men sjelden planer. Med en vinnende personlighet, de kriminelle får tillit og tillit til andre og deretter jakter på dem. Selv de mest kaldblodige hensyn kriminelle seg som en anstendig person. En mann som hadde drept to politimenn kommen med fullstendig oppriktighet at bare fordi han myrdet et par mennesker, var han ikke en dårlig person (s. 218, 219).

"Konvensjonell visdom," McGuire (1993 ) minner oss, "hevder at dersom en ungdom har alvorlige problemer, må foreldrene være kilden. Dette synspunktet var utbredt i flere tiår. Noen barn på en førskolealder har egenskaper som forutsier senere kriminalitet" (s.12).

førskolen alderen barn har også egenskaper som forut kjemisk avhengighet, men de er ikke så lett å identifisere fordi de samme egenskapene også forutsi kriminalitet og andre typer antisosial atferd. Det er også godt etablert at hvis et barn blir oppdratt av alkoholholdige eller rusmiddelavhengige foreldre, da disse foreldrene er kilden til deres guttens problemer med vanedannende stoffer senere i livet. Dersom foreldrene ikke er rusmisbrukere, og unggutten slår til narkotika og /eller alkohol senere i livet, så er kilden for at avhengighet, og de egenskaper som forutsier det, er ikke så lett å identifisere.

Wilson (1992) snakker om konvensjonell visdom når han uttalte at "vi trodde vi visste alle svarene:.. Barn er fullstendig produktene av deres foreldre vet vi nå at barnet bringer mye til foreldre-barn-forholdet Mange aspekter av personlighet har genetisk opprinnelse, og noen spedbarn oppleve fornærmelser og traumer - alt fra blyforgiftning til hjerneskader -.. som gjør oppdra dem en utfordring for selv de mest kompetente foreldre To barn i samme familie ofte slår ut forskjellig Dette kaster stor tvil på forestillingen om at den felles miljø for barna er prinsippet - (s. A 40) eller til en viktig faktor i deres utvikling

En annen form for infantile traumer som ikke er diskutert mye er. fødsel traumer. For eksempel når jeg ble født, den behandlende lege brukt tang for å trekke meg ut av mors liv. Ved å skrive inn i verden, min mor og jeg var begge døde for over ett minutt - minst våre hjerter sluttet å slå så lenge. Teamet klarte å gjenopplive oss. Jeg satt igjen med en del av hodet mitt blir knust i fra bruk av tang. Kunne traumer jeg opplevde ved fødselen har disponert meg til kjemisk avhengighet senere i livet? Hvem kan si? Min mor var en periodisk alkoholiker, og jeg hadde et par besøk onkler som var alkoholikere også, så årsaker, spesielt når det gjelder avhengighet, er bredt og variert og nesten umulig å avgjøre på individuell basis.

Den daglige opplevelser, som Samenow (1989) påpeker, av millioner av foreldre, samt en kropp av psykologisk forskning, tyder på at barnet ikke er en passiv mottaket. Snarere enn haplessly blir formet av sine omgivelser, former han seg andres oppførsel. To forskere innen barnets utvikling har påpekt at noen troverdig modell for barns utvikling må vurdere barnet som en aktiv agent i sosiale transaksjoner. Enhver forelder til mer enn ett barn vet at barn er forskjellige i temperament fra fødselen av. Ett spedbarn kan være masete, irritabel og rastløs; en annen kan være rolig og tilfreds. Er det ikke naturlig for en forelder å reagere forskjellig på en grinete, kolikk babyen enn til en kurrer, rolig en? Mens de fleste foreldre &'; prøve 'å oppdra sine barn med kjærlighet og å gi dem like muligheter, de alltid behandler hverandre på en annen måte. Det kunne ikke være noe annet for, fra fødsel, barn har ulike temperamenter, personligheter og behov (s. 29, 30).

Hva har dette å gjøre med kriminalitet? Much, så langt som å identifisere kilden til problemet. Hvis man skulle en flue på veggen på kontoret til en psykolog, vil man høre unge lovbrytere klandre sine foreldre, og foreldre skylde seg selv for sine barn 'uredelighet. Som mange av disse guttene og jentene som innser hvor sårbare foreldrene er til følelser av skyld, vil de utjevne stadig alvorlige anklager mot dem. Og så mødre og fedre som allerede tviler på seg selv som foreldre blir enda mer skyld-ridd, deprimert, og ofte sinte på hverandre.

Ta tidlige skoleerfaringer. Dårlige prestasjoner i skolen er en av de sterkeste korrelater av uredelighet; Men hva forklarer skoleprestasjoner? En mulighet er at lærerne merke noen barn som bråkmakere og treg elever og behandle dem på måter som blir en selvoppfyllende profeti fordi de internaliserer hva de blir fortalt. En annen er barn med lav IQ finne skolearbeid kjedelig og frustrerende og vende seg til fysisk aktivitet, som handler ut i klasserommet. Dette kan også gjelde for de med betydelig høy IQ.

DSM, som jeg nevnte i begynnelsen av denne artikkelen, er standard referanse for å etablere diagnostiske kriterier for psykiske lidelser. Den fastslår kategorisk at diagnosen antisosial personlighetsforstyrrelse (psykopati) ikke må brukes til noen under atten år; Videre vil DSM bare kategorisere en voksen over 18 som en antisosial personlighetsforstyrrelse. Istedenfor uttrykket "atferdsforstyrrelse" gjelder barn. Det tar tid for personligheter til gel, og det er viktig ikke å mislabel en juvenile på en måte som kan være skadelig. DSM ikke står noe om alder om stoffrelaterte lidelser. I dag barna drikker og bruker narkotika yngre og yngre, og det er ikke uvanlig for foreldre å slå barna sine på både alkohol og /eller narkotika.

Det er fordeler og ulemper knyttet psykiatriske etiketter, men bruken ofte skjuler langt mer enn de avslører og er åpne for feiltolkning. Men det som er viktig er hvordan et barn fungerer -. Hvordan han eller hun oppfører seg og oppfatter seg selv og verden

Som ofte skjer med mange personlighetsforstyrrelser, sier Carson og Butcher (1992), årsaksfaktorer i antisosial personlighet er fortsatt ikke fullt ut forstått. Perspektivet er komplisert av det faktum at de årsaksfaktorer som er involvert ser ut til å variere fra sak til sak, også fra en sosioøkonomiske nivå til et annet. Moderne forskning på dette området har vekslet streket årsaks roller konstitusjonelle mangler, tidlig læring av antisosial atferd som en mestringsstil, og påvirkning av bestemte familien og samfunnet mønstre (pp. 286-289).

årsaksfaktorer stoffrelaterte lidelser er ikke fullt ut forstått heller, og årsakene er konsistente med de som i foregående avsnitt. Dessuten er problemet med kjemisk avhengighet kompliseres ytterligere av så mange motstridende teorier som natur /næring kontrovers

Biologiske faktorer:.

Fordi en psykopat er impulsivitet, utagering, og intoleranse av disiplin tendens til å dukke opp tidlig i livet, har flere etterforskere fokusert på rollen av biologiske faktorer som forårsaker agenter. Forskning bevis indikerer at en primær reaksjon tendens vanligvis finnes i psykopater er en mangelfull emosjonell opphisselse; denne tilstanden formodentlig gjør dem mindre utsatt for frykt og angst i stressende situasjoner og mindre utsatt for normal samvittighet utvikling og sosialisering.

Atferd som fører til opptak av legemidler er gradvis styrket gjennom operant og klassisk betinging prosesser og ved biokjemisk endringer i hjernen. Hva gjør vi når vi gjør noe vi liker? Vi gjør det igjen. Vi liker måten narkotika gjøre oss, så vi ønsker å gjøre det igjen

Stimulering søkende.

I en studie av psykopater, ble det rapportert at de opererer på lave nivåer av opphisselse og er mangelfull i autonome variasjon. Disse egenskapene foreslå en "slektning immunitet" til stimulering, noe som trolig vil be dem om å søke stimulering og spenningen som mål i seg selv.

Det er de som hevder at å endre bevisstheten er medfødt. Kjemiske stoffer sikkert endre bevissthet. Men kanskje det interne behovet for å slippe hemninger, være underfundig, handle gal, slåss, gamble, jage kvinner, lyve, jukse og stjele er også en medfødt behov for å endre bevissthet. Endorfiner, et biologisk stoff som produseres av hjernen, endrer bevissthet, derav løpere høy

Genetisk påvirkning:

Dette sociobiological teori forutsetter en genetisk påvirkning på predisposisjoner for spesielle atferd Gyldigheten av denne utsiktspunkt er ikke avgjørende, men det gir noen interessante leads.. for forskere å følge i videre studier. Kanskje den mest populære generalisering om utviklingen av psykopati er forutsetningen om noen form for tidlig forstyrrelser i familieforhold.

Naturen side av natur /næring kontrovers hevder at alkoholisme er genetisk, eller at avhengighet er genetisk. Mens jeg ikke støtter denne teorien, er det mer sannsynlig at en predisposisjon for en vanedannende personlighet er genetisk, snarere enn et vanedannende predisposisjon for et spesifikt stoff som alkohol. Derfor er det mer sannsynlig å manifestere seg i en rekke av vanedannende atferd, for eksempel sex avhengighet, overspising, gambling, shopping, etc. den kontroversielle genet

Foreldre avvisning og inkonsekvens:

To typer foreldrenes atferd fosterhjem psykopati. I den første, foreldrene er kaldt og fjernt mot et barn og ikke tillate en varm eller nært forhold til å utvikle. Et barn som imiterer denne foreldre modellen vil bli kaldt og fjernt i senere relasjoner. Den andre typen innebærer inkonsekvens, der foreldrene er lunefulle i å levere hengivenhet, belønning og straff. Vanligvis er de inkonsekvent i sin egen rolle enactments også, slik at et barn mangler stabile modeller for å imitere og ikke klarer å utvikle en entydig oppfatning av selv-identitet. Når foreldre er både vilkårlig og inkonsekvent i å straffe et barn, unngå straff blir viktigere enn å motta belønninger. I stedet for å lære å se atferd i form eller rett og galt, lærer barnet hvordan å unngå skyld og straff ved å lyve eller andre manipulerende måte.

Hvis foreldre avvisning og inkonsekvens er så utbredt med psykopater, så hvordan kunne det ikke være så med kjemisk avhengige, i det minste i en viss grad? Kanskje alvorlighetsgraden av dette forsømmelse er en avgjørende faktor

sosiokulturelle faktorer.

Psykopati er tenkt å være mer vanlig i lavere sosioøkonomiske grupper. Selv om konstitusjonelle og familie faktorer har blitt vektlagt, viser det seg at sosiale forhold som de som finnes i våre urbane ghettoene også produsere sin del av psykopater.

Dette er også konsistent i narkotika- og alkohol studier gjennom årene, men det er betydelig flere narkomane - spesielt alkoholikere, i de høyere sosioøkonomiske grupper -. minst mer enn med psykopater

Det jeg har presentert her er langt fra fullstendig. Det er bare en kort oversikt. Videre er den menneskelige tilstand og generell kunnskap om hjernen og hvordan den fungerer i sin barndom. Kanskje noen mennesker er dømt til å leve etter prinsipper som vi er klar over. Kanskje det er langt mer enn vi ønsker å innrømme at vi rett og slett ikke vet. Kanskje mange av våre nåværende teorier er galt.

Referanser

Carson, Robert C., og Butcher, James N. (1992). Unormal psykologi og moderne liv. New York:. Harper Collins

Herrnstein, Richard J., og Wilson, James Q. (1985). Kriminalitet og menneskets natur. New York:. Simon og Schuster
McGuire, Jacqueline. (Juli /august 1993). Primet for kriminalitet. Psychology Today.

Samenow, Stanton E. (1989). Før det er for sent. New York: Times Books

Wilson, James Q. (10 juni 1992).. Forskere må utvide vår forståelse av kriminell atferd. The Chronicle of Higher Education
.