Er Anonyme Alkoholikere Effektiv? Få fakta her først før du gjør noen beslutninger angående narkotika eller alkohol behandling Plan

Etter Melanie Solomon
http://www.aanottheonlyway.com

Produktet er copyright © av Melanie Solomon

Ingen deler av dette produktet kan reproduseres, lagres i et gjenfinningssystem eller overføres på noen annen måte:. elektronisk, mekanisk, ved fotokopiering, innspilling eller annet, uten skriftlig samtykke fra rettighets holder, med mindre det er holdt skrevet, i sin helhet, sammen med forfatterens biografi.

Dette produktet leveres kun for informasjon, og som har erfaring med dette temaet som bidragsyteren er, heri ikke materialet utgjøre faglige råd.

Dette produktet er laget for å gi nøyaktig og autoritativ informasjon med hensyn til emnet dekket. Det er gitt med den forståelse at utgiveren og bidragsyter ikke er engasjert i å gjengi noen medisinsk, juridisk, regnskap, eller andre profesjonelle råd.

Hvis lege eller annen profesjonell hjelp er nødvendig, tjenester av en kompetent profesjonell bør søkes, som man finner i den omfattende katalog delen av AA ikke den eneste måten.

Leseren anbefales å ta kontakt med en kvalifisert profesjonell før du gjør noen medisinsk avgjørelse. Bidragsyteren, Melanie Solomon, ikke aksepterer noe ansvar for eventuelle forpliktelser som følge av de medisinske beslutninger gjort av leserne av dette produktet

Copyright 2009 Melanie Solomon

«. Kom tilbake, det fungerer hvis du jobber det &"!;

Dette er det som er sunget på slutten av hvert møte, men hva om du har “ fungerte det &"; og du fortsatt holde tilbake og få full eller lastet?

Nå, de fleste i programmet vil si ting som “ Vel, du må ikke har virkelig gjort trinnene riktig, &"; eller “ Du gjorde &'; t gå til nok møter, &"; eller “ Du gjorde &'; t be til høyere makt, &"; eller “ Du vet at du gjorde noe galt eller annet vil du fortsatt være edru &"!; Men hva hvis sannheten var at du ikke gjorde noe “ galt, &"; som i realiteten du ikke mislykkes Programmet, men heller Program var bare ikke et riktig passform for deg, og faktisk svikter for folk flest det? Forhåpentligvis selv denne lille bit av kunnskap ville begynne å lindre noen av skyld og skam at mange bærer rundt med dem på grunn av mange tilbakefall og pinefull prosess med å gå inn og ut 12-trinns program i mange år.

Siden det du blir fortalt fra din aller første 12-trinns møtet er, “ Din eneste alternativene er å komme edru ved hjelp av vårt program, eller det &'; s fengsler, institusjoner eller død, &"; du har en tendens til å slutte å tenke selv, (siden det var din “ beste tenkning som fikk deg her “), slutte å stille spørsmål, og bare følge hva andre &'; s fortelle deg å gjøre.

Dette ville være fint hvis dette er hva som fungerte … men dessverre er bevisene på annen måte.

12-trinns suksessrate viser seg å være cirka tre prosent. Ja, det &'; s høyre … bare 3 prosent! (Brown, Behandling Doesn &'; t Work, 1991). Her er noen mer oppsiktsvekkende statistikk (basert på Anonyme Alkoholikere Verden Services 'egen statistikk):

* 45% av de som deltar Anonyme Alkoholikere møter aldri tilbake etter sitt første møte product: * 81% av AA. deltakere er borte etter en måned product: * 90% er borte etter tre måneder product: * 93% er borte (7% forblir) etter 6 måneder product: * 95% aldri tilbake etter det første året.

Så det er en 5% retention rate for det første året. Legg merke til at den påståtte fem prosent av A.A. nykommere som fortsatt kommer tilbake etter ett år er nøyaktig samme antall som normal hastighet av spontan remisjon blant alkoholikere. En rekke studier har funnet at en liten prosentandel av alkoholikere bedre til det punktet av ettergivelse av problemer knyttet til alkoholforbruk, og vi kaller dette spontan remisjon.

overvekt av studier tyder på at en spontan remisjon sats for alkoholisme av minst ett års varighet er ca 4-18 prosent. Vellykket behandling vil derfor må produsere priser til bedring betydelig over dette sannsynlig spekter av spontan remisjon. Anonyme Alkoholikere kommer ikke i nærheten av å overskride en 4 til 18 prosent per år utvinningsgrad. Harvard Medical School rapportert at i det lange løp, er frekvensen av spontan remisjon hos alkoholikere litt over 50 prosent. Som ville sette den årlige raten av spontan remisjon å være rundt 5 prosent. Likevel hevdet suksessrate på Anonyme Alkoholikere ikke engang overstige den mye lavere pris.

Hvis vi trekker den vanlige spontan remisjon rente fra AA påståtte suksess rate, får vi null prosent for AA faktiske effektiv kur rate. A.A. ikke gjøre noen slutte å drikke – de som sluttet var de som skulle slutte uansett. De ville ha sluttet uansett, uansett hvilken behandling de fikk, eller ingen behandling i det hele tatt! Så, en alkoholisme behandling program som ser ut til å ha en 5% suksessrate sannsynligvis virkelig har en null prosent suksessrate, og det er bare å ta æren for spontan remisjon som skjer uansett. Og et program som har mindre enn fem prosent suksessrate, som fire eller tre, kan virkelig ha en negativ suksessrate – det er faktisk å holde noen folk fra å lykkes i å få ren og edru. Enhver suksessrate som er mindre enn vanlig hastighet på spontan remisjon indikerer et program som er en virkelig katastrofe, og er vondt deltakerne.

Men selv med all denne forskningen, 93-97% av konvensjonelle stoffet rehabs og ! alkohol behandling sentre er 12-trinn eller AA basert, slik at de som forlater AA å se andre steder, som for eksempel vanlig alkohol og medikamentbehandling for løsninger, er i hovedsak rejoining AA

AA knapt høres ut som en “ velprøvd metode &"; enn si en som fungerer for folk flest. Så, hvis bare ca 5% av befolkningen får den hjelpen de trenger, hva om 95% av de som ikke blir hjulpet? Det er hensikten med denne artikkelen … å gi sårt tiltrengt oppmerksomhet til enkeltpersoner, rehabiliteringssentre, sykehus, edruelige embeter, og selv 12-trinns program selv, slik at mennesker med rusmiddelproblemer kan bli hjulpet.

Poenget er dette … er målet å få alkoholikere og narkomane til AA eller NA eller CA, eller er det å faktisk få dem hjelpe?

Professor (og Doctor) George E. Vaillant fra Harvard University er en entusiastisk talsmann for tolvtrinns behandling, og er i dag en alkoholfri medlem av Anonyme Alkoholikere World Services, Inc. (Anonyme Alkoholikere) forstanderskapet. Så han virkelig ønsket å bevise effekten av AA. For å studere effekten av ulike metoder for å behandle alkoholisme, Vaillant samlet førti år med kliniske studier. Vaillant og regissøren William Clark også gjennomført en åtte år longitudinell studie av sine egne der Vaillant rapporterte å ha fulgt 100 pasienter som hadde gjennomgått tolv-trinns behandling. Han sammenlignet dem til en gruppe av flere hundre andre ubehandlede alkoholmisbrukere. De behandlede pasientene gjorde ikke noe bedre enn de ubehandlede alkoholikere. Fullt 95% av de behandlede pasientene tilbakefall i løpet av den åtteårsperioden som Vaillant fulgte dem.

Etter første utflod, bare fem pasienter i klinikken prøven aldri tilbakefall til alkoholholdig drikke, og det er overbevisende bevis for at resultatene av deres behandling var ikke bedre enn den naturlige historie av sykdom (spontan remisjon). Hva Professor Vaillant, en bobestyrer av Anonyme Alkoholikere World Services, Inc. er åpent, tydelig beskriver er et null-prosent suksessrate for hans AA-baserte behandlingsopplegg. Og det var enda verre enn ingen hjelp: The AA-behandlede gruppen, med dødsraten på 29%, hadde den høyeste dødeligheten av noen form for program, betydelig høyere enn alle de andre programmene. Og disse fem personer ut av hundre i AA-behandlet klinikk prøven som klarer bodde edru i 8 år er bare et resultat av den samme gamle fem prosent spontan remisjon rente på jobb, igjen.
Husk at disse forferdelige tallene ble rapportert av en bobestyrer av Anonyme Alkoholikere World Services, Inc., av en ekte sann troende i AA, av noen som elsker AA og prøvde hardt å gjøre det ser bra ut, ikke av noen tøffe kritiker av AA som kan bli mistenkt for skjevhet, prøver å gjøre AA . ser dårlig

La meg nevne at jeg tror 12-trinns program er stor for de personer som det ikke fungerer for (eller i det minste ser ut til å fungere for — igjen, kan det bare være et verk av spontan remisjon heller enn selve programmet som fungerer). Jeg har sett det forandre liv til det bedre, inkludert min far, som nå har hatt 15 år med kontinuerlig nøkternhet, opprettholde sin nøkternhet fra hans aller første møte. Det er også et flott fellesskap for å dele erfaringer, styrke og håp. . Så, på ingen måte er jeg anti-AA
Imidlertid har det blitt klart for meg at rusmisbruk er ikke en “ one size fits all &"; problem, og derfor kan det ikke være en “ one-size-fits-all &"; løsning.

The National Institute of Drug Abuse, NIDA, har selv gått på posten for å understreke at ingen enkelt avhengighet behandlingsmetode er riktig for alle. De hevder at matching behandlingstilbudet til den enkelte &'; s. Spesifikke behov er avgjørende for å lykkes
I tillegg forskningsstudier viser at selv de mest alvorlig avhengige individer kan delta aktivt i sin egen behandling, og at aktiv deltakelse er avgjørende for god utfall. Ifølge NIDA, rådgivning, enten individuelt eller gruppe, og andre atferdsterapi er kritiske komponenter av effektiv behandling for avhengighet.

Det &'; s interessant å merke seg at deltakelse i et 12-trinns program ble aldri nevnt noe sted i denne forskningsbasert guide som drøftet prinsippene for effektiv behandling.

Reliance på utdaterte og ineffektive behandlingsmetoder har skapt et miljø som fullt forventer enkeltpersoner til å mislykkes, og mislykkes igjen inntil at bunnen er nådd.

Det er ofte sagt at når en person har nådd rock bottom at det er bare en vei å gå, UP. Problemet med at filosofi er at for mange mennesker, er den ultimate rock bottom død. . (Vacovsky, Executive Director, American Council on Alkoholisme 12. mai 2005)

Vacovsky fortsetter med å skrive:

“ Mange, (om ikke faktisk de fleste) alkoholavhengige personer har mistet tro på seg selv, og enda viktigere håp for fremtiden. Det er vanlig for slike individer for å ha tallrike forsøk på nøkterne, oftest ved hjelp av 12-trinns fremgangsmåter. De har blitt programmert til å akseptere seg selv som håpløs og maktesløse, med deres sjanse for å bli frisk er slank til ingen … Det er opp til den enkelte å bestemme hva den mest hensiktsmessige behandlingen er. Det er opp til behandling samfunnet å gi alternativer som setter opp enkeltpersoner til å lykkes, i stedet for å bli forventet å mislykkes (kursiv lagt) og".

Dessverre, amerikanerne er i stor grad uvitende om at slike alternativer finnes. Minst, er allmennheten. Mens publikum blir fortalt at “ snu din vilje og liv til Guds omsorg, slik du forstår ham, &"; som AA antyder, er den eneste behandling for sin sykdom, har vitenskapelig basert forskning pågått i flere tiår. Resultatene av denne forskningen er tredelt:

1. Vi har nå muligheter for behandling som er basert på vitenskap heller enn fundamentalistisk religion;
2. Gir tilbake valg og en følelse av kontroll for den enkelte, som viser seg å være svært viktig og Selge tre. Vi har nå bevis som er i direkte motsetning til det tradisjonelle synet på problemet drikking.
Hva, nøyaktig, er forskning finne? Her er hva noen av ekspertene i avhengighet feltet staten har funnet:

• Godt designet forskning gjennomført over mer enn tre tiår har entydig vist at problemet drikking vil ikke nødvendigvis bli gradvis verre, og at dette er en egenskap av å være en “ sykdom &"; alkoholisme er rett og slett feil. Noen problem drinkers “ fremgang, &"; men de aller fleste don &';. t Anmeldelser • Hva de fleste amerikanere mener om alkoholproblemer og deres behandling er vesentlig unøyaktig
• Drikking problemer ikke oppstår som et resultat av en sykdom. Det er en lært atferd, og ytterligere læring kan derfor endre atferd
• For ingen andre “ sykdom &"; gjøre så mange leger, psykologer og rådgivere selv tror på de ikke-forskningsbaserte mytene om problemdrikking, ignorerer forskning av sine egne kolleger i å utvikle sine behandlingsplaner
• “ alkoholproblemer i USA står overfor en vanskelig dilemma når de søker hjelp. De kan enten godta den rådende myten om at avholdenhet er den eneste effektive middel til å løse et alkoholproblem, eller de kan bli beskyldt for å være “ i fornektelse … &";
• Insistering av behandlingsprogrammer for å bare tilby avholdenhet har vist seg å avskrekke mange alkoholproblemer fra å søke behandling
• Individualizing behandling er avgjørende
• Kronisk “ tilbakefall &"; kan faktisk bli skadet av den 12-trinns modell syn at når en slip har startet, er du maktesløs å stoppe; sterkest &'; s tro på dette er lengre og mer skade tilbakefall er
• Konfrontasjonen og behandling av alkoholikere og narkomane som barn ofte tenkt nødvendig for å hjelpe dem faktisk ofte hindrer noen endring
• Mange leverandører bevisst motstå forandring fordi de har for mye av et vedlegg til sine egne ideer om hva som skal fungere, hevder, “ Jeg vet hva som fungerte for meg, og jeg &'; m sikker på at det kan fungere for alle andre, så lenge de bare gjør som jeg sier &";.
• Den eneste måten å løse et problem med alkohol, er å avstå for livet er galt for folk flest. En betydelig andel blir moderate drikkere selv når oppnå avholdenhet er det primære fokus for behandling
• Dr. Patricia Owen, direktør for forskning på dette firmaet, som var en lang tid tilhenger av avholdenhet kun behandling, referert til disse personene som “ i stabilt uten avholdenhet &"; og erkjent sin tilstedeværelse i store tall blant et utvalg av Hazelden nyutdannede.

Selvfølgelig, ikke engang alle forskere er enige om natur og beste behandling for rusmiddelmisbruk.

Men dette er det tjueførste århundre, og ingen ville være uenig i at alle pasienter med rusproblem har rett, akkurat som alle andre pasient lider med andre problemer, for å være fullt informert om de tilgjengelige alternativene, risiko eller områder av usikkerhet, og etter gjennomgang av relevant informasjon, i samråd med en eller flere leverandører, velger en fremgangsmåte som de mener er best for dem.

Dette er rett og slett god, etisk medisin. Bør folk sliter med rusmiddelspørsmål godta noe mindre?

Det er også viktig å erkjenne at utvinning programmer er ikke nødvendig å oppdage hvordan du avslutter og opphold slutte.

Det er fra Harvard Medical School &' følgende; s Mental Health Letter, August /September 1996 hefte:

De fleste utvinning fra alkoholisme er ikke et resultat av behandlingen. Bare 20% av alkoholmisbrukere er stadig behandlet … Alkohol narkomane, som heroinavhengige, har en tendens til å modne ut av sin avhengighet … I en gruppe på selv behandlet alkoholikere, mer enn halvparten sa at de bare hadde tenkt over det, og besluttet at alkohol var dårlig for dem. En annen gruppe sa helseproblemer og skremmende opplevelser som ulykker og blackouts overtalt dem til å slutte … Andre har gjenvunnet ved å endre sine omstendigheter ved hjelp av en ny jobb eller en ny kjærlighet eller under trusselen om en juridisk krise eller breakup av en familie. . Støtte fra en mann eller kone var viktig i å opprettholde vedtaket
studere resultatene fra avhengighet forskere, leger Linda og Mark Sobell, bekrefter Harvard &'; s 20% behandling statistikk:

Undersøkelser fant at over 77 prosent av de som hadde overvunnet et alkoholproblem hadde gjort det uten behandling. I en tidligere studie … en betydelig flertall av alkoholmisbrukere, 82 prosent, utvunnet på egenhånd.

Men selv om det er mulig å gjenopprette på egen hånd, kan du ønsker et recovery program, eller i det minste en godkjent for støtte.

Den gode nyheten er at mange flere behandlingsprogrammer er begynt å gi mer kunnskapsbaserte alternativer utover bare den tradisjonelle 12-steg tilnærming, og denne listen vokser hver dag. Du finner en komplett, omfattende katalog av over 100 fagfolk og narkotika og alkohol programmer over hele USA og i utlandet som vil gi deg mange alternativer i Melanie Salomos nylig utgitte andre utgaven av "AA ikke den eneste måten; ditt One Stop guide Resource til 12-Step Alternatives "

Ledende amerikanske avhengighet ekspert Dr. Marc Kern sier, “. Jeg har lenge ventet denne katalogen av avhengighet behandlingsalternativer. Det representerer det jeg mener å være fremtiden for feltet. Det er en banebrytende innsats for å organisere dette unike kropp av kunnskap. En katalog av denne typen var aldri tilgjengelig før &";.

Dr. Frederick Rotgers, forklarer en annen ledende avhengighet ekspert, “ Problemet er å finne behandlere som tilbyr disse alternative, evidensbaserte tilnærminger. Melanie Solomon har tatt et flott skritt mot å gjøre denne prosessen, for å identifisere alternativer til tradisjonell behandling, lettere &";.

Det er endelig tid for å slutte å leve i den mørke middelalderen til bedring, opplyse folk om alle sine valg og alternativer som er der ute, og kanskje begynne å lage en bulk i alkohol og narkotika problem at millioner står overfor hver dag i stedet for å fortsette å hevde det.

Hvis du er en av dem som fortsatt tror at de 12-trinn er “ eneste måten &"; å komme seg, ber jeg deg å ha et åpent sinn.

Faktisk, Bill W., en av grunnleggerne av AA sa: "Det ville være et produkt av falsk stolthet å hevde at AA er en kur-all, selv for alkoholisme." Bill W. gjentatte ganger sagt at "våre hatter er til deg hvis du kan finne en bedre måte" og Selge   "Hvis [de som søker en annen kur] kan gjøre det bedre på andre måter, er vi glad for..";